07.07.2015, 19:10:08
(07.07.2015, 18:37:18)Maciej Kamiński link napisał(a): Właściwie... czemu?Trochę bardziej logiczniejsza lokalizacja od obecnej, choć wciąż nieidealna.
Cytat:Rozumiem sens tego kroku... Ale jak niby określić taki poddział??? To będzie przecież kompletnie nielogiczne dla przeglądających forum. Skąd przypadkowy gość ma wiedzieć, która instytucja jest aktywna, a która nie?Jak to jak? Tam gdzie się nic nie dzieje, albo coś się działo najpóźniej – zwinąć. Lepiej przecież, żeby przeglądający widzieli instytucje aktywne, nie zaś te mniej.
Cytat:Przypominam, że pomysł podziału Biuletynu Ustaw wziął się stąd, że było nawalone milion ustaw w jednym dziale i nie szło się połapać, gdzie jest która. Temu właśnie wymyśliłem (nieregulowany niczym) podział tematyczny, żeby można było się szybciej połapać.Stąd ten pomysł z postem i odnośnikami. Coś jak w moim ministerstwie, tylko że link przenosiłby do danego posta w tym wątku, zamiast do osobnego.
Teksty zmieniające można by jak najbardziej dodać - nawet byłoby to nieco czytelniejsze niż moja metoda publikacji pod względem wyłapywania zachodzących zmian.
Cytat:Jeśli chodzi o prawo Brodrii (i wkrótce też Hasselandu) - żeby nie przepisywać po raz enty tego samego, proponuję stworzyć w BU dział: "prawo regionalne" czy coś w ten deseń, a tam odnośniki do lokalnych dzienników.O, to, to. Dobry pomysł.
(–) Kristian Arped

