II Kolacja Czwartkowa z Królem w Pałacu Zimowym

[Mikołaj Patryk Dostojewski]

Masz rację jeżeli chodzi o hierarchię aktów. Na pierwszy rzut oka sprawia ona, że zarówno Hasseland, jak i Brodria nie mogą być traktowane jak państwa. Chciałbym jednak zwrócić uwagę na pewien fakt. Otóż bezpośrednio przed wprowadzeniem nowej konstytucji nie istniał nigdzie żaden zapis mówiący, że Hasseland czy Brodria staje się częscią Republiki Bialeńskiej (pomijam umowę akcesyjną, która od dawna jest nieważna). Oznacza to, że Republika Bialeńska traktowała Brodrię i Hasseland jako państwa stowarzyszone. Idąc dalej, Konstytucja (art.1 ust.4) wprowadzona później de iure zgłasza roszczenia do terytorium państw stowarzyszeniowych, gdyż wcześniej traktowano Brodrię i Hasseland jako państwa, a od teraz traktuje się jak regiony. Na roszczeniach się jednak kończy, ponieważ państwa stowarzyszeniowe nie dokonały żadnej akcesji do Republiki Bialeńskiej, która teoretycznie rozporządza czymś co nie jest jej. Stwarza to absurdalną sytuację, w której terytorium Brodrii i Hasselandu to ziemie sporne. Oczywiście, proszę nie odbierać tego jako oskarżenia wobec Republiki Bialeńskiej o złą wolę czy imperializm. Pokazuję jedynie stan prawny. Na takim rozumowaniu oparte są prośby moje i Eddarda zawarte w oświadczeniu.