23.02.2016, 01:56:43
Najpierw odniosę się do wypowiedzi mojego przedmówcy:
Tutaj się nie zgodzę: jak na warunki europejskie III RP funkcjonuje dość dobrze - zwłaszcza w porównaniu do np Mołdawii i Ukrainy które mają kłopot z kontrolowaniem całego swojego terytorium (vide Nadniestrze i wojna w Donbasie). Co zaś do prosperowania i czy się udało czy nie - generalnie wszystkie państwa regionu są na zbliżonym poziomie rozwoju. Są pewne różnice np Czechy i Słowenia są nieco bardziej zamożne ale one już przed 89 były dużo zamożniejsze zaś np Bułgaria i Rumunia dużo biedniejsze ale wszystkie państwa postkomunistyczne gospodarczo to ta sama mniej więcej liga zbliżone PKB per capita, pensje i inne podobne wskaźniki tego samego rzędu wielkości. Dlatego ja na powyższej podstawie wnioskuję że inne modele transformacji raczej nie przyniosły by znaczących różnic. Jeśli ktoś myśli że jakakolwiek kombinacja rządów mogła by sprawić że Polska roku 2016 była by na poziomie np Niemiec to się po prostu myli.
A odnosząc się do tytułu wątku.
Nawet gdyby znaleziono teczki na absolutnie każdego polityka III RP a ci zawstydzeni wycofali się en mass z polityki to i tak by III RP nadal nie upadła.
I RP wiele razy politycznie zmieniała się. Ale to nadal była I RP. Niezależnie czy była mocarstwem czy protektoratem carycy Katarzyny.
Analogicznie II RP co najmniej dwa razy radykalnie zmieniła ustrój.
Dlatego osobiście uważam że jedyna sytuacja w której można by mówić o "końcu III RP" to musiało by dojść do sytuacji że Rzeczpospolita Polska przestała by istnieć (np w wyniku nowych zaborów albo radykalnej zmiany ustroju na nie-republikański). Następnie taki reżim musiał by upaść i dopiero wtedy gdyby powstała "kolejna RP" zasłużyła by na miano IV-tej.
(19.02.2016, 21:08:44)Frederick Hufflepuff link napisał(a): III RP to chyba najbardziej nieudolna państwowa machina w historii Europy. Na fundamentach komunizmu, z komunistami i esbekami, próbowano zbudować świetnie prosperujące państwo. To się oczywiście nie udało. Powstał za to dziwny, dalece niesprawiedliwy, krzywdzący zwykłych obywateli system.
Tutaj się nie zgodzę: jak na warunki europejskie III RP funkcjonuje dość dobrze - zwłaszcza w porównaniu do np Mołdawii i Ukrainy które mają kłopot z kontrolowaniem całego swojego terytorium (vide Nadniestrze i wojna w Donbasie). Co zaś do prosperowania i czy się udało czy nie - generalnie wszystkie państwa regionu są na zbliżonym poziomie rozwoju. Są pewne różnice np Czechy i Słowenia są nieco bardziej zamożne ale one już przed 89 były dużo zamożniejsze zaś np Bułgaria i Rumunia dużo biedniejsze ale wszystkie państwa postkomunistyczne gospodarczo to ta sama mniej więcej liga zbliżone PKB per capita, pensje i inne podobne wskaźniki tego samego rzędu wielkości. Dlatego ja na powyższej podstawie wnioskuję że inne modele transformacji raczej nie przyniosły by znaczących różnic. Jeśli ktoś myśli że jakakolwiek kombinacja rządów mogła by sprawić że Polska roku 2016 była by na poziomie np Niemiec to się po prostu myli.
A odnosząc się do tytułu wątku.
Nawet gdyby znaleziono teczki na absolutnie każdego polityka III RP a ci zawstydzeni wycofali się en mass z polityki to i tak by III RP nadal nie upadła.
I RP wiele razy politycznie zmieniała się. Ale to nadal była I RP. Niezależnie czy była mocarstwem czy protektoratem carycy Katarzyny.
Analogicznie II RP co najmniej dwa razy radykalnie zmieniła ustrój.
Dlatego osobiście uważam że jedyna sytuacja w której można by mówić o "końcu III RP" to musiało by dojść do sytuacji że Rzeczpospolita Polska przestała by istnieć (np w wyniku nowych zaborów albo radykalnej zmiany ustroju na nie-republikański). Następnie taki reżim musiał by upaść i dopiero wtedy gdyby powstała "kolejna RP" zasłużyła by na miano IV-tej.