Czy III Rzeczpospolita umiera na naszych oczach?

[Daniel von Witt]

OK, może i racja - ale co było alternatywą? Rewolucja? Kto by tę rewolucję przeprowadził? Jakimi środkami? I co byłoby efektem?

Kiedy widzi się rozwalający się ze starości dom to nie idzie się do środka po to, aby go rozbierać i narażać swoje życie, kiedy widać, że zaraz sam się rozwali. Tak było z komunizmem, dlatego jego obalanie było w pewnym momencie przechwycone przez samych komunistów, którzy powiedzieli: "tak, rozbierzemy PRL, ale po naszemu". Rozebrali dosłownie, co tylko mogli.

Ja napisałem już, że z PZPR związanych było z 6-7 mln osób, a w rozmaitych strukturach państwowych łacznie z 10 mln a może i więcej. To jak, wszystkich zlikwidować? Deportować?

Co za bzdury WKW opowiada. Większość z tych ludzi to nie były osoby lojalne aż do śmierci komunizmowi, a tylko takie, które ten kupił i ustawił. Jeśli więc tę mamusię komunę by im zabić to oni by za nią do grobu nie poszli. Ludowe Wojsko Polskie jest świetnym na to przykładem. Służyli w nim zwykli ludzie, których dowództwo bało się nawet poprosić, a co dopiero rozkazać, aby poszli i strzelali do protestujących, z których sami się wywodzili. Jednostki wojskowe, które wykorzystywano do tłumienia zamieszek i eksterminacji składały się z najgorszych szumowin, których częściowo też narkotyzowano, aby prali pałami wszystko, co tylko spotkają na swojej drodze. Zwykli żołnierze, którzy pochodzili z ludu w większości nie brali w tym udziału, bo prędzej swoje sztaby by wyrżnęli niż zrobili krzywdę ludziom.

Co więcej - PRL w jakiejś mierze była następcą II RP, bo przejęła część przepisów, łacznie z Kodeksem Handlowym i prawem o stowarzyszeniach, które idealnie tu pasowało. III RP nie mogła unieważnić wszystkiego w PRL, bo unieważniłaby śluby i akty własności. Pytanie więc, co i jak przejmować? Co uznać, czego nie uznać?...

PRL przyszedł z Bolszewii i nie przejął władzy po II RP, której struktury i wojsko cały czas trwały, tak na zachodzie jak i w samej Polsce, tylko został ustanowiony jako marionetkowy zarząd oddziału bolszewickiego kołchozu ds. Polski.

Łatwo dziś mówić, że "trzeba było inaczej". Generalnie, trzeba było robić dobrze, sprawiedliwie i skutecznie - ale jak wiadomo, rzeczywistość nie zawsze jest idealna.

Gdyby to robili Polacy z własnej nieprzymuszonej woli, zapewne tak by robili.

Dlaczego dziwne? Byli tam jeszcze przed 1918 r., a po deportowaniu części Łotyszy podczas i po II wojnie światowej przybyli inni i uważają Łotwę za "swoją". Podobnie w Estonii i w mniejszym stopniu na Litwie. Niestety, rosyjska mniejszość może posłużyć "zielonym ludzikom". To fakt. I dlatego trzeba Rosję powstrzymywać.

Dziwne jest to, że rosyjskie części Łotwy i Estonii nie należą do Rosji. Trzeba było z punktu widzenia interesu łotewskiego i estońskiego tych ludzi wysiedlić do Rosji albo ziemie przez nich zajmowane oddać Rosji. Dziś słusznie Rosja je sobie weźmie. Co WKW rozumie przez powstrzymywanie Rosji? Może Polska ma się tego podjąć? Proszę wybaczyć, ale dziś nie zdobędziemy już Moskwy. Może za 20 lat będziemy w stanie. Temat na osobną dyskusję.

Z Ukrainy do Polski wyjechało 500-700 tys. osób by przeżyć lub zapewnić przeżycie bliskim. Z Mołdawii wyjechała ogromna część ludności. Z Litwy emigrują tysiące, a to mały kraj. Naprawdę, nie twórzmy mitów.

Pół miliona Ukraińców to dużo mniej niż 5% ludności byłej Ukrainy. Ile osób wyjechało z Mołdawii? Ile osób wyjechało z Litwy? Polska tak samo jak podczas II wojny światowej płaci dziś najwyższą w Europie cenę w postaci strat ludzkich. Tyle tylko, że na szczęście dziś eksterminacja nie ma formy fizycznego unicestwienia.

Wszystkiemu winny Balcerowicz...

M.in. choć to zwykły wykonawca poleceń MFW. Jedynym czym się wsławił to licznikiem długu, w który Polskę również on wpędzał.

Jakby nie zrobiono nic, mielibyśmy drugą Białoruś, która jest na granicy katastrofy gospodarczej, choć tego nie widać.

Bądźmy poważni. Białoruś buduje drogi ekspresowe i autostrady z własnych pieniędzy. My używamy w tym celu środków z UE, bo inaczej skąd byśmy wzięli tyle wagonów kasy, co na ten cel idzie? Poza tym Polska powinna pomagać Białorusi zamiast Ukrainie.

Gospodarka PRL była gospodarką niedoboru, bo nie wolnorynkową, a rzekomo "socjalistyczną". Dobrze choć, że mieliśmy prywatne rolnictwo i rzemiosło. Nie rozwinęłaby się, tylko wciąż byłyby kłopoty z kupnem papieru toaletowego i sznurka do snopowiązałek.

Najdziwniejsze jest to, że w sklepach wiele rzeczy nie było, ale ludzie mieli wszystko co im było potrzebne. Zawsze sobie załatwili, kupili po kryjomu itd., co znaczy, że byli zaradni i przedsiębiorczy, choć również kradli, ale to przez podłość systemu, który dóbr na rynek nie dostarczał.

A dziś... Proszę popatrzeć na wzrost PKB, chyba więc tak tragicznie nie jest. Ale potrzebne są zmiany, co dobrze diagnozują ekonomiści.

Powtórzę: gdyby z gospodarką peerelowską nic nie robiono dziś jest wzrost byłby taki sam jak obserwujemy Poza tym współczesna gospodarka wcale nie jest wolnorynkowa. Socjalizm wciąż rządzi. Po prostu półki w sklepach się uginają od towaru.

Jakby doszlo do krwawej rewolucji, to głównie rozwinelibyśmy służbę zdrowia, bo trzebaby leczyć dziesiatki tysięcy rannych, a także przemysł cmentarny, by pochować zabitych.
Powtarzam pytanie: jak można było "faktycznie obalic komunizm"? Jak? Kim? Czym?

Powtarzam: coś, co było złe samo by się wywróciło, dlatego komuniści zorganizowali obalanie komunizmu po swojemu

(-) Daniel von Witt