Czy III Rzeczpospolita umiera na naszych oczach?

[Piotr Pawel I]

A czym WKW to uzasadnia?

Istnieniem "Solidarności", bez której PRL by się nie rozpadł. Funkcjonowaniem demokratycznej opozycji. Jasne, okrągły stół był porozumieniem komuny z częścią opozycji, ale nie był jakimś fantomem.

Nigdzie nie powiedziałem, że potrzebna była rewolucja. To WKW wymyślił w tej dyskusji. Poza tym, jeśli zadaje WKW pytania to proszę nie unikać odpowiadania na moje.

Hmmm. Sam by się PRL rozleciał, bez rewolucji?... To jakaś bajka. A na jakie pytanie nie odpowiedziałem?

Właśnie. Wrażenie. Propaganda.

Oczywiście. Ale jednak 85% rolnictwa było prywatne, rzemiosło funkcjonowało, Kościół też, więc to wrażenie było dość silne...

Weźmy wspomnianego Balcerowicza. On nie był żadnym autorem planu transformacji, który nazwano jego nazwiskiem. On jedynie wykonywał polecenia przychodzące z Banku Światowego i Międzynarodowego Funduszu Walutowego. W dodatku był wychowankiem marksizmu

Co to jest "wychowanek marksizmu"? Ja miałem na studiach "filozofie marksistowską", gdzie słowa o Marksie nie było, a także "marksistowska teorię rozwoju społecznego", zero Marksa, a nawet zero Lenina. więc ostroznie z takimi stwierdzeniami. Ale generalnie ja jestem innego zdania o Balcerowiczu - i tu się nie zgadzamy. Trudno.

Amerykanie też byli stalinistami przesiedlając Indian do rezerwatów?

Sorry, ja wybicia Indian nie pochwalam. Podobnie jak brytyjskich obozów koncentracyjnych podczas wojny burskiej. Hitler i Stalin to wszystko udoskonalili...

Jeżeli Łotwa i Estonia poważnie myślały o swoim bezpieczeństwie w sytuacji, gdy weszły w końcu do obozu wrogiego Rosji (NATO) to musiały problem mniejszości etnicznych jakoś rozwiązać.

Łatwo powiedzieć, trudniej zrobić. Łotwa i Estonia nie miały jak "rozwiązać" problemu mniejszości.

Dlaczego? Jeśli na jakimś terenie dominuje ludność odmienna etnicznie, a zaraz za granicą państwa, w którym ona żyje znajduje się państwo narodowe tej ludności to powinny ich ziemie należeć do tego państwa. I to wszystko.

Hmmm. To dopiero nawoływanie do wojen. Radzę spojrzeć na mapy etniczne. My zajmujemy Wileńszczyznę i Grodzieńszczyznę, może i Zaolzie, czy mamy dość wojska? Wojny rozgorzeją wszędzie. Generalnie, najlepiej byłoby mieć państwa bez mniejszości, ale to nierealne.

Marksista reformujący marksizm?

Balcerowicz - marksista?...To, że pracował w tzw. Marlenie nie świadczy o tym, że był marksistą. 99% czlonków PZPR wg mnie nie było marksistami, tylko karierowiczami. Nie sądze, by on należał do pozostałego 1%.

Taka jest różnica między Polską a Białorusią

To oddzielny, długi temat. Ja zasadniczo się nie zgadzam z Ekscelencją; Białoruś to kraj z jedną strukturą oligarchiczną, Łukaszenki i jego rodziny, z ogromnymi pozostałosciami komuny (kołchozy, sowchozy, wielkie państwowe przedsiebiostwa) z ogromnym trudem konserwowanym za rosyjskie pieniądze.

W Polskim Towarzystwie Ekonomicznym jest kilku starszych profesorów, siłą rzeczy wyrosłych w komunie, z lektury prac których wynika, że tempo wzrostu gospodarczego Polski w wariancie kontynuacji socjalistycznej gospodarki byłoby takie samo jak w wyniku dewastacji lat 90.

No cóż, ja nie jestem profesorem, ale jestem calkowicie odmiennego zdania.

Banialuki WKW opowiada o braku wzrostu!

Przepraszam uprzejmie, czy Ekscencja zył w PRL? Ja tak. Wzrost na papierze był, ale co z tego? Papier wiele wytrzyma. Ja mam jakieś stare gazety i z chęcią zacytuję Gomułkę, Gierka, Kanię i innych, mówiących o sukcesach PRL! Planowa gospodarka PRL była trwale dotknięta niemocą; gdyby nie kredyty wzięte przez Gierka, to mielibyśmy zgrzebny socjalizm gomułkowski. Ale te kredyty trzeba było spłacać.

Wystarczy spojrzeć na skład polskiego Sejmu, w którym pewnie z 80% ludzi to socjaliści.

To zalezy co kto rozumie przez socjalizm.

Już w latach 70-tych elity ZSRR zaczęły zastanawiać się nad kontrolowanym demontażem komunizmu w Bloku Wschodnim, realizując spotkania z elitami zachodu i planując w jaki sposób miałoby się to odbywać. Wszyscy wiedzieli, i polscy komuniści również, że komuna chyli się do upadku bo taka jest jej natura, więc wymyślili sobie okrągły stół i dali czas na wykonanie "przemian"

To jest typowy przykład spiskowej teorii historii. Ja jestem zdecydowanie mniej skłonny w to wierzyć, ale widzę, że Ekscelencja wierzy i to mocno...