Czy III Rzeczpospolita umiera na naszych oczach?

[Daniel von Witt]

W tym zdaniu jest kilka nieścisłości. Głównym motywem wyjazdów (moja subiektywna opinia wynikająca z rozmów z emigrantami) są wyższe pensje w UK/Niemczech i wyższych socjal. Ludzie wyjeżdżają nie dlatego że w Polsce "nie ma pracy" tylko że "nie chcą pracować za najniższą krajową". Wyjazdy są motywowane nie chęcią przeżycia tylko chęcią życia "jak na zachodzie".

Oczywiście zgadzam się. W swojej wypowiedzi, może skrótowo potraktowanej, również ująłem tych z takimi motywacjami, gdyż chyba wszyscy się zgodzimy, że pensja minimalna nie nadaje się do zaspokojenia normalnych potrzeb życiowych, i to nawet singla.

A które państwo z "transformowanych" lepiej sobie poradziło po 89? Jaki kraj w Europie w okresie po 89-tym miał większy wzrost? Ja nie w pełni popieram politykę gospodarczą np lat 90-tych ale nie można mówić że wypadła tragicznie.

Mówię z głowy: Białoruś. W latach 90-tych, po początkowych spadkach podobnych jak w Polsce, które zafundowali Białorusi liberałowie (tak jak w Polsce m.in. Balcerowicz), następnie przyszedł szybki wzrost, nawet na poziomie 10% rocznie.

Polityka lat 90-tych w Polsce wypada i będzie wypadać tragicznie, czego wszystkich skutków jeszcze nie odczuwamy. Przykładowo polski złoty jest zbyt mocny tylko dlatego, że na bardzo wysokim poziomie występują m.in. transfery zysków (także ukrytych) z wyprzedanego zagranicy majątku narodowego. W przeciwnym bądź razie złotego czekałaby wielka dewaluacja, która prędzej czy później nastąpi (zresztą nie jest to jakaś sensacja), a to spowoduje potworny kryzys naszego zadłużenia zagranicznego, co dotknie nas wszystkich bezpośrednio. W Grecji nie ma tygodnia bez burd ulicznych lub jakichś protestów. Proszę sobie to przełożyć na grunt Polski.

To na jakim poziomie powinna być teraz Polska? Jakie PKB per capita?

Z PKB na osobę jest tak samo jak z średnim wynagrodzeniem - na papierze ładnie to wygląda, ale mniej niż więcej osób to odczuwa.

I co znaczy że Polacy by nie wyjeżdżali - nowa "prawdziwie niekomunistyczna władza" zamknęła by po 89 granice?

No skądże znowu! Jeżeli w Polsce były wyższe zarobki niż obecnie to w takich ilościach jak wyjeżdżają to na pewno by nie wyjeżdżali, gdyż sam Pan stwierdził, że chodzi o wysokość płac. Wyższe zatrzymają ludzi w kraju. Niestety polityka z lat 90-tych tego nie zapewniała, a dawała bodziec do masowego ruszenia za granicę po wejściu do UE.

Jeszcze raz - nazizm. Zrobiły wszystko, co było możliwe z zachowaniem twarzy, maksymalnie skłaniając tych Rosjan do wyjazdu przez uprzykrzanie im życia tak, by nie zostało to zakwalifikowane do łamania praw człowieka.

Czy Unia Europejska zajmując się handlem ludźmi (oficjalnie mówi się na to "kwoty imigrantów") jest państwem nazistowskim?

Mit. Postęp technologiczny powoduje jedynie zanik pewnych gałęzi rynku pracy, nie samego zapotrzebowania na pracę. Ktoś musi te maszyny projektować, budować, obsługiwać i naprawiać. Albo projektować, budować, obsługiwać i naprawiać maszyny projektujące, budujące, obsługujące i naprawiające inne maszyny.

Sam sobie Pan odpowiedział.

Uznaję więc za bezpieczne założenie, że do 2036 roku Polska nie stałaby się być może bogatsza od Niemiec, jak twierdzi JO, chyba, że ujrzę jakieś analizy ekonomiczne na ten temat.

Po pierwsze - ja tak nie twierdzę. Wynika to jasno z komentarza do wypowiedzi Pana Tomasza Antera. Nie jest jednak trudno wyobrazić sobie, że taki scenariusz byłby możliwy. Wystarczy spojrzeć na Chiny i USA, oraz dlaczego ci drudzy szykują się z tymi pierwszymi do wojny.

Zdaje sobie na pewno sprawę JO, jak bardzo żołnierze lubią koloryzować.

Politycy, lekarze, dziennikarze, pisarze... moja sąsiadka z klatki również

To ma być kpina czy propaganda zza oceanu powtarzana za "gadającym pudełkiem", jak to JO ujął?

W Stanach Zjednoczonych Ameryki nigdy nie było transformacji gospodarczej?  :O

Inni też na pewno chcieliby się dowiedzieć. Niech JO wypisze to publicznie.

W weekend poszukam tych książek.

(-) Daniel von Witt