Stan nadzwyczajny

[Alberto Carlos de Médici y Zep]

Stan nadzwyczajny jest okresem zagrożenia dla trwałości państwa.

[justify]Co do legalności stanu nadzwyczajnego nie ma żadnych wątpliwości. Konstytucja nie precyzuje, czym jest "zagrożenie dla trwałości państwa", więc to suweren, czyli w naszym wypadku pani Prezydent podejmuje decyzję, kiedy ten "stan następuje". Jest to zatem jej osobista decyzja (tutaj zachęcam do wczytania się w moją starą broszurę, zwłaszcza w drugi akapit, mówiący o częściach składowych normy prawnej). Kwestionowanie legalności stanu nadzwyczajnego jest - w mojej opinii - bezzasadne. Oczywiście to już od pani Prezydent zależy, czy zechce podzielić się z motywami, którymi się kierowała podczas wprowadzania tego stanu. Jeśli tego nie zrobi, to cóż, prawdopodobnie spotka się to z protestem ze strony ludu. Oczywiście protest można zdławić siłą, zwłaszcza, jeśli ma się uprawnienia wszystkich organów państwowych, ale to nie real, tutaj rozwiązania (ekstradycje przeciwników politycznych) do niczego nie doprowadzi, poza jeszcze większą degrengoladą państwa. [/justify]

Ja - ze swojej strony - deklaruję całkowite posłuszeństwo legalnym organom państwowym. Mogę też zaapelować, by powołano coś na kształt Rady Konsultacyjnej przy Prezydencie Republiki, by spokojnie w gmachu Pałacu Prezydenckiego omówić cały problem i poszukać sposobów na jego rozwiązanie.

I proszę pamiętać, że:
https://www.youtube.com/watch?v=0iYthesH6rg