Putin- wprowadź wojsko?

[Ronon Dex]

Ja się raczej przychylam do tezy, że Francuzi i Anglicy wiedzieli o umowie niemiecko-sowieckiej i bali się połączonych sił Niemców i Sowietów.

Ale to nie teza... to są fakty obecnie przecież znane. A bać to się oczywiście bali... tylko nie połączonych sił III Rzeszy i ZSRR (bo oni nie mieli umowy o wspólnych działaniach - tylko ZSRR za nieprzeszkadzanie dostał swój kawałek "torciku"), ale raczej właśnie niemieckiej Grupy Armii "C" - która była w stanie ichnie natarcie zatrzymać. Proponuję przeanalizować sobie skład zarówno GA "C", jak i zmobilizowanych dywizji francuskich wraz z brytyjskimi siłami na kontynencie.

Front polski istniał i była w nim zaangażowana większość Wehrmachtu

Pozostawiono wystarczająco dużo sił by obronić zachodnią granicę...

w razie ataku francusko-brytyjskiego Niemcy zmuszeni byliby wzmocnić swą śmieszną Linię Zygfryda i zabraliby co najmniej 1/2 swych wojsk z Polski, co pozwoliłoby nam na przegrupowanie i stworzenie linii obrony.

17-18 września gdy miała nastąpić francuska ofensywa? Nie było już czego "przegrupowywać"... nawet nie było jak - bo dowodzenie istnieć przestało dużo wcześniej.

No i sobie mogli faktycznie te 1/2 sił już wtedy spokojnie zabrać... co najwyżej pobawili by się likwidację niedobitków WP trochę dłużej. Ale wcale nie musieli - Grupa Armii "C" była wystarczająco silna, rezerwy nienaruszone i zaczęto by właśnie od wysłania na zachód rezerw oczywiście (i tak miały bliżej).

Lotnictwo polskie było słabe, ale bez przesady, nie twórzmy kontrmitów - zrobiło tyle ile było można w tych warunkach, dotrwało do 17 września, potem było bez szans.

Bez szans to było od 1 września - nie było w stanie ani zapewnić obrony swoim wojskom lądowych, ani zagrozić wojskom przeciwnika. To trochę różnica niż nie dać się pozestrzeliwać do jakiejś daty...

Łoś na polskie warunki (lotniska polowe) był pewno "za dobry",

A czy ja twierdzę, że był zły? Tylko podałem jako jeden z przykładów do dziś trwałych mitów, że był "najlepszy"... itp.

...można było "lepiej przegrać tę wojnę", ale ja bym szukał jakoś środkowej drogi między wychwalaniem i potępieniem. Widząc, co Niemcy zrobili w Belgii, Francji, Norwegii (nie mówiąc o Danii), na Bałkanach i w ZSRR.

A czy ja coś "potępiam"? Przecież napisałem tylko o wzniosłych mitach trzymających się świetnie pomimo ich "wyprodukowania" w PRL. No fakt... potępiam mity. Ale ocenę WP IIRP mam jaką mam - mogło być lepiej i mogli zadziałać nieco lepiej, ale i tak szans nie mieli, w jakimkolwiek przypadku. Różnica potencjału w stosunku do przeciwnika... Nie byli wstanie zbudować armii, która mogłaby się przeciwstawić WH i RKKA - bez znaczenia... razem czy osobno.

Rosjanie przesyłali Polakom sprzęt p.panc.,

A mogę prosić o szczegóły? Jaki, kiedy i ile - oraz na mocy jakich umów?