(15.07.2016, 17:53:51)Severino Castiglioni-Faradobus link napisał(a):Rononie - zawsze działa przepis art. 24 dotyczący recydywy, dlatego nie ma potrzeby wprowadzania osobnej w drugim paragrafie.
Masz rację... kwestia recydywy jest uregulowana. Jednak dalej uważam, że należy się zabezpieczyć przed tym specyficznym rodzajem spamu, za pomocą którego można dezorganizować Forum.
Cytat:Art. 56. § 1. Kto spamuje, podlega karze nagany albo ograniczenia wolności.
§ 2. Kto posługuje się złośliwym spamem polegającym na wielokrotnie powtarzających się wiadomościach o tej samej lub podobnej treści podlega karze na czas nie krótszy niż dwa tygodnie lub karze banicji.
§ 3. Kto pisze o świecie realnym poza działem Szpital Psychiatryczny im. Ofiar Realiozy, podlega karze nagany.
Ponadto brakuje wg mnie czytelnego uprawnienia Policji do usuwania spamu i moim zdaniem należałoby to dopisać w którymś z punktów art. 6 projektu ustawy o policji.
Zauważam również, że przy istnieniu art. 35 nowego kodeksu będą wymagane uregulowania dotyczące kwestii "prawnego" kasowania postów... Sam artykuł 35 jest OK - tyle, że jednocześnie trzeba pomyśleć nad odpowiednim prawnym uregulowaniem kwestii kasowania postów przez osoby z uprawnieniami.
Tutaj dla przykładu można podać sytuację, która nastąpiła już przeszłości, gdy pewna grupa osób z zewnątrz postanowiła nam "nabałaganić" i mieliśmy nocny zalew różnych postów opisujących niszczenie naszego v-kraju. Treści zostały szybko usunięte, przez osoby z uprawnianiami moderatorskimi w konkretnych działach i problem zażegnano. Jednak w obliczu art. 35 nowego kodeksu trzeba również takie czynności gdzieś opisać by działający w dobrej wierze i na korzyść RB nie "podpadali" przypadkiem pod "paragraf".
![[Obrazek: 7GVD8cn.jpg]](https://i.imgur.com/7GVD8cn.jpg)
Współzałożyciel i wierny członek Bialeńskiej Partii Demokratycznej.
Obieżyświat V-Kosmosu - samozwańczy Cesarz Gigasa i jego Księżyców oraz Generał Niezwyciężonej Cesarskiej Kosmicznej Floty.

