16.08.2016, 12:36:09
Odpowiadam.
Kluczowe jest pytanie, co jest zastrzeżone dla RB?
Układ mówi wprost jedynie o sprawach zagranicznych. Natomiast roztaczanie opieki i gwarantowanie bezpieczeństwa i stabilności trudno nazwać sprawami zastrzeżonymi. Gdyby z tych punktów wyciągnąć wniosek o obowiązywaniu prawa bialeńskiego, to musielibyśmy wyrzucić nasz kodeks karny, ba - właściwie niemal wszystkie ustawy. Co więcej, Sąd Ludowy mógłby np. orzec o nieprawomocności elekcji Króla, bo byłaby niezgodna z prawem bialeńskim. Hasseland (podobnie jak Brodria) byłby fikcyjnie niezależny, bo faktycznie byłby częścią RB. Porównując do reala, miałby mniej praw niż stan w USA.
Ja się zgadzam, że traktat jest nieprecyzyjny. I trzeba go doprecyzować.
Cytat:Art. 5.
Na terytoriach Królestwa Hasselandu i Carstwa Brodryjskiego obowiązuje prawo Republiki Bialeńskiej w odniesieniu do spraw zastrzeżonych niniejszym Traktatem dla Republiki Bialeńskiej.
Kluczowe jest pytanie, co jest zastrzeżone dla RB?
Układ mówi wprost jedynie o sprawach zagranicznych. Natomiast roztaczanie opieki i gwarantowanie bezpieczeństwa i stabilności trudno nazwać sprawami zastrzeżonymi. Gdyby z tych punktów wyciągnąć wniosek o obowiązywaniu prawa bialeńskiego, to musielibyśmy wyrzucić nasz kodeks karny, ba - właściwie niemal wszystkie ustawy. Co więcej, Sąd Ludowy mógłby np. orzec o nieprawomocności elekcji Króla, bo byłaby niezgodna z prawem bialeńskim. Hasseland (podobnie jak Brodria) byłby fikcyjnie niezależny, bo faktycznie byłby częścią RB. Porównując do reala, miałby mniej praw niż stan w USA.
Ja się zgadzam, że traktat jest nieprecyzyjny. I trzeba go doprecyzować.
Piotr de Zaym
Król Hasselandu
ambasador at large, wiceadmirał, doc. dr net.
Król Hasselandu
ambasador at large, wiceadmirał, doc. dr net.