Projekt ustawy o swobodzie umów

[Ronon Dex]

a) przy zawieraniu umowy storna byłą w tragicznej sytuacji finansowej

Również nie widzę ani sensu, ani celowości takiego zapisu.

Główny zarzut formalny -> Pojęcie "tragiczna sytuacja finansowa" jest skrajnie nieprecyzyjne, a jeżeli prawo jest nieprecyzyjne to znaczy, że jest złe. Taki zapis można sobie interpretować dowolnie.

Jeżeli zobowiązanie nie zostanie dopełnione z powodu niewystarczającej ilości środków wymiany co zmusi do wycofania się z niego wówczas umowę uważa się za nieważną.

Wybacz, ale to jest bzdura - takie podejście powoduje, że faktycznie "karana" jest nie strona, która nie wypełnia warunków umowy tylko strona, która je wypełnia. Moim zdaniem to absurd. Przecież nie można premiować kogoś kto się z umowy nie wywiązuje... a do tego to się sprowadza, gdy w takiej sytuacji umowa staje się nieważna. Mnie taki zapis się bardzo źle kojarzy... z tym durnym realowym użalaniem się nie nad tym komu np. długu nie zwrócono czy nie zapłacono należności tylko z absurdalnym robieniem pokrzywdzonego z tego kto długów na czas nie oddaje czy nie płaci na czas należności wierzycielom, nie wywiązuje się z umów itd. bo niby jest w "tragicznej sytuacji". Trudno jak ktoś doprowadza do takiej sytuacji to tylko i wyłącznie on powinien ponosić tego konsekwencje, nawet jak są dla niego przykre - bo to on zawarł umowę z której nie może się wywiązać... Dlaczego konsekwencje ma ponosić ta uczciwa strona, która się w warunków umowy wywiązuje?

Ponadto umowa niekoniecznie musi dotyczyć rzeczy wymagających posiadania środków finansowych, może dotyczyć wykonywania jakiś czynności na rzecz drugiej strony umowy, które posiadania środków wymiany nie wymagają. I co też taka umowa ma być uznawana za nieważną, bo ktoś może mieć "tragiczną sytuację finansową"? Przecież ustawa mówi ogólnie o umowie, a nie o takiej wymagającej posiadania środków wymiany.

Ogólnie projekt ustawy może być, ale bez punktu 5a zostawiłbym tylko 5b, ale już wtedy bez podpunktów czyli:

5. Sankcja nieważności występuje gdy jedna strona została świadomie wprowadzona w błąd przez drugą stronę.