Projekt ustawy o swobodzie umów

[Ronon Dex]

Ja ten przepis rozumiem w ten sposób że kiedy osoba zobowiązująca się do wykonania świadczenia w trakcie jego realizacji zostanie z innych przyczyn pozbawiona środków wymiany potrzebnych do utrzymania dodatniego bilansu na koncie, może odstąpić od świadczenia a umowę uznaje się za nieważną. To chroni biednych przed długami.

System nie ma chronić biednych tylko uczciwych czyli tych, którzy wywiązują się z zawartych umów.

To teraz taki przykład... Zawieram umowę z X i wywiązuje się ze wszystkiego do czego się zobowiązywałem, a w tym samym czasie X na skutek np. opłacania grzywn za swoje przewiny, czy zawarcia innej umowy (którą zawarł niefrasobliwie) traci środki wymiany... i co umowa ma się stać nieważna? Kto ma ponosić konsekwencje? Uczciwi? Jak dla mnie bez sensu.

Czy aż tak bardzo razi że nie można by go zostawić choćby w ramach promowania pomnażania środków przez obywateli ?

Ten zapis nie promuje "pomnażania środków przez obywateli" ten zapis promuje niefrasobliwość w zarządzaniu swoim majątkiem, promuje niezaradność i brak odpowiedzialności za zawierane przez siebie umowy.

Mnie ten zapis razi i w razie jego pozostawienia będą głosował zdecydowanie przeciw - ale mamy demokrację... zdecyduje głos większości, a uprawnionych jest 5, tak więc moje "przeciw" może dać np. rozłożenie głosów 4 do 1.