W/10/2016

[Tadeusz Krasnodębski]

Opinia Rady Przysięgłych
w sprawie o sygnaturze W/10/2016

Treść wniosku: Zważając na ust. 5, art 15. Konstytucji: "Do udziału w referendum uprawnieni są wszyscy obywatele.", czy legalnym działaniem było odebranie praw do głosowania w referendum przeprowadzonym 1-4 września obywatelowi Fiodorowi Swirydiukowi, ze względu na wyrok Sądu Ludowego w jego sprawie?

Konstytucja RB w art. 7. ust. 1. określa, że prawa i wolności obywatelskie podlegają ochronie prawnej, a żadna władza nie może ich nigdy odebrać lub w jakikolwiek sposób naruszyć. Należy jednak zwrócić uwagę na ustęp drugi rzeczonego artykułu, który reguluje, że Sądowi Ludowemu przysługuje prawo ograniczenia wspomnianych praw i wolności.
Trzeba również pochylić się nad art. 8. ustawy zasadniczej, który zawiera listę praw i wolności obywatelskich. Na liście tej nie można znaleźć prawa do udziału w wyborach i referendach. Dopiero art. 9. Konstytucji, określający obowiązki obywatelskie, zawiera wzmiankę odnośnie głosowania. Można więc wywnioskować, że głosowanie w wyborach i referendach nie jest prawem, a obowiązkiem każdego obywatela. Art. 7 ust. 2. ustawy zasadniczej pozwala Sądowi Ludowemu ograniczać wyłącznie prawa, nie zostały tam jednak wspomniane obowiązki.
Wniosek: odebranie obywatelowi Fiodorowi Swirydiukowi prawa do głosowania w referendum było działaniem nielegalnym, ponieważ czynne prawo wyborcze jest obowiązkiem, a nie prawem obywatelskim i Sąd Ludowy nie może go odebrać bądź ograniczyć.

(-) Teddy Upperwood
(-) Karol Wawrzyniec