11.09.2016, 19:09:07
Panie Doktorze,
Wydaje mi się, że system partyjny państwa powinno określać się na podstawie długookresowych obserwancji (obejmujących co najmniej kilka kadencji Parlamentu). Natomiast Pan traktuje system partyjny jako sytuacje bardzo zmienną i rozstrzyganą po każdych wyborach.
Według mnie taki długookresowy system trudno określić, aczkolwiek na pewno nie nazwałbym go dwupartyjnym. Bo to sugerowało by walkę tylko i wyłącznie dwóch partii. A de facto Wspólnota Rozwoju i BPD nie walczą między sobą, a bardzo często współpracują. Do tego dużą rolę odgrywają kandydaci niezależni i "partie przejściowe".
Wydaje mi się, że system partyjny państwa powinno określać się na podstawie długookresowych obserwancji (obejmujących co najmniej kilka kadencji Parlamentu). Natomiast Pan traktuje system partyjny jako sytuacje bardzo zmienną i rozstrzyganą po każdych wyborach.
Według mnie taki długookresowy system trudno określić, aczkolwiek na pewno nie nazwałbym go dwupartyjnym. Bo to sugerowało by walkę tylko i wyłącznie dwóch partii. A de facto Wspólnota Rozwoju i BPD nie walczą między sobą, a bardzo często współpracują. Do tego dużą rolę odgrywają kandydaci niezależni i "partie przejściowe".
Eddard Noqtern - Król-Senior Królestwa Hasselandu, IX Prezydent Republiki Bialeńskiej
Jeśli nie możesz robić rzeczy wielkich, rób małe rzeczy w wielki sposób.
Jeśli nie możesz robić rzeczy wielkich, rób małe rzeczy w wielki sposób.