27.12.2016, 18:34:19
Fredericku!
Przede wszystkim uważam, że trzeba dać nowej Konstytucji trochę czasu - moim zdaniem co najmniej 2-3 miesiące. Jeśli po tym czasie dwuizbowy Parlament, a co za tym idzie nasz pomysł aktywizacji lenn, okaże się fiaskiem, można będzie pomyśleć o powrocie do unikameralizmu. Zaznaczam słowo "można": nawet gdyby aktywizacja majątków lennych się nie udała, Konstytucja utworzona jest w taki sposób, że pozostawienie obu izb nie będzie wówczas w żaden sposób blokować procesu legislacyjnego ani paraliżować Republiki.
Jeśli chodzi o wymiar sprawiedliwości, tutaj również ustawa zasadnicza nic nie będzie blokować. Do tej pory nie było chętnych do pełnienia funkcji Ławnika z uwagi na liczne incompatibilitas. Nowa Konstytucja nie reguluje niepołączalności stanowisk z urzędem Ławnika. Zatem niepołączalność w Radzie będzie można w przyszłości regulować po prostu nowelizacją Ustawy o sądownictwie, zamiast ciągłego zmieniania Konstytucji. Duże ułatwienie.
Odpowiadając więc na Twoje pytanie, w przypadku skrajnego niepowodzenia reform proponowanych przez nas w nowej ustawie zasadniczej, wystarczającym lekarstwem będzie odpowiednia nowelizacja zwykłych ustaw bez ciągłego ruszania Konstytucji.
Przede wszystkim uważam, że trzeba dać nowej Konstytucji trochę czasu - moim zdaniem co najmniej 2-3 miesiące. Jeśli po tym czasie dwuizbowy Parlament, a co za tym idzie nasz pomysł aktywizacji lenn, okaże się fiaskiem, można będzie pomyśleć o powrocie do unikameralizmu. Zaznaczam słowo "można": nawet gdyby aktywizacja majątków lennych się nie udała, Konstytucja utworzona jest w taki sposób, że pozostawienie obu izb nie będzie wówczas w żaden sposób blokować procesu legislacyjnego ani paraliżować Republiki.
Jeśli chodzi o wymiar sprawiedliwości, tutaj również ustawa zasadnicza nic nie będzie blokować. Do tej pory nie było chętnych do pełnienia funkcji Ławnika z uwagi na liczne incompatibilitas. Nowa Konstytucja nie reguluje niepołączalności stanowisk z urzędem Ławnika. Zatem niepołączalność w Radzie będzie można w przyszłości regulować po prostu nowelizacją Ustawy o sądownictwie, zamiast ciągłego zmieniania Konstytucji. Duże ułatwienie.
Odpowiadając więc na Twoje pytanie, w przypadku skrajnego niepowodzenia reform proponowanych przez nas w nowej ustawie zasadniczej, wystarczającym lekarstwem będzie odpowiednia nowelizacja zwykłych ustaw bez ciągłego ruszania Konstytucji.
(-) dr net. Tadeusz Krasnodębski