Przejęcie władzy

[Karol Medycejski]

@"Iwan Pietrow" zależy o czym tutaj mówimy, bo żarty żartami, ale lepiej darować sobie mimo wszystko quasi-totalitarną hucpę. Natomiast jeśli miałoby zostać wszczęte postępowanie w związku ze zdradą stanu, to najpierw trzeba przywrócić działanie poprzedniej konstytucji i zrobić to lege artis. Jednak nawet po spełnieniu tego warunku proces musiałby być zaoczny w związku z brakiem możliwości przymuszenia ew. oskarżonego in spe do stawiennictwa. Innymi słowy - może lepiej porzucić ideę spektaklu i zająć się odbudową Brodrii?

Ps Oczywiście ten (i tak wyjątkowo spokojny i bezkrwawy) zamach stanu, mimo wszystko, pozostanie zamachem i nie będzie nigdy legalny, przynajmniej w świetle prawa pozytywnego, zwłaszcza konstytucji, natomiast umówmy się, że tutaj to była jednak kwestia racji stanu. Lecz ewentualny proces już niekoniecznie. Jedną sprawą jest nielegalne, choć słuszne, przejęcie władzy w jedyny możliwy sposób z rąk kogoś, kto dał dość jasne sygnały, że nie zamierza się krajem dłużej zajmować, mimo piastowania najważniejszego stanowiska, a inną robienie de facto ustawionych, a na pewno niesprawiedliwych procesów, nawet jesli postawa byłego prezydenta zasługuje na potępienie. Tym bardziej, że cel został spełniony - Brodria ma nowego włodarza, stary został odsunięty i opinia publiczna oceni go już sama - nie potrzebuje ona do tego procesopodobnych hucp. Dlatego ja bym doradzał wstrzemięźliwość i przyzwoitość, kieruję to także do @"AndrzejSwarzewski".