11.03.2017, 21:51:39
(11.03.2017, 21:49:36)Maciej Kamiński napisał(a): Głównie z tej przyczyny, że coś takiego stanowiłoby element traktowania władzy ustawodawczej instrumentalnie, jako "przyklepywacza" pomysłów zgłaszanych przez "górę".
Obowiązek argumentowania raczej wprowadziłby jeszcze bardziej merytoryczną dyskusję (zakładając, że Posłowie argumentowaliby podczas debaty, a nie dopiero przy głosowaniu). Wtedy inni mogliby się odnieść albo w inny sposób spojrzeć na projekt i samemu zmienić o nim zdanie.
(-) dr net. Tadeusz Krasnodębski