08.08.2017, 17:42:07
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 08.08.2017, 17:43:40 przez Tadeusz Krasnodębski.)
Kompletnie nie rozumiem Waszej argumentacji. Nie ma żadnych racjonalnych przesłanek do tego, aby wykreślać określenie "jako jedyną". Proszę, wyjaśnijcie mi, jaki jest sens tworzenia innych uczelni, skoro nawet jedna ma bardzo niską aktywność, raptem 3 profesorów i tylko 2 studentów? Skoro nawet na UB nie ma dużej aktywności w postaci debat uniwersyteckich i wykładów? Po co zatem inne uczelnie? Żeby każda stała pusta?
Przypominam zresztą, że projekt mojej nowelizacji dotyczy osobowości prawnej dla Uniwersytetu Bialeńskiego i jej uzyskanie jest niezbędne, abym mógł założyć uczelni konto bankowe. Ustęp pierwszy ze sformułowaniem "jako jedyną" jest w aktualnej ustawie od dawna i nigdy nikomu to nie przeszkadzało, ba - nikt nawet o tym chyba nie wiedział, patrząc na dzisiejszą dyskusję. Podczas procedowania ustawy o szkolnictwie wyższym nikt nie zwrócił uwagi na monopol UB i stwierdzenie "jako jedyną", co więcej - Poseł Frederick zagłosował wtedy za projektem ustawy. Nie rozumiem zatem, dlaczego powinniśmy to zmieniać. A jeśli nawet, proszę - zagłosujmy w tej kwestii osobno, ale niech Wysoka Izba nie blokuje zrobienia z UB osoby prawnej.
Przypominam zresztą, że projekt mojej nowelizacji dotyczy osobowości prawnej dla Uniwersytetu Bialeńskiego i jej uzyskanie jest niezbędne, abym mógł założyć uczelni konto bankowe. Ustęp pierwszy ze sformułowaniem "jako jedyną" jest w aktualnej ustawie od dawna i nigdy nikomu to nie przeszkadzało, ba - nikt nawet o tym chyba nie wiedział, patrząc na dzisiejszą dyskusję. Podczas procedowania ustawy o szkolnictwie wyższym nikt nie zwrócił uwagi na monopol UB i stwierdzenie "jako jedyną", co więcej - Poseł Frederick zagłosował wtedy za projektem ustawy. Nie rozumiem zatem, dlaczego powinniśmy to zmieniać. A jeśli nawet, proszę - zagłosujmy w tej kwestii osobno, ale niech Wysoka Izba nie blokuje zrobienia z UB osoby prawnej.
(-) dr net. Tadeusz Krasnodębski