Powrót do związku BiaBroHass?

[AndrzejSwarzewski]

Jak zrobicie tę całą unię, tak jak poprzednio, to faktycznie skończy się tak jak zawsze. W pewnym momencie ktoś stwierdzi, że jest na tyle mocny lub, że za bardzo traci na uczestnictwo w unii przestanie mu się opłacać. Aby to miało ręce i nogi i przetrwało dłużej niż kilka miesięcy, musielibyście się trochę wyrzec. Dlaczego Konfederacja Amicitia i poprzednia unia Waszych krajów upadła? Bo zawsze znalazł się ktoś, kto chciał być najważniejszy. A czym to się objawiało? Że cała impreza odbywała się na forum innej mikronacji która gościła inne kraje. Na zewnątrz to wyglądało, że jest jeden lider, a reszta to jakieś prowincje bardziej, aniżeli niepodległe kraje. Jak to całe stowarzyszenie miałoby przetrwać, to po pierwsze, musiałoby powstać całkowicie oddzielne forum (żeby nikt nie mógł twierdzić, że taka Bialenia lub Hasseland dominują), dział do dyskusji ogólnych uczynić jeden i wspólny, a na krajowych forach pozostawić jedynie to, co dotyczy się krajów (strony regionów, organizacji lokalnych itp.). Wiem, że ciężko byłoby to niektórym przeboleć, ale z kolei otwierałoby to furtkę dla innych krajów, które mogłyby dołączyć do takiej Unii Mikronacji.

Właściwie koncepcja Unii Mikronacji z całkowicie nowym forum też nie jest niczym innowacyjnym. W mojej opinii skończy to się tym, że właściwie nikt nie będzie się z takim tworem identyfikował. Każdy będzie dalej działał w swoim kraju/prowincji, a dodatkowo najmniejsze kraje będą jeszcze bardziej nieaktywne przez to, że ktoś będzie musiał poświęcać czas na centralę. W efekcie, państwo liczniejsze i tak będzie miało decydujący wpływ na wszystko. A powstanie problem z przenoszeniem wszystkiego z forum na forum. Chyba, że to ten sposób na aktywność. Grutin też taki miał, robiąc co chwilę przenosiny z jednego forum na drugie.
BiaBroHas powinien działać podobnie, jak przedtem. Oczywiście pewne korekty można i należy wprowadzić, ale ogólny schemat działania był prawidłowy. Należy jasno powiedzieć, że nasza unia upadła przez nacjonalizmy poszczególnych państw, a nie przez zły system. A ludzkich emocji nie da się zakazać, niezależnie od nazwy danej organizacji ponadpaństwowej.