PUS o udziale obywateli w sprawowaniu władzy

[Severino Castiglioni]

Poparłeś projekt, nie popierasz jedynie kwestii progu wyborczego. Chociaż do tego wystarczy poprawka. Głosując przeciw całości, a za poprawką, dajesz wyraz tego, że nie popierasz całości projektu, jednak w razie jego przejścia - optujesz za wersją z poprawką, "z dwojga złego". Dlatego uważam, że jesteś niesłowny. Tym bardziej wiedząc, że wymagana jest większość 2/3. Co więcej, w razie mojego weta - a gwarantuję zawetowanie ustawy w wersji z progiem ponad 30% - nie będzie absolutnie żadnych przepisów regulujących kwestię referendum, czyli weto będzie de facto bezwzględne.

Naniosłem poprawkę:

Wynik referendum podawany jest w formie obwieszczenia przez Marszałka Parlamentu lub Państwowego Komisarza Wyborczego niezwłocznie po zakończeniu głosowania referendalnego.

Wówczas termin wydania obwieszczenia o wynikach referendum będzie tożsamy z obwieszczeniem o wynikach wyborów, które też, według ordynacji, wydawane jest niezwłocznie. Nie widzę potrzeby, aby w przypadku referendów określać ten termin w godzinach, jak było w poprzedniej wersji przepisu.

Przykro mi, ale nie przekonasz mnie. Nie poprę tej ustawy i namawiam innych Posłów do głosowania przeciw. Jest to bubel prawny i to niebezpieczny dla Republiki. Jestem w stanie przygotować lepszy projekt z odpowiednim wymogiem frekwencji i większości. Takie rozwiązanie mobilizuje do aktywności.