Projekt rozporządzenia WKNF ws. ustalenia wysokości wynagrodzeń

[Antoni Kacper Burbon-Conti]

Muszę się nie zgodzić. Rzeczywiście Instytut nie rozpoczął jeszcze działania, ale sam zakres jego kompetencji ustalony w uchwale już wskazuje na to, jak wiele pracy jest przed mentorami. W przeciwieństwie do Policji czy Sił Zbrojnych - gdzie faktycznie pracuje garstka osób, a wiele innych zatrudnionych jest "bo tak" i od dawna nic nie robią. Idąc Twoim tokiem myślenia, lepiej jest płacić osobom nieaktywnym, co pokazało doświadczenie, niż osobom, które jeszcze nie miały szansy się wykazać. Poza tym, Instytut liczyć będzie raptem 4 osoby - to jest łączna różnica 40 BLN (podwyżka o 10 BLN pomnożona razy wszystkich mentorów). Nie mówimy o ogromnych kwotach.

Ja tak tego nie widzę, ponieważ bycie Mentorem to coś dodatkowego (każdy i tak już będzie miał inne źródła dochodów) i o ile teraz może się pojawić kilka poradników, później praca będzie polegała wyłącznie na witaniu nowych mieszkańców. Oczywiście, masz prawo zgłosić poprawkę.

Postulowałbym raczej rozliczanie członków KRI za rzeczywiste dokonania, bo według ustawy w Radzie zasiada mnóstwo osób i to będą pieniądze wyrzucone w błoto. Faktyczne zasługi w dziedzinie informatyki mają głównie administratorzy (Sheldon, Hewret), nieco mniejsze - polegające na tworzeniu działów czy wrzucaniu belek informacyjnych - Maciej, Ty i ja. Rozróżnijmy to i wypłacajmy członkom KRI pensje tak, jak sędziom.

Nie zgadzam się z Tobą. Pojęcie Członków KRI funkcjonowało już w poprzednim rozporządzeniu i wówczas za Członków byli uznawani wyłącznie Obywatele posiadający rangę "Krajowa Rada Informatyczna" (lista nieco nieaktualna), tak też jest w tym przypadku. Jest to na chwilę obecną dokładnie 6 osób. Dopiszę fragment uszczegóławiający to.