Wieści z zagranicy

[Hewret von Thorn]

A fakt, że nawet nie byli łaskawi przystąpić z Bialenią do stołu i dyskutować, a jedynie ciągle odwlekali: trwają rozmowy jeszcze bardziej pokazuje, że są niepoważnym partnerem w polityce międzynarodowej. Bo nie mam wątpliwości, że gdyby Bialenia nie wycofała się ze Szczytu, to o fiasku BiaBroHasu dowiedzielibyśmy się dzisiaj. Lub z przecieków sprzed kilku dni...

Doświadczyłem tego samego w sierpniu 2016 r., kiedy to były dyskusje o nowym projekcie stowarzyszenia lub zawarcie aneksu do ówczesnej umowy o wspólnym forum (nie było to uregulowane, a jak wiadomo, terytoria mikronacji "wyznaczają" strony internetowe - istniał wtedy zgrzyt co do obowiązywania przepisów Republiki Bialeńskiej w Królestwie Hasselandu).
Ja chyba z 3 projekty przedstawiłem, z różnymi rozwiązaniami, w tym z postulatami głoszonymi przez Piotra de Zayma (o równości podmiotów na arenie międzynarodowej). Chyba nie muszę mówić, że ciągle im było coś "nie tak"? Oczywiście własnych propozycji żadnych, a na moje wiadomości to chyba nawet do dzisiaj nie odpisywał. Hurr... dur... bo za szybko. No jak to? 2 miesiące próby to za szybko? Przepraszam bardzo, czy bawimy się w symulację integracji do Unii Europejskiej?
Ostatecznie w październiku 2016 r. wrzuciłem uchwałę o wypowiedzeniu umowy z okresem przejściowym, co by w końcu zadecydować o dalszym losie Stowarzyszenia.

Hasselandczycy sobie poszli bo sami nie wiedzieli, czego chcieli. Brodria została u boku Bialenii i byłaby do dzisiaj, gdyby Władimir Grutin nie zapadłby się pod ziemię, tworząc kolejną kseronację.

Czyli w skrócie:
-> Hasselandczy... znaczy się, Piotrowi de Zaymowi nie pasowało być równym sobie podmiotem w Bialenii,
-> Piotrowi de Zaymowi pasuje być prowincją w Sarmacji.

Podsumowanie:
Z prywatnymi folwarkami nie prowadzi się interesów, bo są podatne na odchylenia emocjonalne właściciela, przypominające objawami chorobę dwubiegunową.