Czy chciałbyś uczestniczyć w towarzystwie filozoficznym?

[Antoni Kacper Burbon-Conti]

Andrzeju, a co jeżeli sposobem na debatę publiczną została debata nad prawem? Jeżeli istenieje obecnie dosyć duże grono, które jest tym zainteresowane i które dobrowolnie bierze udział w ów debatach, czemu mielibyśmy to odbierać Bialenii? Być może jest kilka osób, które nie są tym zainteresowane - nie dziwię się, czasem sam otwieram szeroko oczy, kiedy Panowie przerzucają się powiedzonkami prawniczymi i tworzą debatę, w której żaden nieprawnik nie weźmie udziału, bo zwyczajnie nie jest ona na poziomie osoby niewykształconej prawniczo, ale pomijając to, jeżeli w Bialenii potrzeba innych rozmów, to dlaczego nikt ich nie rozpoczyna? Jeżeli ktoś jest zainteresowany tworzeniem ustaw, otwiera debatę w Parlamencie, ale jeżeli jest ktoś, jak przykładowo Ty, zainteresowany rozmowami filozoficznymi, to po prostu otwiera upatrzony przez siebie wątek. Nikt przecież Tobie tego nie broni. Chciałbym również zwrócić uwagę, że nikt niczego na siłę nie jest w stanie zrobić. Ktoś, kto nie interesuje się filozofią, nie otworzy wątku z nią związanego i odwrotnie, ktoś wyłącznie nią zainteresowany, nie będzie rozpoczynał debaty nad jakąś ustawą. Dlatego każda ze "stron" niech się zajmie tym, co lubi i co sprawia jej przyjemność - nie zapominajmy, że Bialenia jest miejscem, które ma nam sprawiać przyjemność. A całkowicie inną sprawą jest, że obecnie większość osób interesuje się prawem niż innymi tematami, na siłę tego nikt nie jest w stanie zmienić, jeżeli jednak obie grupy będą robiły to, co lubią - prawnik czasem udzieli się w wywodzie filozoficznym, bo akurat coś go zainteresuje, a innym razem filozof udzieli się w Parlamencie, ponieważ wpadnie na inne rozwiązanie prawne czy ustawa go zwyczajnie będzie dotyczyć, każdy będzie zadowolony, jednak nigdy nie będzie równości, zawsze któraś strona będzie bardziej aktywna. Tak więc nie narzucajmy nikomu tematów do rozmowy i nie narzekajmy na coś, o co sami nie dbamy.