[BTF] Jaki reżim polityczny najbardziej sprzyja rozwojowi mikronacji?

[Karol Medycejski]

Ja odpowiem krótko - to zależy. A zależy od etapu rozwoju mikronacji, jej liczebności, wieku mikronautów, ich zainteresowania udziałem w sprawowaniu władzy publicznej i paru innych czynników.

Na początku istnienia dla większości państw mikronacyjnych najbardziej sprawdzi się patrymonializm/tyrania (w znaczniu polityczno-prawnym), które (w uproszczeniu i ujęciu mikronacyjnym) charakteryzują się jednowładztwem, małą liczbą prawa stanowionego, a więc sprawnością i koncentracją sprawowanej władzy, ale też jej znaczną arbitralnością, która w rękach mało okrzesanego i doświadczonego władcy może zmienić w chaos. W późniejszym okresie, jak już przyciągnie się paru chętnych, to trzeba raczej wdrożyć zasadę "dziel i rządź". Pytanie, na które trzeba jednak odpowiedzieć to, jak to zrobić - wprowadzając powszechne rządy obywateli (subpytanie: w formie przedstawicielskiej czy bezpośrednie), czy może jedynie delegować władzę monarszą?

A może pewnym rozwiązaniem byłby elitaryzm w formie republikańskiej? Ale to jest raczej opcja dla dojrzałych mikronacji, w których pewnej grupie znudziło się już rządzenie i nie zamierzają partycypować w sprawowaniu imperium, usuwając się wyłącznie w sferę dominium i oddając władzę w ręce pewnej grupy, np. arystokracji naturalnej. W kraju takim niepotrzebne byłby też wybory, co ma ten minus, z punktu widzenia mikronacji, że odpada jeden z przyczynków aktywności. Oczywiście elitaryzm mógłby się przejawiać także w inny sposób, np. poprzez różnicowanie mieszkańców (trudne do uzyskania obywatelstwo) lub samych obywateli na takich, którzy mogliby sprawować władzę i takich, którzy takiego przywileju byliby pozbawieni; pozostaje jeszcze wtedy kwestia doboru kryteriów. Taki system byłby jednak trudny do wprowadzenia w v-świecie i właściwie mógłby się udać jedynie w państwach bardzo ludnych i aktywnych (których już właściwie dzisiaj nie ma), więc to raczej propozycja dla świata realnego.

Natomiast z doświadczenia mogę powiedzieć, że najbezpieczniejszym ustrojem (odchodząc na chwilę od tematu reżimów polityczno-prawnych) jest monarchia konstytucyjna lub republika prezydencka oraz ustroje podobne, w których głowa państwa może wydawać dekrety z mocą ustaw. Wówczas w latach tłustych obywatele mogą sobie posiedzieć na stołkach, a jak jest gorzej, to element królewski (pod tą kategorią rozumiem też prezydenta) może zagwarantować istnienie państwa w sferze polityczno-prawnej bez podejmowania działań nie mieszczących się w ustalonym porządku konstytucyjnym.