Oskarżam Iwana Pietrowa o to, że działając z zamiarem bezpośrednim jako Prezydent Federacji Brodryjskiej poza granicami Republiki Bialeńskiej w dniu 15 sierpnia bieżącego roku podejmował i wspierał działania zmierzające do pozbawienia Republiki Bialeńskiej niepodległości oraz dążył do przekazania ziem bialeńskich Federacji Brodryjskiej, tj. o czyny z art. 34 ust. 1 i 2 w zw. z art. 4 ust. 2 i 3 Kodeksu Karnego.

Iwan Pietrow dnia 15 sierpnia wyraził poparcie dla bezprawnych działań Jana Lubomirskiego-Dostojewskiego zmierzających do pozbawienia Republiki Bialeńskiej niepodległości i suwerenności terytorialnej oraz uznał bezprawną władzę Jana Lubomirskiego-Dostojewskiego za legalną. Podpisał i uznał porozumienie regulujące przekazanie terenów bialeńskich pod jurysdykcję Federacji Brodryjskiej.

Swoimi czynami Iwan Pietrow wypełnił znamiona wzmiankowanych czynów zabronionych.

W celu zapobieżenia dalszemu godzeniu w porządek publiczny, na podstawie art. 5 ust. 1 i 2 ustawy o Policji Krajowej stosuje się wobec oskarżonego środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania.

Oskarżam Jana Lubomirskiego-Dostojewskiego o to, że działając z zamiarem bezpośrednim jako Prezydent Republiki Bialeńskiej w dniach 13-15 sierpnia bieżącego roku podejmował działania zmierzające do pozbawienia Republiki Bialeńskiej niepodległości, zmiany ustroju, formy rządów i Konstytucji Republiki Bialeńskiej z pominięciem zmiany ustawy zasadniczej w trybie określonym w art. 32 Konstytucji RB oraz dążył do przekazania ziem bialeńskich Federacji Brodryjskiej, tj. o czyny z art. 34 ust. 1 i 2 oraz art. 37 ust. 1 i 2 w zw. z art. 7 ust. 2 Kodeksu Karnego.

Jan Lubomirski-Dostojewski dnia 13 sierpnia 2018 roku w sposób bezprawny i z pominięciem procedury określonej w art. 32 Konstytucji Republiki Bialeńskiej ogłosił Konstytucję Świętego Cesarstwa Bialenii, proklamując siebie samego Cesarzem Bialenii. Następnie w dniu 15 sierpnia 2018 roku ogłosił zakończenie państwowości Republiki Bialeńskiej, po czym poinformował o wcieleniu jej do Federacji Brodryjskiej.

Swoimi czynami Jan Lubomirski-Dostojewski wypełnił znamiona wzmiankowanych czynów zabronionych.

W celu zapobieżenia dalszemu godzeniu w porządek publiczny, na podstawie art. 5 ust. 1 i 2 ustawy o Policji Krajowej stosuje się wobec oskarżonego środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania.

1. Tadeusz Krasnodębski

2. Mardred Jakub von Salvepol-Nova Vita
(wyłącznie sprawy z zakresu orzekania o zgodności aktów prawnych niższego rzędu z aktami normatywnymi wyższego rzędu)

Ustrój Republiki Bialeńskiej już na poziomie ustawy zasadniczej przewiduje konieczność powoływania sędziów do rozpoznania następujących spraw:

• spraw karnych, cywilnych i administracyjnych w I instancji,
  
• spraw z zakresu dokonywania wykładni prawa,
  
• spraw z zakresu orzekania o zgodności aktów prawnych niższego rzędu z aktami normatywnymi wyższego rzędu,
  
• spraw z zakresu sporu kompetencyjnego.

Sędziowie do rozpoznania wspomnianych spraw powoływani są przez Prezydenta Republiki Bialeńskiej za zgodą Parlamentu Republiki Bialeńskiej. Jak pokazuje dotychczasowa praktyka, nierzadko sprawy rozpatrywane są przez te same osoby bądź utrudnione jest znalezienie chętnego do orzekania obywatela.

Aby usprawnić i przyspieszyć proces powoływania sędziów, z dniem dzisiejszym wprowadzona zostaje lista osób gotowych podjąć się orzekania. Zniesie to żmudny obowiązek szukania przez głowę państwa najodpowiedniejszego kandydata, a następnie oczekiwania na zgodę na orzekanie. Prezydent będzie bowiem uprawniony do powołania osoby z listy, zgodnie z jej zainteresowaniami i mocnymi stronami, wiedząc, że jest ona gotowa podjąć się sądzenia - już sama prośba o wpisanie na listę będzie traktowana jako domniemanie zgody i gotowości na orzekanie.

Wobec tego, serdecznie zachęcam do zapoznania się z wymaganiami, jakie stawiane są sędziom orzekającym w przytoczonych wcześniej sprawach.

1. Wymagania bezwzględnie wiążące:

Ich spełnienie jest konieczne do orzekania; powołanie na sędziego osoby niespełniającej tych wymagań pozbawione jest mocy prawnej, a co za tym idzie - jest nieskuteczne.

• posiadanie obywatelstwa bialeńskiego,
  
• cechowanie się nieposzlakowaną opinią oraz autorytetem społecznym,
  
• posiadanie wystarczającej do prawidłowego orzekania wiedzy prawniczej,
  
• niesprawowanie funkcji Prezydenta Republiki Bialeńskiej ani oskarżyciela publicznego (dotyczy wyłącznie spraw karnych, cywilnych i administracyjnych w I instancji),
  
• niepozostawanie stroną ani świadkiem w postępowaniu,
  
• niewyrażanie publicznie swojego zdania dotyczącego sprawy,
  
• niepozostawanie autorem ani współautorem aktu normatywnego, którego sprawa dotyczy.

2. Wymagania względnie wiążące:

Zaleca się, aby sędzia spełniał te wymagania, jednak możliwe jest powołanie osoby ich niespełniającej, jeśli brak jest innych, odpowiednich kandydatów do orzekania w danej sprawie.

• niepełnienie funkcji Prezydenta Republiki Bialeńskiej ani Posła Parlamentu Republiki Bialeńskiej.

Osoby, które uważają, że spełniają wymagania i gotowe są podjąć się orzekania, proszone są o przedstawienie w tym miejscu swoich deklaracji według następującego wzoru. Podpisanie deklaracji jest warunkiem koniecznym do jej uznania.

Oświadczam, że jestem w pełni gotowy podjąć się orzekania w sprawach wymienionych w punkcie 4. deklaracji i wyrażam zgodę na powołanie mnie na sędziego w tych sprawach. Deklaruję, że w razie chwilowego bądź stałego braku możliwości orzekania poinformuję o tym poprzez publiczne anulowanie deklaracji. Oświadczam, że z mojej wiedzy wynika, iż spełniam wymagania bezwzględnie wiążące do orzekania oraz nie mam na celu wprowadzenia w błąd organów władzy. Oświadczam, że naniosę na deklarację niezbędne zmiany i korekty, o ile zajdzie taka potrzeba.

Treść wniosku: Czy podmioty odpowiedzialne za utrzymanie porządku w Biuletynie Ustaw uprawnione są do samowolnego dokonywania poprawek w treści aktów normatywnych w przypadku zaistnienia oczywistej omyłki pisarskiej? Czy podmioty te uprawnione są do samowolnej zmiany przestarzałych nazw organów i instytucji w aktach normatywnych, jeśli stosownymi nowelizacjami organy te uzyskały nowe nazwy bądź ich uprawnienia przeszły na inne instytucje?

Wolnograd, 11 marca 2018

WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA

Wolnograd, 24 lutego 2018 r.

Treść wniosku: Czy osobie uznanej za zmarłą postanowieniem Sądu powinno zostać odebrane prawo przebywania na forum Republiki Bialeńskiej, a co za tym idzie możliwość publikowania postów?