<![CDATA[Forum Republiki Bialeńskiej - Wokanda spraw administracyjnych]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/ Thu, 04 Jun 2026 12:39:00 +0000 MyBB <![CDATA[Ko/3/2018]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-9453.html Mon, 07 May 2018 09:55:25 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-9453.html
POSTANOWIENIE
z dnia 7 maja 2018 roku

Sędzia Republiki Bialeńskiej
Severino Castiglioni


po rozpoznaniu w dniu 7 maja br.
wniosku o stwierdzenie zgodności art. 3 ust. 3 zdanie pierwsze ustawy specjalnej o udziale obywateli w sprawowaniu władzy z art. 22 ust. 3 zdanie ostatnie oraz art. 22 ust. 4 zdanie ostatnie Konstytucji Republiki Bialeńskiej

złożonego przez: Tadeusza Krasnodębskiego

postanawia:

Artykuł 1.

Przyjąć wniosek do rozpoznania i skierować sprawę na wokandę, nadając jej sygnaturę Ko/3/2018.

Artykuł 2.

Odstąpić od uzasadnienia.

[podpis]Severino Castiglioni
Sędzia Republiki Bialeńskiej[/podpis]
[/official]]]>
POSTANOWIENIE
z dnia 7 maja 2018 roku

Sędzia Republiki Bialeńskiej
Severino Castiglioni


po rozpoznaniu w dniu 7 maja br.
wniosku o stwierdzenie zgodności art. 3 ust. 3 zdanie pierwsze ustawy specjalnej o udziale obywateli w sprawowaniu władzy z art. 22 ust. 3 zdanie ostatnie oraz art. 22 ust. 4 zdanie ostatnie Konstytucji Republiki Bialeńskiej

złożonego przez: Tadeusza Krasnodębskiego

postanawia:

Artykuł 1.

Przyjąć wniosek do rozpoznania i skierować sprawę na wokandę, nadając jej sygnaturę Ko/3/2018.

Artykuł 2.

Odstąpić od uzasadnienia.

[podpis]Severino Castiglioni
Sędzia Republiki Bialeńskiej[/podpis]
[/official]]]> <![CDATA[Ko/2/2018]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-9426.html Wed, 02 May 2018 16:37:30 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-9426.html
POSTANOWIENIE
z dnia 2 maja 2018 roku

Sędzia Republiki Bialeńskiej
Severino Castiglioni


po rozpoznaniu w dniu 2 maja br.
wniosku o stwierdzenie zgodności art. 6 ust. 3 uchwały Parlamentu - Regulaminu Parlamentu z art. 12 ust. 2 i 3 ustawy specjalnej - Ordynacji Wyborczej:

złożonego przez: Tadeusza Krasnodębskiego

postanawia:

Artykuł 1.

Przyjąć wniosek do rozpoznania i skierować sprawę na wokandę, nadając jej sygnaturę Ko/2/2018.

Artykuł 2.

Odstąpić od uzasadnienia.

[podpis]Severino Castiglioni
Sędzia Republiki Bialeńskiej[/podpis]
[/official]]]>
POSTANOWIENIE
z dnia 2 maja 2018 roku

Sędzia Republiki Bialeńskiej
Severino Castiglioni


po rozpoznaniu w dniu 2 maja br.
wniosku o stwierdzenie zgodności art. 6 ust. 3 uchwały Parlamentu - Regulaminu Parlamentu z art. 12 ust. 2 i 3 ustawy specjalnej - Ordynacji Wyborczej:

złożonego przez: Tadeusza Krasnodębskiego

postanawia:

Artykuł 1.

Przyjąć wniosek do rozpoznania i skierować sprawę na wokandę, nadając jej sygnaturę Ko/2/2018.

Artykuł 2.

Odstąpić od uzasadnienia.

[podpis]Severino Castiglioni
Sędzia Republiki Bialeńskiej[/podpis]
[/official]]]> <![CDATA[W/7/2018]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-9356.html Mon, 23 Apr 2018 18:57:49 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-9356.html
POSTANOWIENIE
z dnia 23 kwietnia 2018 roku

Sędzia Republiki Bialeńskiej
Severino Castiglioni


po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia br.
wniosku o dokonanie wykładni prawa: Jak należy rozumieć zwrot "do którego można dołączyć formułę religijną" w przysiędze parlamentarzysty? Otóż czym jest, jak powinna brzmieć, do czego się odwoływać owa formuła religijna? Czy niepoważne, uwłaczające wręcz powadze Parlamentu formuły stosowane przez niektórych "wybrańców Narodu" spełniają ten wymóg, czy ich przysięgi są nieważne?

złożonego przez: Aurelio Bentiniego

postanawia:

Artykuł 1.

Przyjąć wniosek do rozpoznania i skierować sprawę na wokandę, nadając jej sygnaturę W/7/2018.

Artykuł 2.

Odstąpić od uzasadnienia.

[podpis]Severino Castiglioni
Sędzia Republiki Bialeńskiej[/podpis]
[/official]]]>
POSTANOWIENIE
z dnia 23 kwietnia 2018 roku

Sędzia Republiki Bialeńskiej
Severino Castiglioni


po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia br.
wniosku o dokonanie wykładni prawa: Jak należy rozumieć zwrot "do którego można dołączyć formułę religijną" w przysiędze parlamentarzysty? Otóż czym jest, jak powinna brzmieć, do czego się odwoływać owa formuła religijna? Czy niepoważne, uwłaczające wręcz powadze Parlamentu formuły stosowane przez niektórych "wybrańców Narodu" spełniają ten wymóg, czy ich przysięgi są nieważne?

złożonego przez: Aurelio Bentiniego

postanawia:

Artykuł 1.

Przyjąć wniosek do rozpoznania i skierować sprawę na wokandę, nadając jej sygnaturę W/7/2018.

Artykuł 2.

Odstąpić od uzasadnienia.

[podpis]Severino Castiglioni
Sędzia Republiki Bialeńskiej[/podpis]
[/official]]]> <![CDATA[W/6/2018]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-9336.html Tue, 17 Apr 2018 10:48:43 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-9336.html
POSTANOWIENIE
z dnia 17 kwietnia 2018 roku

Sędzia Republiki Bialeńskiej
Severino Castiglioni


po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia br.
wniosku o dokonanie wykładni prawa: Czy od czasu obowiązywania przepisów Konstytucji Republiki Bialeńskiej postanowienia ws. obywatelstw wydane na podstawie Ustawy o obywatelstwie Republiki Bialeńskiej są wydane zgodnie z prawem i mają obowiązującą moc prawną?

złożonego przez: Antoniego Kacpra Burbona - Contiego

postanawia:

Artykuł 1.

Przyjąć wniosek do rozpoznania i skierować sprawę na wokandę, nadając jej sygnaturę W/6/2018.

Artykuł 2.

Odstąpić od uzasadnienia.

[podpis]Severino Castiglioni
Sędzia Republiki Bialeńskiej[/podpis]
[/official]]]>
POSTANOWIENIE
z dnia 17 kwietnia 2018 roku

Sędzia Republiki Bialeńskiej
Severino Castiglioni


po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia br.
wniosku o dokonanie wykładni prawa: Czy od czasu obowiązywania przepisów Konstytucji Republiki Bialeńskiej postanowienia ws. obywatelstw wydane na podstawie Ustawy o obywatelstwie Republiki Bialeńskiej są wydane zgodnie z prawem i mają obowiązującą moc prawną?

złożonego przez: Antoniego Kacpra Burbona - Contiego

postanawia:

Artykuł 1.

Przyjąć wniosek do rozpoznania i skierować sprawę na wokandę, nadając jej sygnaturę W/6/2018.

Artykuł 2.

Odstąpić od uzasadnienia.

[podpis]Severino Castiglioni
Sędzia Republiki Bialeńskiej[/podpis]
[/official]]]> <![CDATA[W/5/2018]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-9202.html Fri, 09 Mar 2018 18:05:08 +0100 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-9202.html Wolnograd, dn. 5 marca 2018 roku
WNIOSEK
O WYKŁADNIĘ PRAWA

Dane wnioskodawcy: Tadeusz Krasnodębski

Przedmiot wniosku: art. 47 ustawy - Kodeks Karny z dn. 25 lipca 2016 roku z późniejszymi zmianami
Ustawa - Kodeks Cywilny z dn. 24 września 2016 roku z późniejszymi zmianami
Wyrok Sędziego Republiki Bialeńskiej z dn. 28 lutego 2018 roku w sprawie o sygn. W/03/2018
Wyrok Sędziego Republiki Bialeńskiej z dn. 4 marca 2018 roku w sprawie o sygn. W/4/2018

Treść wniosku: Czy w sytuacji, kiedy osoba, która została przez sąd uznana za osobę zmarłą i postanowienie to ma charakter deklaratoryjny, zakłada na forum Republiki Bialeńskiej kolejne konto i posługuje się nim, należy banować każde kolejne konto takiej osoby? Czy należy w tej sytuacji przeprowadzać postępowanie karne w sprawie o posługiwanie się kolejną tożsamością, czy blokada konta następuje bez wyroku w sprawie karnej, a na mocy orzeczenia w sprawie uznania za osobę zmarłą?

[podpis]Tadeusz Krasnodębski[/podpis][/official]


[official]
POSTANOWIENIE
z dnia 9 marca 2018 roku

Sąd Republiki Bialeńskiej
w składzie: Hewret von Thorn


po rozpoznaniu w dniu 9 marca br.
wniosku o dokonanie wykładni prawa: Czy w sytuacji, kiedy osoba, która została przez sąd uznana za osobę zmarłą i postanowienie to ma charakter deklaratoryjny, zakłada na forum Republiki Bialeńskiej kolejne konto i posługuje się nim, należy banować każde kolejne konto takiej osoby? Czy należy w tej sytuacji przeprowadzać postępowanie karne w sprawie o posługiwanie się kolejną tożsamością, czy blokada konta następuje bez wyroku w sprawie karnej, a na mocy orzeczenia w sprawie uznania za osobę zmarłą?

złożonego przez: Tadeusza Krasnodębskiego

postanawia:

Artykuł 1.

Przyjąć wniosek do rozpoznania i skierować sprawę na wokandę, nadając jej sygnaturę W/5/2018.

Artykuł 2.

Odstąpić od uzasadnienia.

[pozdro]
[Obrazek: ?url=i68.tinypic.com%2Ffmg07.jpg]
          Sędzia Republiki Bialeńskiej Ad hoc[/pozdro]
[/official]]]> Wolnograd, dn. 5 marca 2018 roku
WNIOSEK
O WYKŁADNIĘ PRAWA

Dane wnioskodawcy: Tadeusz Krasnodębski

Przedmiot wniosku: art. 47 ustawy - Kodeks Karny z dn. 25 lipca 2016 roku z późniejszymi zmianami
Ustawa - Kodeks Cywilny z dn. 24 września 2016 roku z późniejszymi zmianami
Wyrok Sędziego Republiki Bialeńskiej z dn. 28 lutego 2018 roku w sprawie o sygn. W/03/2018
Wyrok Sędziego Republiki Bialeńskiej z dn. 4 marca 2018 roku w sprawie o sygn. W/4/2018

Treść wniosku: Czy w sytuacji, kiedy osoba, która została przez sąd uznana za osobę zmarłą i postanowienie to ma charakter deklaratoryjny, zakłada na forum Republiki Bialeńskiej kolejne konto i posługuje się nim, należy banować każde kolejne konto takiej osoby? Czy należy w tej sytuacji przeprowadzać postępowanie karne w sprawie o posługiwanie się kolejną tożsamością, czy blokada konta następuje bez wyroku w sprawie karnej, a na mocy orzeczenia w sprawie uznania za osobę zmarłą?

[podpis]Tadeusz Krasnodębski[/podpis][/official]


[official]
POSTANOWIENIE
z dnia 9 marca 2018 roku

Sąd Republiki Bialeńskiej
w składzie: Hewret von Thorn


po rozpoznaniu w dniu 9 marca br.
wniosku o dokonanie wykładni prawa: Czy w sytuacji, kiedy osoba, która została przez sąd uznana za osobę zmarłą i postanowienie to ma charakter deklaratoryjny, zakłada na forum Republiki Bialeńskiej kolejne konto i posługuje się nim, należy banować każde kolejne konto takiej osoby? Czy należy w tej sytuacji przeprowadzać postępowanie karne w sprawie o posługiwanie się kolejną tożsamością, czy blokada konta następuje bez wyroku w sprawie karnej, a na mocy orzeczenia w sprawie uznania za osobę zmarłą?

złożonego przez: Tadeusza Krasnodębskiego

postanawia:

Artykuł 1.

Przyjąć wniosek do rozpoznania i skierować sprawę na wokandę, nadając jej sygnaturę W/5/2018.

Artykuł 2.

Odstąpić od uzasadnienia.

[pozdro]
[Obrazek: ?url=i68.tinypic.com%2Ffmg07.jpg]
          Sędzia Republiki Bialeńskiej Ad hoc[/pozdro]
[/official]]]> <![CDATA[W/4/2018]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-9153.html Wed, 28 Feb 2018 16:50:45 +0100 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-9153.html
Wolnograd, dnia 24 lutego 2018 r.

WNIOSEK
O WYKŁADNIĘ PRAWA

Dane wnioskodawcy: Antoni Kacper Burbon-Conti

Przedmiot wniosku: art. 3 Kodeksu Cywilnego z dnia 24 września 2016 r. z późn. zm.

Treść wniosku: Czy osobie uznanej za zmarłą postanowieniem Sądu powinno zostać odebrane prawo przebywania na forum Republiki Bialeńskiej, a co za tym idzie możliwość publikowania postów?

[podpis]Antoni Kacper Burbon-Conti[/podpis][/official]

[official]
POSTANOWIENIE
z dnia 28 lutego 2018 roku

Sędzia Republiki Bialeńskiej Paweł Karol Medyceusz Zep

po rozpoznaniu w dniu 28 lutego br.
wniosku o dokonanie wykładni prawa: Czy osobie uznanej za zmarłą postanowieniem Sądu powinno zostać odebrane prawo przebywania na forum Republiki Bialeńskiej, a co za tym idzie możliwość publikowania postów?

złożonego przez: Antoniego Kacpra Burbona-Contiego

postanawia:

Artykuł 1.

Przyjąć wniosek do rozpoznania i skierować sprawę na wokandę, nadając jej sygnaturę W/4/2018.

Artykuł 2.

Odstąpić od uzasadnienia.

[Obrazek: 2wCEE.png]
[/official]]]>
Wolnograd, dnia 24 lutego 2018 r.

WNIOSEK
O WYKŁADNIĘ PRAWA

Dane wnioskodawcy: Antoni Kacper Burbon-Conti

Przedmiot wniosku: art. 3 Kodeksu Cywilnego z dnia 24 września 2016 r. z późn. zm.

Treść wniosku: Czy osobie uznanej za zmarłą postanowieniem Sądu powinno zostać odebrane prawo przebywania na forum Republiki Bialeńskiej, a co za tym idzie możliwość publikowania postów?

[podpis]Antoni Kacper Burbon-Conti[/podpis][/official]

[official]
POSTANOWIENIE
z dnia 28 lutego 2018 roku

Sędzia Republiki Bialeńskiej Paweł Karol Medyceusz Zep

po rozpoznaniu w dniu 28 lutego br.
wniosku o dokonanie wykładni prawa: Czy osobie uznanej za zmarłą postanowieniem Sądu powinno zostać odebrane prawo przebywania na forum Republiki Bialeńskiej, a co za tym idzie możliwość publikowania postów?

złożonego przez: Antoniego Kacpra Burbona-Contiego

postanawia:

Artykuł 1.

Przyjąć wniosek do rozpoznania i skierować sprawę na wokandę, nadając jej sygnaturę W/4/2018.

Artykuł 2.

Odstąpić od uzasadnienia.

[Obrazek: 2wCEE.png]
[/official]]]> <![CDATA[W/3/2018]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-9141.html Mon, 26 Feb 2018 23:41:06 +0100 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-9141.html Cytat:
[Obrazek: %3E]

WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA
Wolnograd, 24 lutego 2018 r.
Dane wnioskodawcy: Alberto Carlos de Médici y Zep

Przedmiot wniosku: art. 3 par. 3 ustawy z dnia 24 września 2016 r. – Kodeks Cywilny

Treść wniosku: Czy zdarzenie faktyczne – pojawienie się osoby, która konstytutywnym orzeczeniem Sądu Ludowego została uznana za zmarłą – ma wpływ na stan prawny ukształtowany poprzez orzeczenie, o którym mowa w art. 3 par. 3 ustawy z dnia 24 września 2016 r. – Kodeks Cywilny dotyczące danej osoby?

(—) Alberto Carlos de Médici y Zep
[official]
POSTANOWIENIE
z dnia 26 lutego 2018 roku

Sąd Republiki Bialeńskiej
w składzie: Hewret von Thorn


po rozpoznaniu w dniu 26 lutego br.
wniosku o dokonanie wykładni prawa: Czy zdarzenie faktyczne – pojawienie się osoby, która konstytutywnym orzeczeniem Sądu Ludowego została uznana za zmarłą – ma wpływ na stan prawny ukształtowany poprzez orzeczenie, o którym mowa w art. 3 par. 3 ustawy z dnia 24 września 2016 r. – Kodeks Cywilny dotyczące danej osoby?

złożonego przez: Alberto Carlos de Médici y Zep

postanawia:

Artykuł 1.

Przyjąć wniosek do rozpoznania i skierować sprawę na wokandę, nadając jej sygnaturę W/3/2018.

Artykuł 2.

Odstąpić od uzasadnienia.

[pozdro]
[Obrazek: ?url=spolecznosc.bialenia.org.pl%2Fgalle..._07_16.png]
          Sędzia Republiki Bialeńskiej Ad hoc[/pozdro]
[/official]]]> Cytat:
[Obrazek: %3E]

WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA
Wolnograd, 24 lutego 2018 r.
Dane wnioskodawcy: Alberto Carlos de Médici y Zep

Przedmiot wniosku: art. 3 par. 3 ustawy z dnia 24 września 2016 r. – Kodeks Cywilny

Treść wniosku: Czy zdarzenie faktyczne – pojawienie się osoby, która konstytutywnym orzeczeniem Sądu Ludowego została uznana za zmarłą – ma wpływ na stan prawny ukształtowany poprzez orzeczenie, o którym mowa w art. 3 par. 3 ustawy z dnia 24 września 2016 r. – Kodeks Cywilny dotyczące danej osoby?

(—) Alberto Carlos de Médici y Zep
[official]
POSTANOWIENIE
z dnia 26 lutego 2018 roku

Sąd Republiki Bialeńskiej
w składzie: Hewret von Thorn


po rozpoznaniu w dniu 26 lutego br.
wniosku o dokonanie wykładni prawa: Czy zdarzenie faktyczne – pojawienie się osoby, która konstytutywnym orzeczeniem Sądu Ludowego została uznana za zmarłą – ma wpływ na stan prawny ukształtowany poprzez orzeczenie, o którym mowa w art. 3 par. 3 ustawy z dnia 24 września 2016 r. – Kodeks Cywilny dotyczące danej osoby?

złożonego przez: Alberto Carlos de Médici y Zep

postanawia:

Artykuł 1.

Przyjąć wniosek do rozpoznania i skierować sprawę na wokandę, nadając jej sygnaturę W/3/2018.

Artykuł 2.

Odstąpić od uzasadnienia.

[pozdro]
[Obrazek: ?url=spolecznosc.bialenia.org.pl%2Fgalle..._07_16.png]
          Sędzia Republiki Bialeńskiej Ad hoc[/pozdro]
[/official]]]> <![CDATA[Ko/1/2018]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-9077.html Wed, 21 Feb 2018 10:22:51 +0100 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-9077.html
Wolnograd, dn. 15 lutego 2018 roku

WNIOSEK
O STWIERDZENIE ZGODNOŚCI AKTU PRAWNEGO (USTAWY ZWYKŁEJ) Z USTAWĄ SPECJALNĄ

Dane wnioskodawcy: Hewret von Thorn

Przedmiot wniosku: Art. 10 ust. 2 Ustawy o obywatelstwie Republiki Bialeńskiej z dnia 18 sierpnia 2016 r. wraz z późniejszymi zmianami oraz art. 1 ust. 1 Ustawy specjalnej - Ordynacji Wyborczej z dnia 30 stycznia 2018 r.

Treść wniosku: Czy od czasu obowiązywania przepisów Ustawy specjalnej - Ordynacji wyborczej nieaktywny Obywatel, w myśl przepisów ustawy o obywatelstwie Republiki Bialeńskiej, może zostać pozbawiony czynnego prawa wyborczego wskutek nielogowania się w systemach informatycznych Republiki Bialeńskiej przez czasy dłuższy niż 30 dni?

[podpis]Hewret von Thorn[/podpis][/official]

[official]
POSTANOWIENIE
z dnia 21 lutego 2018 roku

Sędzia Republiki Bialeńskiej 
Paweł Karol Medyceusz Zep


po rozpoznaniu w dniu 21 lutego br.
wniosku o stwierdzenie zgodności aktu prawnego (ustawy zwykłej) z ustawą specjalną:  Czy od czasu obowiązywania przepisów Ustawy specjalnej - Ordynacji wyborczej nieaktywny Obywatel, w myśl przepisów ustawy o obywatelstwie Republiki Bialeńskiej, może zostać pozbawiony czynnego prawa wyborczego wskutek nielogowania się w systemach informatycznych Republiki Bialeńskiej przez czasy dłuższy niż 30 dni?


złożonego przez: Hewreta von Thorn

postanawia:

Artykuł 1.

Przyjąć wniosek do rozpoznania i skierować sprawę na wokandę, nadając jej sygnaturę Ko/1/2018.

Artykuł 2.

Odstąpić od uzasadnienia.

[podpis]Paweł Karol Medyceusz Zep[/podpis]
[/official]]]>
Wolnograd, dn. 15 lutego 2018 roku

WNIOSEK
O STWIERDZENIE ZGODNOŚCI AKTU PRAWNEGO (USTAWY ZWYKŁEJ) Z USTAWĄ SPECJALNĄ

Dane wnioskodawcy: Hewret von Thorn

Przedmiot wniosku: Art. 10 ust. 2 Ustawy o obywatelstwie Republiki Bialeńskiej z dnia 18 sierpnia 2016 r. wraz z późniejszymi zmianami oraz art. 1 ust. 1 Ustawy specjalnej - Ordynacji Wyborczej z dnia 30 stycznia 2018 r.

Treść wniosku: Czy od czasu obowiązywania przepisów Ustawy specjalnej - Ordynacji wyborczej nieaktywny Obywatel, w myśl przepisów ustawy o obywatelstwie Republiki Bialeńskiej, może zostać pozbawiony czynnego prawa wyborczego wskutek nielogowania się w systemach informatycznych Republiki Bialeńskiej przez czasy dłuższy niż 30 dni?

[podpis]Hewret von Thorn[/podpis][/official]

[official]
POSTANOWIENIE
z dnia 21 lutego 2018 roku

Sędzia Republiki Bialeńskiej 
Paweł Karol Medyceusz Zep


po rozpoznaniu w dniu 21 lutego br.
wniosku o stwierdzenie zgodności aktu prawnego (ustawy zwykłej) z ustawą specjalną:  Czy od czasu obowiązywania przepisów Ustawy specjalnej - Ordynacji wyborczej nieaktywny Obywatel, w myśl przepisów ustawy o obywatelstwie Republiki Bialeńskiej, może zostać pozbawiony czynnego prawa wyborczego wskutek nielogowania się w systemach informatycznych Republiki Bialeńskiej przez czasy dłuższy niż 30 dni?


złożonego przez: Hewreta von Thorn

postanawia:

Artykuł 1.

Przyjąć wniosek do rozpoznania i skierować sprawę na wokandę, nadając jej sygnaturę Ko/1/2018.

Artykuł 2.

Odstąpić od uzasadnienia.

[podpis]Paweł Karol Medyceusz Zep[/podpis]
[/official]]]> <![CDATA[W/2/2018]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-8982.html Tue, 13 Feb 2018 19:31:12 +0100 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-8982.html
Wolnograd, dn. 11 lutego 2018 roku

WNIOSEK
O WYKŁADNIĘ PRAWA

Dane wnioskodawcy: Antoni Kacper Burbon-Conti

Przedmiot wniosku: art. 2 ustawy o Siłach Zbrojnych Republiki Bialeńskiej i służbie wojskowej z dn. 24 kwietnia 2016 r. z późn. zm.

Treść wniosku: Czy Prezydent Republiki Bialeńskiej jako Zwierzchnik Sił Zbrojnych Republiki Bialeńskiej posiada wobec Sił Zbrojnych kompetencje Dowódcy Sił Zbrojnych RB?

[podpis]Antoni Kacper Burbon-Conti[/podpis][/official]

[official]
POSTANOWIENIE
z dnia 13 lutego 2018 roku

Sąd Republiki Bialeńskiej
w składzie: Tadeusz Krasnodębski


po rozpoznaniu w dniu 13 lutego br.
wniosku o dokonanie wykładni prawa: Czy Prezydent Republiki Bialeńskiej jako Zwierzchnik Sił Zbrojnych Republiki Bialeńskiej posiada wobec Sił Zbrojnych kompetencje Dowódcy Sił Zbrojnych RB?


złożonego przez: Antoniego Kacpra Burbon-Conti

postanawia:

Artykuł 1.

Przyjąć wniosek do rozpoznania i skierować sprawę na wokandę, nadając jej sygnaturę W/2/2018.

Artykuł 2.

Odstąpić od uzasadnienia.

[podpis]Tadeusz Krasnodębski[/podpis]
[/official]]]>
Wolnograd, dn. 11 lutego 2018 roku

WNIOSEK
O WYKŁADNIĘ PRAWA

Dane wnioskodawcy: Antoni Kacper Burbon-Conti

Przedmiot wniosku: art. 2 ustawy o Siłach Zbrojnych Republiki Bialeńskiej i służbie wojskowej z dn. 24 kwietnia 2016 r. z późn. zm.

Treść wniosku: Czy Prezydent Republiki Bialeńskiej jako Zwierzchnik Sił Zbrojnych Republiki Bialeńskiej posiada wobec Sił Zbrojnych kompetencje Dowódcy Sił Zbrojnych RB?

[podpis]Antoni Kacper Burbon-Conti[/podpis][/official]

[official]
POSTANOWIENIE
z dnia 13 lutego 2018 roku

Sąd Republiki Bialeńskiej
w składzie: Tadeusz Krasnodębski


po rozpoznaniu w dniu 13 lutego br.
wniosku o dokonanie wykładni prawa: Czy Prezydent Republiki Bialeńskiej jako Zwierzchnik Sił Zbrojnych Republiki Bialeńskiej posiada wobec Sił Zbrojnych kompetencje Dowódcy Sił Zbrojnych RB?


złożonego przez: Antoniego Kacpra Burbon-Conti

postanawia:

Artykuł 1.

Przyjąć wniosek do rozpoznania i skierować sprawę na wokandę, nadając jej sygnaturę W/2/2018.

Artykuł 2.

Odstąpić od uzasadnienia.

[podpis]Tadeusz Krasnodębski[/podpis]
[/official]]]> <![CDATA[W/1/2018]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-8950.html Sun, 11 Feb 2018 13:03:23 +0100 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-8950.html Cytat:
Wolnograd, dn. 8 lutego 2018 roku
[Obrazek: ?url=i.imgur.com%2FvdUQ0qe.png]


WNIOSEK

O WYKŁADNIĘ PRAWA

Dane wnioskodawcy: Tadeusz Krasnodębski

Przedmiot wniosku: art. 4 Konstytucji Republiki Bialeńskiej

Treść wniosku: Czy poprawki Posłów do ustaw specjalnych muszą być przyjmowane większością kwalifikowaną, tak jak ustawy specjalne?

/-/ Tadeusz Krasnodębski

Cytat:
[Obrazek: ?url=i.imgur.com%2FvdUQ0qe.png]
POSTANOWIENIE
z dnia 11 lutego 2018 roku

Sędzia Republiki Bialeńskiej 
Paweł Karol Medyceusz Zep


po rozpoznaniu w dniu 11 lutego br.
wniosku o dokonanie wykładni prawa: Czy poprawki Posłów do ustaw specjalnych muszą być przyjmowane większością kwalifikowaną, tak jak ustawy specjalne?


złożonego przez: Tadeusza Krasnodębskiego

postanawia:

Artykuł 1.

Przyjąć wniosek do rozpoznania i skierować sprawę na wokandę, nadając jej sygnaturę W/1/2018.

Artykuł 2.

Odstąpić od uzasadnienia.

(-) Paweł Karol Medyceusz Zep
]]> Cytat:
Wolnograd, dn. 8 lutego 2018 roku
[Obrazek: ?url=i.imgur.com%2FvdUQ0qe.png]


WNIOSEK

O WYKŁADNIĘ PRAWA

Dane wnioskodawcy: Tadeusz Krasnodębski

Przedmiot wniosku: art. 4 Konstytucji Republiki Bialeńskiej

Treść wniosku: Czy poprawki Posłów do ustaw specjalnych muszą być przyjmowane większością kwalifikowaną, tak jak ustawy specjalne?

/-/ Tadeusz Krasnodębski

Cytat:
[Obrazek: ?url=i.imgur.com%2FvdUQ0qe.png]
POSTANOWIENIE
z dnia 11 lutego 2018 roku

Sędzia Republiki Bialeńskiej 
Paweł Karol Medyceusz Zep


po rozpoznaniu w dniu 11 lutego br.
wniosku o dokonanie wykładni prawa: Czy poprawki Posłów do ustaw specjalnych muszą być przyjmowane większością kwalifikowaną, tak jak ustawy specjalne?


złożonego przez: Tadeusza Krasnodębskiego

postanawia:

Artykuł 1.

Przyjąć wniosek do rozpoznania i skierować sprawę na wokandę, nadając jej sygnaturę W/1/2018.

Artykuł 2.

Odstąpić od uzasadnienia.

(-) Paweł Karol Medyceusz Zep
]]> <![CDATA[W/9/2017]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-8457.html Sat, 11 Nov 2017 22:09:26 +0100 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-8457.html Cytat:
[Obrazek: ?url=spolecznosc.bialenia.org.pl%2Fgalle..._33_49.png]
Wolnograd, dn. 11 listopada 2017 roku

WNIOSEK
O WYKŁADNIĘ PRAWA

Dane wnioskodawcy: Taddeo Lorenzo de Medici y Zep

Przedmiot wniosku: art. 23 Konstytucji Republiki Bialeńskiej

Treść wniosku: Czy osoby, które po wejściu w życie obowiązującej Konstytucji Republiki Bialeńskiej dokańczały kadencję Prezydenta Republiki Bialeńskiej powinny być numerowane jako kolejni Prezydenci Republiki Bialeńskiej?

(-) Taddeo L. de Medici y Zep
Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

POSTANOWIENIE
z dnia 11 listopada 2017 roku

Sąd Ludowy Republiki Bialeńskiej
w składzie: Maciej Kamiński


po rozpoznaniu w dniu 11 listopada br.
wniosku o dokonanie wykładni prawa: Czy osoby, które po wejściu w życie obowiązującej Konstytucji Republiki Bialeńskiej dokańczały kadencję Prezydenta Republiki Bialeńskiej powinny być numerowane jako kolejni Prezydenci Republiki Bialeńskiej?


złożonego przez: Taddea Lorenza de Mediciego y Zepa

postanawia:

Artykuł 1.

Przyjąć wniosek do rozpoznania i skierować sprawę na wokandę, nadając jej sygnaturę W/9/2017.

Artykuł 2.

Odstąpić od uzasadnienia.

(-) Maciej Kamiński, Asesor
]]> Cytat:
[Obrazek: ?url=spolecznosc.bialenia.org.pl%2Fgalle..._33_49.png]
Wolnograd, dn. 11 listopada 2017 roku

WNIOSEK
O WYKŁADNIĘ PRAWA

Dane wnioskodawcy: Taddeo Lorenzo de Medici y Zep

Przedmiot wniosku: art. 23 Konstytucji Republiki Bialeńskiej

Treść wniosku: Czy osoby, które po wejściu w życie obowiązującej Konstytucji Republiki Bialeńskiej dokańczały kadencję Prezydenta Republiki Bialeńskiej powinny być numerowane jako kolejni Prezydenci Republiki Bialeńskiej?

(-) Taddeo L. de Medici y Zep
Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

POSTANOWIENIE
z dnia 11 listopada 2017 roku

Sąd Ludowy Republiki Bialeńskiej
w składzie: Maciej Kamiński


po rozpoznaniu w dniu 11 listopada br.
wniosku o dokonanie wykładni prawa: Czy osoby, które po wejściu w życie obowiązującej Konstytucji Republiki Bialeńskiej dokańczały kadencję Prezydenta Republiki Bialeńskiej powinny być numerowane jako kolejni Prezydenci Republiki Bialeńskiej?


złożonego przez: Taddea Lorenza de Mediciego y Zepa

postanawia:

Artykuł 1.

Przyjąć wniosek do rozpoznania i skierować sprawę na wokandę, nadając jej sygnaturę W/9/2017.

Artykuł 2.

Odstąpić od uzasadnienia.

(-) Maciej Kamiński, Asesor
]]> <![CDATA[W/8/2017]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-8376.html Fri, 03 Nov 2017 18:07:07 +0100 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-8376.html Cytat:Dane wnioskodawcy: Kamil Maciejewski

Przedmiot wniosku: Ziemie Jana Sapiehy koło Wolnogradu.

Treść wniosku:  
Czy można przejąć pod budowę obwodnicy (i inne aktywności państwowo) ziemię mikronauty, który pozostaje nieaktywny od dłuższego czasu (w wypadku Jana - od połowy 2014)?
Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

POSTANOWIENIE
z dnia 2 listopada 2017 roku

Sąd Ludowy Republiki Bialeńskiej
w składzie: Maciej Kamiński


po rozpoznaniu w dniu 2 listopada br.
wniosku o dokonanie wykładni prawa: Czy można przejąć pod budowę obwodnicy (i inne aktywności państwowo) ziemię mikronauty, który pozostaje nieaktywny od dłuższego czasu (w wypadku Jana - od połowy 2014)?


złożonego przez: Kamila Maciejewskiego

postanawia:

Artykuł 1.

Przyjąć wniosek do rozpoznania i skierować sprawę na wokandę, nadając jej sygnaturę W/8/2017.

Artykuł 2.

Odstąpić od uzasadnienia.

(-) Maciej Kamiński, Asesor
]]> Cytat:Dane wnioskodawcy: Kamil Maciejewski

Przedmiot wniosku: Ziemie Jana Sapiehy koło Wolnogradu.

Treść wniosku:  
Czy można przejąć pod budowę obwodnicy (i inne aktywności państwowo) ziemię mikronauty, który pozostaje nieaktywny od dłuższego czasu (w wypadku Jana - od połowy 2014)?
Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

POSTANOWIENIE
z dnia 2 listopada 2017 roku

Sąd Ludowy Republiki Bialeńskiej
w składzie: Maciej Kamiński


po rozpoznaniu w dniu 2 listopada br.
wniosku o dokonanie wykładni prawa: Czy można przejąć pod budowę obwodnicy (i inne aktywności państwowo) ziemię mikronauty, który pozostaje nieaktywny od dłuższego czasu (w wypadku Jana - od połowy 2014)?


złożonego przez: Kamila Maciejewskiego

postanawia:

Artykuł 1.

Przyjąć wniosek do rozpoznania i skierować sprawę na wokandę, nadając jej sygnaturę W/8/2017.

Artykuł 2.

Odstąpić od uzasadnienia.

(-) Maciej Kamiński, Asesor
]]> <![CDATA[Ko/1/2017]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-8106.html Tue, 15 Aug 2017 14:49:03 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-8106.html Cytat:
[Obrazek: ?url=i.imgur.com%2FvdUQ0qe.png]
Wolnograd, dn. 14 sierpnia 2017 r.

WNIOSEK O ZBADANIE ZGODNOŚCI AKTU NORMATYWNEGO Z KONSTYTUCJĄ


Dane wnioskodawców: Taddeo Lorenzo de Medici y Zep, Hewret Faradobus, Ametyst Faradobus

Przedmiot wniosku:

Konstytucja Republiki Bialeńskiej z dn. 21 grudnia 2016 r. z późniejszą zmianą, ustawa o odznaczeniach cywilnych i wojskowych z dn. 20 maja 2014 r. z późniejszymi zmianami

Treść wniosku:

Art. 9 ust. 2 Konstytucji Republiki Bialeńskiej reguluje: "Za oddanie dla Ojczyzny i wierną służbę Republice Prezydent nadaje odznaczenia państwowe i folwarki", natomiast art. 1 ust. 2 i 3 ustawy o odznaczeniach cywilnych i wojskowych stanowią: "Odznaczenia wojskowe nadaje Dowódca Sił Zbrojnych na wniosek Parlamentu Republiki Bialeńskiej lub z własnej inicjatywy" oraz "Prezydentowi odznaczenia cywilne może nadać Parlament Republiki Bialeńskiej". Czy zatem przytoczone przepisy ustawy o odznaczeniach cywilnych i wojskowych są zgodne z przytoczonym przepisem Konstytucji Republiki Bialeńskiej? Czy organ władzy ustawodawczej jest uprawniony do nadawania odznaczeń? Czy Dowódca Sił Zbrojnych jest uprawniony do nadawania odznaczeń?

W imieniu Wnioskodawców,
(-) Taddeo Lorenzo de Medici y Zep
Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

POSTANOWIENIE
z dnia 15 sierpnia 2017 roku

Sąd Ludowy Republiki Bialeńskiej
w składzie: Maciej Kamiński


po rozpoznaniu w dniu 15 sierpnia br.
wniosku o stwierdzenie zgodności aktu normatywnego z Konstytucją: Art. 1 ust. 2 i 3 ustawy o odznaczeniach cywilnych i wojskowych. Czy zatem przytoczone przepisy ustawy o odznaczeniach cywilnych i wojskowych są zgodne z przytoczonym przepisem Konstytucji Republiki Bialeńskiej? Czy organ władzy ustawodawczej jest uprawniony do nadawania odznaczeń? Czy Dowódca Sił Zbrojnych jest uprawniony do nadawania odznaczeń?


złożonego przez: Taddea Lorenza de Mediciego y Zepa

postanawia:

Artykuł 1.

Przyjąć wniosek do rozpoznania i skierować sprawę na wokandę, nadając jej sygnaturę Ko/1/2017.

Artykuł 2.

Odstąpić od uzasadnienia.

(-) Maciej Kamiński, Asesor
]]> Cytat:
[Obrazek: ?url=i.imgur.com%2FvdUQ0qe.png]
Wolnograd, dn. 14 sierpnia 2017 r.

WNIOSEK O ZBADANIE ZGODNOŚCI AKTU NORMATYWNEGO Z KONSTYTUCJĄ


Dane wnioskodawców: Taddeo Lorenzo de Medici y Zep, Hewret Faradobus, Ametyst Faradobus

Przedmiot wniosku:

Konstytucja Republiki Bialeńskiej z dn. 21 grudnia 2016 r. z późniejszą zmianą, ustawa o odznaczeniach cywilnych i wojskowych z dn. 20 maja 2014 r. z późniejszymi zmianami

Treść wniosku:

Art. 9 ust. 2 Konstytucji Republiki Bialeńskiej reguluje: "Za oddanie dla Ojczyzny i wierną służbę Republice Prezydent nadaje odznaczenia państwowe i folwarki", natomiast art. 1 ust. 2 i 3 ustawy o odznaczeniach cywilnych i wojskowych stanowią: "Odznaczenia wojskowe nadaje Dowódca Sił Zbrojnych na wniosek Parlamentu Republiki Bialeńskiej lub z własnej inicjatywy" oraz "Prezydentowi odznaczenia cywilne może nadać Parlament Republiki Bialeńskiej". Czy zatem przytoczone przepisy ustawy o odznaczeniach cywilnych i wojskowych są zgodne z przytoczonym przepisem Konstytucji Republiki Bialeńskiej? Czy organ władzy ustawodawczej jest uprawniony do nadawania odznaczeń? Czy Dowódca Sił Zbrojnych jest uprawniony do nadawania odznaczeń?

W imieniu Wnioskodawców,
(-) Taddeo Lorenzo de Medici y Zep
Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

POSTANOWIENIE
z dnia 15 sierpnia 2017 roku

Sąd Ludowy Republiki Bialeńskiej
w składzie: Maciej Kamiński


po rozpoznaniu w dniu 15 sierpnia br.
wniosku o stwierdzenie zgodności aktu normatywnego z Konstytucją: Art. 1 ust. 2 i 3 ustawy o odznaczeniach cywilnych i wojskowych. Czy zatem przytoczone przepisy ustawy o odznaczeniach cywilnych i wojskowych są zgodne z przytoczonym przepisem Konstytucji Republiki Bialeńskiej? Czy organ władzy ustawodawczej jest uprawniony do nadawania odznaczeń? Czy Dowódca Sił Zbrojnych jest uprawniony do nadawania odznaczeń?


złożonego przez: Taddea Lorenza de Mediciego y Zepa

postanawia:

Artykuł 1.

Przyjąć wniosek do rozpoznania i skierować sprawę na wokandę, nadając jej sygnaturę Ko/1/2017.

Artykuł 2.

Odstąpić od uzasadnienia.

(-) Maciej Kamiński, Asesor
]]> <![CDATA[W/7/2017]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-8089.html Sun, 13 Aug 2017 19:30:03 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-8089.html Cytat:
[Obrazek: ?url=i.imgur.com%2FvdUQ0qe.png]

WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA

Wolnograd, 12 sierpnia 2017 r.

Dane wnioskodawcy: Frederick Hufflepuff

Przedmiot wniosku: Ustawa o obywatelstwie Republiki Bialeńskiej z dnia 27 grudnia 2014 r. wraz z późniejszymi zmianami

Treść wniosku:  
Czy osoba, wobec której funkcjonariusz Policji Krajowej zastosował karę śmierci i która została skazana prawomocnym wyrokiem Sądu Ludowego, może zgodnie z prawem odzyskać obywatelstwo Republiki Bialeńskiej i na jakich zasadach?
Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

POSTANOWIENIE
z dnia 12 sierpnia 2017 roku

Sąd Ludowy Republiki Bialeńskiej
w składzie: Maciej Kamiński


po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia br.
wniosku o dokonanie wykładni prawa: Czy osoba, wobec której funkcjonariusz Policji Krajowej zastosował karę śmierci i która została skazana prawomocnym wyrokiem Sądu Ludowego, może zgodnie z prawem odzyskać obywatelstwo Republiki Bialeńskiej i na jakich zasadach?


złożonego przez: Fredericka Hufflepuffa

postanawia:

Artykuł 1.

Przyjąć wniosek do rozpoznania i skierować sprawę na wokandę, nadając jej sygnaturę W/7/2017.

Artykuł 2.

Odstąpić od uzasadnienia.

(-) Maciej Kamiński, Asesor
]]> Cytat:
[Obrazek: ?url=i.imgur.com%2FvdUQ0qe.png]

WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA

Wolnograd, 12 sierpnia 2017 r.

Dane wnioskodawcy: Frederick Hufflepuff

Przedmiot wniosku: Ustawa o obywatelstwie Republiki Bialeńskiej z dnia 27 grudnia 2014 r. wraz z późniejszymi zmianami

Treść wniosku:  
Czy osoba, wobec której funkcjonariusz Policji Krajowej zastosował karę śmierci i która została skazana prawomocnym wyrokiem Sądu Ludowego, może zgodnie z prawem odzyskać obywatelstwo Republiki Bialeńskiej i na jakich zasadach?
Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

POSTANOWIENIE
z dnia 12 sierpnia 2017 roku

Sąd Ludowy Republiki Bialeńskiej
w składzie: Maciej Kamiński


po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia br.
wniosku o dokonanie wykładni prawa: Czy osoba, wobec której funkcjonariusz Policji Krajowej zastosował karę śmierci i która została skazana prawomocnym wyrokiem Sądu Ludowego, może zgodnie z prawem odzyskać obywatelstwo Republiki Bialeńskiej i na jakich zasadach?


złożonego przez: Fredericka Hufflepuffa

postanawia:

Artykuł 1.

Przyjąć wniosek do rozpoznania i skierować sprawę na wokandę, nadając jej sygnaturę W/7/2017.

Artykuł 2.

Odstąpić od uzasadnienia.

(-) Maciej Kamiński, Asesor
]]> <![CDATA[W/6/2017]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-8088.html Sun, 13 Aug 2017 19:28:40 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-8088.html Cytat:
[Obrazek: ?url=i.imgur.com%2FvdUQ0qe.png]

WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA

Wolnograd, 23 lipca 2017 r.

Dane wnioskodawcy: Ametyst Faradobus, Prezydent Republiki Bialeńskiej

Przedmiot wniosku: Ustawa o odznaczeniach cywilnych i wojskowych z dnia 20 maja 2014 r. wraz z późniejszymi zmianami

Treść wniosku:  
Czy w przypadku orderów i odznaczeń posiadających wiele klas istnieje możliwość bycia wielokrotnym kawalerem jednego orderu lub odznaczenia, a w szczególności przyznania jednej osobie tego samego orderu lub odznaczenia w kilku klasach?
[Obrazek: ?url=spolecznosc.bialenia.org.pl%2Fgalle..._00_56.png]
Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

POSTANOWIENIE
z dnia 12 sierpnia 2017 roku

Sąd Ludowy Republiki Bialeńskiej
w składzie: Maciej Kamiński


po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia br.
wniosku o dokonanie wykładni prawa: Czy w przypadku orderów i odznaczeń posiadających wiele klas istnieje możliwość bycia wielokrotnym kawalerem jednego orderu lub odznaczenia, a w szczególności przyznania jednej osobie tego samego orderu lub odznaczenia w kilku klasach?


złożonego przez: Ametysta Faradobusa

postanawia:

Artykuł 1.

Przyjąć wniosek do rozpoznania i skierować sprawę na wokandę, nadając jej sygnaturę W/6/2017.

Artykuł 2.

Odstąpić od uzasadnienia.

(-) Maciej Kamiński, Asesor
]]> Cytat:
[Obrazek: ?url=i.imgur.com%2FvdUQ0qe.png]

WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA

Wolnograd, 23 lipca 2017 r.

Dane wnioskodawcy: Ametyst Faradobus, Prezydent Republiki Bialeńskiej

Przedmiot wniosku: Ustawa o odznaczeniach cywilnych i wojskowych z dnia 20 maja 2014 r. wraz z późniejszymi zmianami

Treść wniosku:  
Czy w przypadku orderów i odznaczeń posiadających wiele klas istnieje możliwość bycia wielokrotnym kawalerem jednego orderu lub odznaczenia, a w szczególności przyznania jednej osobie tego samego orderu lub odznaczenia w kilku klasach?
[Obrazek: ?url=spolecznosc.bialenia.org.pl%2Fgalle..._00_56.png]
Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

POSTANOWIENIE
z dnia 12 sierpnia 2017 roku

Sąd Ludowy Republiki Bialeńskiej
w składzie: Maciej Kamiński


po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia br.
wniosku o dokonanie wykładni prawa: Czy w przypadku orderów i odznaczeń posiadających wiele klas istnieje możliwość bycia wielokrotnym kawalerem jednego orderu lub odznaczenia, a w szczególności przyznania jednej osobie tego samego orderu lub odznaczenia w kilku klasach?


złożonego przez: Ametysta Faradobusa

postanawia:

Artykuł 1.

Przyjąć wniosek do rozpoznania i skierować sprawę na wokandę, nadając jej sygnaturę W/6/2017.

Artykuł 2.

Odstąpić od uzasadnienia.

(-) Maciej Kamiński, Asesor
]]> <![CDATA[W/5/2017]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-8087.html Sun, 13 Aug 2017 19:27:10 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-8087.html Cytat:
[Obrazek: ?url=i.imgur.com%2FvdUQ0qe.png]

WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA

Wolnograd, 19 lipca 2017 r.

Dane wnioskodawcy: Hewret Faradobus, obywatel Republiki Bialeńskiej

Przedmiot wniosku: art. 8, ust. 2 ustawy o obywatelstwie Republiki Bialeńskiej
Ustawa o obywatelstwie Republiki Bialeńskiej

Treść wniosku:  

Czy użycie funkcji przekazania "łapki" skutkująca wyświetleniem się imienia i nazwiska pod postem, tj. pod wnioskiem o obywatelstwo można uznać za akt poparcia tego wniosku?

[Obrazek: ?url=spolecznosc.bialenia.org.pl%2Fgalle..._18_13.png]
Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

POSTANOWIENIE
z dnia 12 sierpnia 2017 roku

Sąd Ludowy Republiki Bialeńskiej
w składzie: Maciej Kamiński


po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia br.
wniosku o dokonanie wykładni prawa: Czy użycie funkcji przekazania "łapki" skutkująca wyświetleniem się imienia i nazwiska pod postem, tj. pod wnioskiem o obywatelstwo można uznać za akt poparcia tego wniosku?


złożonego przez: Hewreta Faradobusa

postanawia:

Artykuł 1.

Przyjąć wniosek do rozpoznania i skierować sprawę na wokandę, nadając jej sygnaturę W/5/2017.

Artykuł 2.

Odstąpić od uzasadnienia.

(-) Maciej Kamiński, Asesor
]]> Cytat:
[Obrazek: ?url=i.imgur.com%2FvdUQ0qe.png]

WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA

Wolnograd, 19 lipca 2017 r.

Dane wnioskodawcy: Hewret Faradobus, obywatel Republiki Bialeńskiej

Przedmiot wniosku: art. 8, ust. 2 ustawy o obywatelstwie Republiki Bialeńskiej
Ustawa o obywatelstwie Republiki Bialeńskiej

Treść wniosku:  

Czy użycie funkcji przekazania "łapki" skutkująca wyświetleniem się imienia i nazwiska pod postem, tj. pod wnioskiem o obywatelstwo można uznać za akt poparcia tego wniosku?

[Obrazek: ?url=spolecznosc.bialenia.org.pl%2Fgalle..._18_13.png]
Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

POSTANOWIENIE
z dnia 12 sierpnia 2017 roku

Sąd Ludowy Republiki Bialeńskiej
w składzie: Maciej Kamiński


po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia br.
wniosku o dokonanie wykładni prawa: Czy użycie funkcji przekazania "łapki" skutkująca wyświetleniem się imienia i nazwiska pod postem, tj. pod wnioskiem o obywatelstwo można uznać za akt poparcia tego wniosku?


złożonego przez: Hewreta Faradobusa

postanawia:

Artykuł 1.

Przyjąć wniosek do rozpoznania i skierować sprawę na wokandę, nadając jej sygnaturę W/5/2017.

Artykuł 2.

Odstąpić od uzasadnienia.

(-) Maciej Kamiński, Asesor
]]> <![CDATA[W/4/2017]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-8086.html Sun, 13 Aug 2017 19:26:03 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-8086.html Cytat:
[Obrazek: ?url=i.imgur.com%2FvdUQ0qe.png]

WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA

Wolnograd, 4 lipca 2017 r.

Dane wnioskodawcy: Ametyst Faradobus

Przedmiot wniosku: art. 3. i art. 5.  Ustawy o utworzeniu Kolosalnego Związku Obszarników i Wolnych Miast ze Starobialenii, Pomorza, Dżamahiriji Bengazijskiej, Jahołdajewszczyzny oraz Anatolii, za wyjątkiem Anatolii Brodryjskiej 

Treść wniosku:  

Zwracam się z wnioskiem o wykładnię, kto sprawuje obowiązki Lwa Wolnogradu w przypadku absencji na tym stanowisku. Ustawa mówi o Prezydencie tylko w przypadku minionego już okresu przed wyborem pierwszego Lwa. Czy można zatem uznać, że w okresie pomiędzy końcem ustawowej kadencji Lwa, a objęciem obowiązków przez jego następcę dotychczasowy Lew w dalszym ciągu pełni swoje obowiązki?

[Obrazek: ?url=spolecznosc.bialenia.org.pl%2Fgalle..._00_56.png]
Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

POSTANOWIENIE
z dnia 12 sierpnia 2017 roku

Sąd Ludowy Republiki Bialeńskiej
w składzie: Maciej Kamiński


po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia br.
wniosku o dokonanie wykładni prawa: Kto sprawuje obowiązki Lwa Wolnogradu w przypadku absencji na tym stanowisku. Ustawa mówi o Prezydencie tylko w przypadku minionego już okresu przed wyborem pierwszego Lwa. Czy można zatem uznać, że w okresie pomiędzy końcem ustawowej kadencji Lwa, a objęciem obowiązków przez jego następcę dotychczasowy Lew w dalszym ciągu pełni swoje obowiązki?


złożonego przez: Ametysta Faradobusa

postanawia:

Artykuł 1.

Przyjąć wniosek do rozpoznania i skierować sprawę na wokandę, nadając jej sygnaturę W/4/2017.

Artykuł 2.

Odstąpić od uzasadnienia.

(-) Maciej Kamiński, Asesor
]]> Cytat:
[Obrazek: ?url=i.imgur.com%2FvdUQ0qe.png]

WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA

Wolnograd, 4 lipca 2017 r.

Dane wnioskodawcy: Ametyst Faradobus

Przedmiot wniosku: art. 3. i art. 5.  Ustawy o utworzeniu Kolosalnego Związku Obszarników i Wolnych Miast ze Starobialenii, Pomorza, Dżamahiriji Bengazijskiej, Jahołdajewszczyzny oraz Anatolii, za wyjątkiem Anatolii Brodryjskiej 

Treść wniosku:  

Zwracam się z wnioskiem o wykładnię, kto sprawuje obowiązki Lwa Wolnogradu w przypadku absencji na tym stanowisku. Ustawa mówi o Prezydencie tylko w przypadku minionego już okresu przed wyborem pierwszego Lwa. Czy można zatem uznać, że w okresie pomiędzy końcem ustawowej kadencji Lwa, a objęciem obowiązków przez jego następcę dotychczasowy Lew w dalszym ciągu pełni swoje obowiązki?

[Obrazek: ?url=spolecznosc.bialenia.org.pl%2Fgalle..._00_56.png]
Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

POSTANOWIENIE
z dnia 12 sierpnia 2017 roku

Sąd Ludowy Republiki Bialeńskiej
w składzie: Maciej Kamiński


po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia br.
wniosku o dokonanie wykładni prawa: Kto sprawuje obowiązki Lwa Wolnogradu w przypadku absencji na tym stanowisku. Ustawa mówi o Prezydencie tylko w przypadku minionego już okresu przed wyborem pierwszego Lwa. Czy można zatem uznać, że w okresie pomiędzy końcem ustawowej kadencji Lwa, a objęciem obowiązków przez jego następcę dotychczasowy Lew w dalszym ciągu pełni swoje obowiązki?


złożonego przez: Ametysta Faradobusa

postanawia:

Artykuł 1.

Przyjąć wniosek do rozpoznania i skierować sprawę na wokandę, nadając jej sygnaturę W/4/2017.

Artykuł 2.

Odstąpić od uzasadnienia.

(-) Maciej Kamiński, Asesor
]]> <![CDATA[W/3/2017]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-7510.html Thu, 06 Apr 2017 21:55:38 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-7510.html Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]
WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA
Wolnograd, 06.04.2017 r.

Dane wnioskodawcy: Tadeusz Krasnodębski

Przedmiot wniosku: Art. 10 ust. 2 ustawy - Ordynacji Wyborczej z dnia 24 stycznia 2017 r.

Cytat:Artykuł 10.

[...]

2. W razie opróżnienia stanowiska Wiceprezydenta Republiki Bialeńskiej, Prezydent może za zgodą Zgromadzenia Ludowego wyrażoną w formie uchwały popartej zwykłą większością głosów powołać osobę, która nie została przedstawiona podczas wyborów prezydenckich jako kandydat do urzędu Wiceprezydenta.


Treść wniosku: Czy osoba, która została powołana na urząd Wiceprezydenta Republiki Bialeńskiej bez wymaganej zgody Zgromadzenia Ludowego wyrażonej w formie uchwały, a następnie objęła władzę jako Prezydent RB po rezygnacji poprzedniego Prezydenta RB, pełni władzę prezydencką legalnie i rzeczywiście była Wiceprezydentem RB?

Z wyrazami szacunku,
(-) Tadeusz Krasnodębski

Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

POSTANOWIENIE
Dnia 6 kwietnia 2017 roku
Sąd Ludowy Republiki Bialeńskiej
w składzie: Alberto Carlos de Médici y Zep

po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia br.
wniosku o dokonanie wykładni prawa: Czy osoba, która została powołana na urząd Wiceprezydenta Republiki Bialeńskiej bez wymaganej zgody Zgromadzenia Ludowego wyrażonej w formie uchwały, a następnie objęła władzę jako Prezydent RB po rezygnacji poprzedniego Prezydenta RB, pełni władzę prezydencką legalnie i rzeczywiście była Wiceprezydentem RB?


złożonego przez: Tadeusza Krasnodębskiego

postanawia:

Art. 1.
Przyjąć wniosek do rozpoznania i skierować sprawę na wokandę, nadając jej sygnaturę W/3/2017

Art. 2.
Odstąpić od uzasadnienia.

/-/ Alberto Carlos de Médici y Zep
Sędzia Ludowy
]]> Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]
WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA
Wolnograd, 06.04.2017 r.

Dane wnioskodawcy: Tadeusz Krasnodębski

Przedmiot wniosku: Art. 10 ust. 2 ustawy - Ordynacji Wyborczej z dnia 24 stycznia 2017 r.

Cytat:Artykuł 10.

[...]

2. W razie opróżnienia stanowiska Wiceprezydenta Republiki Bialeńskiej, Prezydent może za zgodą Zgromadzenia Ludowego wyrażoną w formie uchwały popartej zwykłą większością głosów powołać osobę, która nie została przedstawiona podczas wyborów prezydenckich jako kandydat do urzędu Wiceprezydenta.


Treść wniosku: Czy osoba, która została powołana na urząd Wiceprezydenta Republiki Bialeńskiej bez wymaganej zgody Zgromadzenia Ludowego wyrażonej w formie uchwały, a następnie objęła władzę jako Prezydent RB po rezygnacji poprzedniego Prezydenta RB, pełni władzę prezydencką legalnie i rzeczywiście była Wiceprezydentem RB?

Z wyrazami szacunku,
(-) Tadeusz Krasnodębski

Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

POSTANOWIENIE
Dnia 6 kwietnia 2017 roku
Sąd Ludowy Republiki Bialeńskiej
w składzie: Alberto Carlos de Médici y Zep

po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia br.
wniosku o dokonanie wykładni prawa: Czy osoba, która została powołana na urząd Wiceprezydenta Republiki Bialeńskiej bez wymaganej zgody Zgromadzenia Ludowego wyrażonej w formie uchwały, a następnie objęła władzę jako Prezydent RB po rezygnacji poprzedniego Prezydenta RB, pełni władzę prezydencką legalnie i rzeczywiście była Wiceprezydentem RB?


złożonego przez: Tadeusza Krasnodębskiego

postanawia:

Art. 1.
Przyjąć wniosek do rozpoznania i skierować sprawę na wokandę, nadając jej sygnaturę W/3/2017

Art. 2.
Odstąpić od uzasadnienia.

/-/ Alberto Carlos de Médici y Zep
Sędzia Ludowy
]]> <![CDATA[W/2/2017]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-7503.html Wed, 05 Apr 2017 21:23:41 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-7503.html Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]
WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA
Wolnograd, 05.04.2017 r.

Dane wnioskodawcy: Maciej Kamiński

Przedmiot wniosku: Art. 9 p. e ustawy-Ordynacji Wyborczej z dnia 24 stycznia 2017 r.


Cytat:Artykuł 9.

[...]

e) Nie pełni funkcji we władzach państwowych w innych mikronacjach.


Treść wniosku: Czy przepis ten należy stosować w odniesieniu do funkcji pełnionych w państwach stowarzyszonych z Republiką Bialeńską?

Z cieplutkimi pozdrowieniami,
Maciuś
Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

POSTANOWIENIE
Dnia 5 kwietnia 2017 roku
Sąd Ludowy Republiki Bialeńskiej
w składzie: Alberto Carlos de Médici y Zep

po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia br.
wniosku o dokonanie wykładni prawa: Czy art. 9 lit. e ustawy – Ordynacja Wyborcza z dnia 24 stycznia 2017 r. należy stosować w odniesieniu do funkcji pełnionych w państwach stowarzyszonych z Republiką Bialeńską?

złożonego przez: Macieja Kamińskiego

postanawia:

Art. 1.
Przyjąć wniosek do rozpoznania i skierować sprawę na wokandę, nadając jej sygnaturę W/2/2017

Art. 2.
Odstąpić od uzasadnienia.

/-/ Alberto Carlos de Médici y Zep
Sędzia Ludowy
]]> Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]
WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA
Wolnograd, 05.04.2017 r.

Dane wnioskodawcy: Maciej Kamiński

Przedmiot wniosku: Art. 9 p. e ustawy-Ordynacji Wyborczej z dnia 24 stycznia 2017 r.


Cytat:Artykuł 9.

[...]

e) Nie pełni funkcji we władzach państwowych w innych mikronacjach.


Treść wniosku: Czy przepis ten należy stosować w odniesieniu do funkcji pełnionych w państwach stowarzyszonych z Republiką Bialeńską?

Z cieplutkimi pozdrowieniami,
Maciuś
Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

POSTANOWIENIE
Dnia 5 kwietnia 2017 roku
Sąd Ludowy Republiki Bialeńskiej
w składzie: Alberto Carlos de Médici y Zep

po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia br.
wniosku o dokonanie wykładni prawa: Czy art. 9 lit. e ustawy – Ordynacja Wyborcza z dnia 24 stycznia 2017 r. należy stosować w odniesieniu do funkcji pełnionych w państwach stowarzyszonych z Republiką Bialeńską?

złożonego przez: Macieja Kamińskiego

postanawia:

Art. 1.
Przyjąć wniosek do rozpoznania i skierować sprawę na wokandę, nadając jej sygnaturę W/2/2017

Art. 2.
Odstąpić od uzasadnienia.

/-/ Alberto Carlos de Médici y Zep
Sędzia Ludowy
]]> <![CDATA[W/1/2017]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-7359.html Wed, 22 Feb 2017 22:15:39 +0100 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-7359.html Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]
WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA
Wolnograd, 22.02.2017 r.

Dane wnioskodawcy: Severino Castiglioni- Faradobus

Przedmiot wniosku: Art. 14 ust. 10 Konstytucji Republiki Bialeńskiej z dnia 21 grudnia 2016 r.


Cytat:Artykuł 14 ust. 10
W przypadku odrzucenia przez Naród weta prezydenckiego na drodze referendum, Prezydent podpisuje akt prawny w terminie 3 dni od daty odrzucenia weta.


Treść wniosku: Czy ogłoszenie referendum w przypadku weta prezydenckiego jest obligatoryjne, tj. powinno zostać ogłoszone przez Marszałka Zgromadzenia Ludowego w każdym przypadku zawetowania ustawy przez Prezydenta, czy konieczne jest złożenie wniosku w tej sprawie przez uprawnione podmioty zgodnie z art. 15 Konstytucji? Przepis nie jest jasny, wskazuje tylko skutek odrzucenia weta, a nie samą procedurę wszczęcia referendum.

Z poważaniem,
/-/ Severino Castiglioni-Faradobus
Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

POSTANOWIENIE
Dnia 22 lutego 2017 roku
Sąd Ludowy Republiki Bialeńskiej
w składzie: Alberto Carlos de Médici y Zep

po rozpoznaniu w dniu 22 lutego br.
wniosku o dokonanie wykładni prawa: Czy ogłoszenie referendum w przypadku weta prezydenckiego jest obligatoryjne, tj. powinno zostać ogłoszone przez Marszałka Zgromadzenia Ludowego w każdym przypadku zawetowania ustawy przez Prezydenta, czy konieczne jest złożenie wniosku w tej sprawie przez uprawnione podmioty zgodnie z art. 15 Konstytucji? Przepis nie jest jasny, wskazuje tylko skutek odrzucenia weta, a nie samą procedurę wszczęcia referendum.

złożonego przez: Severino Castiglioni- Faradobusa

postanawia:

Art. 1.
Przyjąć wniosek do rozpoznania i skierować sprawę na wokandę, nadając jej sygnaturę W/1/2017

Art. 2.
Odstąpić od uzasadnienia.

/-/ Alberto Carlos de Médici y Zep
Sędzia Ludowy
]]> Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]
WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA
Wolnograd, 22.02.2017 r.

Dane wnioskodawcy: Severino Castiglioni- Faradobus

Przedmiot wniosku: Art. 14 ust. 10 Konstytucji Republiki Bialeńskiej z dnia 21 grudnia 2016 r.


Cytat:Artykuł 14 ust. 10
W przypadku odrzucenia przez Naród weta prezydenckiego na drodze referendum, Prezydent podpisuje akt prawny w terminie 3 dni od daty odrzucenia weta.


Treść wniosku: Czy ogłoszenie referendum w przypadku weta prezydenckiego jest obligatoryjne, tj. powinno zostać ogłoszone przez Marszałka Zgromadzenia Ludowego w każdym przypadku zawetowania ustawy przez Prezydenta, czy konieczne jest złożenie wniosku w tej sprawie przez uprawnione podmioty zgodnie z art. 15 Konstytucji? Przepis nie jest jasny, wskazuje tylko skutek odrzucenia weta, a nie samą procedurę wszczęcia referendum.

Z poważaniem,
/-/ Severino Castiglioni-Faradobus
Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

POSTANOWIENIE
Dnia 22 lutego 2017 roku
Sąd Ludowy Republiki Bialeńskiej
w składzie: Alberto Carlos de Médici y Zep

po rozpoznaniu w dniu 22 lutego br.
wniosku o dokonanie wykładni prawa: Czy ogłoszenie referendum w przypadku weta prezydenckiego jest obligatoryjne, tj. powinno zostać ogłoszone przez Marszałka Zgromadzenia Ludowego w każdym przypadku zawetowania ustawy przez Prezydenta, czy konieczne jest złożenie wniosku w tej sprawie przez uprawnione podmioty zgodnie z art. 15 Konstytucji? Przepis nie jest jasny, wskazuje tylko skutek odrzucenia weta, a nie samą procedurę wszczęcia referendum.

złożonego przez: Severino Castiglioni- Faradobusa

postanawia:

Art. 1.
Przyjąć wniosek do rozpoznania i skierować sprawę na wokandę, nadając jej sygnaturę W/1/2017

Art. 2.
Odstąpić od uzasadnienia.

/-/ Alberto Carlos de Médici y Zep
Sędzia Ludowy
]]>