<![CDATA[Forum Republiki Bialeńskiej - Archiwum Sądu Ludowego]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/ Thu, 04 Jun 2026 19:41:15 +0000 MyBB <![CDATA[Wniosek o wykładnię - 21.12.2016]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-7056.html Wed, 21 Dec 2016 21:00:20 +0100 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-7056.html Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]
WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA
Wolnograd, 21.12.2016 r.

Dane wnioskodawcy: Hewret Faradobus

Przedmiot wniosku: Art. 29, ust. 1 Konstytucji Republiki Bialeńskiej z dnia 21 stycznia 2016 r. wraz ze zmianami.

Kod:
Artykuł 29.
[Zmiany Konstytucji]
Zmiany konstytucji dokonuje się w drodze ustawy popartą przez ⅔ obywateli wyrażających swoją wolę w referendum.

Treść wniosku: Czy utrata mocy prawnej przez obecną Konstytucję Republiki Bialeńskiej z dnia 24 stycznia 2016 r. w związku z uchwaleniem nowego projektu konstytucji przez Parlament, można rozumieć jako dokonywanie zmian, o którym mowa w w/w przepisie? Czy wówczas stosuje się procedury tak jak w przypadku zmiany konstytucji poprzez ustawę, w tym należy przeprowadzić referendum ogólnokrajowe nad nową konstytucją?

Z poważaniem,
/-/ Hewret Faradobus ]]> Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]
WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA
Wolnograd, 21.12.2016 r.

Dane wnioskodawcy: Hewret Faradobus

Przedmiot wniosku: Art. 29, ust. 1 Konstytucji Republiki Bialeńskiej z dnia 21 stycznia 2016 r. wraz ze zmianami.

Kod:
Artykuł 29.
[Zmiany Konstytucji]
Zmiany konstytucji dokonuje się w drodze ustawy popartą przez ⅔ obywateli wyrażających swoją wolę w referendum.

Treść wniosku: Czy utrata mocy prawnej przez obecną Konstytucję Republiki Bialeńskiej z dnia 24 stycznia 2016 r. w związku z uchwaleniem nowego projektu konstytucji przez Parlament, można rozumieć jako dokonywanie zmian, o którym mowa w w/w przepisie? Czy wówczas stosuje się procedury tak jak w przypadku zmiany konstytucji poprzez ustawę, w tym należy przeprowadzić referendum ogólnokrajowe nad nową konstytucją?

Z poważaniem,
/-/ Hewret Faradobus ]]> <![CDATA[Wniosek o wykładnię prawa - 09.12.2016 r.]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-6997.html Fri, 09 Dec 2016 18:46:50 +0100 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-6997.html Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]
WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA
Wolnograd, 09.12.2016 r.

Dane wnioskodawcy: Tadeusz Krasnodębski

Przedmiot wniosku: Układ Stowarzyszeniowy z KH i CB oraz Ustawa o obywatelstwie Republiki Bialeńskiej

Treść wniosku: Czy osoby posiadające obywatelstwo bialeńskie z uwagi na posiadanie obywatelstwa hasselandzkiego i brodryjskiego stracą je w momencie zakończenia obowiązywania traktatu?

(-) Tadeusz Krasnodębski
]]> Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]
WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA
Wolnograd, 09.12.2016 r.

Dane wnioskodawcy: Tadeusz Krasnodębski

Przedmiot wniosku: Układ Stowarzyszeniowy z KH i CB oraz Ustawa o obywatelstwie Republiki Bialeńskiej

Treść wniosku: Czy osoby posiadające obywatelstwo bialeńskie z uwagi na posiadanie obywatelstwa hasselandzkiego i brodryjskiego stracą je w momencie zakończenia obowiązywania traktatu?

(-) Tadeusz Krasnodębski
]]> <![CDATA[Wniosek o wykładnię prawa - 19.11.2016 r.]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-6887.html Sat, 19 Nov 2016 10:48:08 +0100 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-6887.html Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]
WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA
Wolnograd, 19.11.2016 r.

Dane wnioskodawcy: Iwan Pietrow

Przedmiot wniosku: Fragment art.3 ustawy o tytułach szlacheckich:

5. Zrzeczenie się tytułu szlacheckiego nie oznacza automatycznego zrzeczenia się posiadanych folwarków. Zrzeczenie się folwarków może nastąpić na podstawie odrębnej deklaracji lub być w sposób czytelny elementem deklaracji o zrzeczeniu się tytułu szlacheckiego.

Treść wniosku: Czy osoba, która dobrowolnie zrzekła się folwarków, może wnioskować o ich przywrócenie?

(-) Iwan Pietrow ]]> Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]
WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA
Wolnograd, 19.11.2016 r.

Dane wnioskodawcy: Iwan Pietrow

Przedmiot wniosku: Fragment art.3 ustawy o tytułach szlacheckich:

5. Zrzeczenie się tytułu szlacheckiego nie oznacza automatycznego zrzeczenia się posiadanych folwarków. Zrzeczenie się folwarków może nastąpić na podstawie odrębnej deklaracji lub być w sposób czytelny elementem deklaracji o zrzeczeniu się tytułu szlacheckiego.

Treść wniosku: Czy osoba, która dobrowolnie zrzekła się folwarków, może wnioskować o ich przywrócenie?

(-) Iwan Pietrow ]]> <![CDATA[Pozew przeciwko Karolowi Medycejskiemu]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-6863.html Thu, 17 Nov 2016 15:31:05 +0100 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-6863.html [Obrazek: vdUQ0qe.png]
Wolnograd, 17 listopada 2016 r.

Pozew

Dane powoda: Severino Castiglioni-Faradobus

Dane pozwanego: Karol Medycejski

Powództwo: Pozwany dnia 17 listopada 2016 r. w wątku "Wniosek o ochronę" naruszył moje dobra osobiste (art. 6 ust. 1 Kodeksu cywilnego) w postaci urągania mej czci. Napisał bowiem

Cytat:"No i się zaczęło. I jeszcze taki Wieniawa broni naszego Stultusa... Ja bym jeszcze pojął jakbyś Wieniek powiedział, że on niespełna rozumu i powinni go zamknąć w ośrodku dla pomyleńców, bo debili przecież sądzić nie sposób, gdyż niepoczytalność wyłącza winę, ale donosić na policję, która działa zgodnie z przepisami? Weźcie wy się leczcie razem z Zanikiem.

Dowód: https://spolecznosc.bialenia.org.pl/thre...l#pid64004

czym sugeruje, że jestem chory psychicznie, co nie jest prawdą. Żądam na podstawie art. 6 ust. 2 k.c. usunięcia tego wpisu, a także przeprosin w osobnym wątku na Placu Zielonym.

Severino Castiglioni-Faradobus
]]> [Obrazek: vdUQ0qe.png]
Wolnograd, 17 listopada 2016 r.

Pozew

Dane powoda: Severino Castiglioni-Faradobus

Dane pozwanego: Karol Medycejski

Powództwo: Pozwany dnia 17 listopada 2016 r. w wątku "Wniosek o ochronę" naruszył moje dobra osobiste (art. 6 ust. 1 Kodeksu cywilnego) w postaci urągania mej czci. Napisał bowiem

Cytat:"No i się zaczęło. I jeszcze taki Wieniawa broni naszego Stultusa... Ja bym jeszcze pojął jakbyś Wieniek powiedział, że on niespełna rozumu i powinni go zamknąć w ośrodku dla pomyleńców, bo debili przecież sądzić nie sposób, gdyż niepoczytalność wyłącza winę, ale donosić na policję, która działa zgodnie z przepisami? Weźcie wy się leczcie razem z Zanikiem.

Dowód: https://spolecznosc.bialenia.org.pl/thre...l#pid64004

czym sugeruje, że jestem chory psychicznie, co nie jest prawdą. Żądam na podstawie art. 6 ust. 2 k.c. usunięcia tego wpisu, a także przeprosin w osobnym wątku na Placu Zielonym.

Severino Castiglioni-Faradobus
]]> <![CDATA[Wniosek o wykładnię prawa - 9.11.16]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-6812.html Wed, 09 Nov 2016 00:29:05 +0100 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-6812.html Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA
Wolnograd, 09.11.2016

Dane wnioskodawcy: Andrzej Swarzewski

Przedmiot wniosku: http://spolecznosc.bialenia.org.pl/index...969.0.html

Artykuł 34.

1. Kto podejmuje działania mające na celu pozbawienie Republiki Bialeńskiej niepodległości, podlega karze pozbawienia wolności na okres nie krótszy niż trzydzieści dwa tygodnie albo karze banicji.

2. Tej samej karze podlega, kto podejmuje działania mające na celu oderwanie części terytoriów od Republiki Bialeńskiej.

3. Usiłowanie przestępstwa określonego w 1. i 2. jest karalne.

Treść wniosku: Czy prowadzenie kampanii mającej na celu namówienie Bialeńczyków do oddania swej niepodległości lub części terytorium jest przestępstwem? Czy podpisanie traktatu na mocy którego Bialenia utraciłaby niepodległość lub część terytorium oraz zagłosowanie za jego ratyfikacją jest przestępstwem?

Podpisano,
(-) Andrzej Swarzewski ]]> Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA
Wolnograd, 09.11.2016

Dane wnioskodawcy: Andrzej Swarzewski

Przedmiot wniosku: http://spolecznosc.bialenia.org.pl/index...969.0.html

Artykuł 34.

1. Kto podejmuje działania mające na celu pozbawienie Republiki Bialeńskiej niepodległości, podlega karze pozbawienia wolności na okres nie krótszy niż trzydzieści dwa tygodnie albo karze banicji.

2. Tej samej karze podlega, kto podejmuje działania mające na celu oderwanie części terytoriów od Republiki Bialeńskiej.

3. Usiłowanie przestępstwa określonego w 1. i 2. jest karalne.

Treść wniosku: Czy prowadzenie kampanii mającej na celu namówienie Bialeńczyków do oddania swej niepodległości lub części terytorium jest przestępstwem? Czy podpisanie traktatu na mocy którego Bialenia utraciłaby niepodległość lub część terytorium oraz zagłosowanie za jego ratyfikacją jest przestępstwem?

Podpisano,
(-) Andrzej Swarzewski ]]> <![CDATA[Wniosek o wykładnię prawa - 07.11.2016]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-6800.html Mon, 07 Nov 2016 20:36:10 +0100 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-6800.html Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA
Wolnograd, 07.11.2016

Dane wnioskodawcy: Hewret Faradobus

Przedmiot wniosku: http://spolecznosc.bialenia.org.pl/index...681.0.html

Artykuł 21a, ust. 3
"Wiceprezydenta Republiki Bialeńskiej powołuje Prezydent na drodze postanowienia. Wiceprezydent musi spełniać warunki niezbędne do pełnienia urzędu Prezydenta."

Prawdopodobnie również Ordynacja Wyborcza oraz inne ustawy Republiki Bialeńskiej.

Treść wniosku: Jakie szczegółowe warunki musi spełnić osoba powołana na urząd Wiceprezydenta Republiki Bialeńskiejm, aby móc pełnić funkcję?

Podpisano,
(-) Hewret Faradobus ]]> Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA
Wolnograd, 07.11.2016

Dane wnioskodawcy: Hewret Faradobus

Przedmiot wniosku: http://spolecznosc.bialenia.org.pl/index...681.0.html

Artykuł 21a, ust. 3
"Wiceprezydenta Republiki Bialeńskiej powołuje Prezydent na drodze postanowienia. Wiceprezydent musi spełniać warunki niezbędne do pełnienia urzędu Prezydenta."

Prawdopodobnie również Ordynacja Wyborcza oraz inne ustawy Republiki Bialeńskiej.

Treść wniosku: Jakie szczegółowe warunki musi spełnić osoba powołana na urząd Wiceprezydenta Republiki Bialeńskiejm, aby móc pełnić funkcję?

Podpisano,
(-) Hewret Faradobus ]]> <![CDATA[Wniosek o wykładnię prawa - 6 listopada 2016 roku ]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-6790.html Sun, 06 Nov 2016 20:19:01 +0100 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-6790.html WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA
Wolnograd, 6 listopada 2016 roku
Dane wnioskodawcy: Ametyst Faradobus

Przedmiot wniosku: Ustawa o utworzeniu Kolosalnego Związku Obszarników i Wolnych Miast ze Starobialenii, Pomorza, Dżamahiriji Bengazijskiej, Jahołdajewszczyzny oraz Anatolii, za wyjątkiem Anatolii Brodryjskiej z dnia 10 czerwca 2016 r.

Treść wniosku: Cywilizował podbite narody nowy ład, rosły krzyże przy drogach od Nadrenówki do Ludy, skargą, krzykiem i płaczem rozbrzmiewał V-świat, a Lew-Senior ćwiczy lapidarność stylu.

29 października 2016 roku, jako urzędujący Lew Wolnogradu ogłosiłem wyniki wyborów na to stanowisko, zgodnie z którymi zostało mi ono powierzone po raz drugi. Odmówiłem jednak przyjęcia urzędu. Czy w tej sytuacji należy uważać mnie za urzędującego Lwa Wolnogradu? Jeżeli nie, do czyich obowiązków należy rozpisanie nowych wyborów głowy Rzeszy i prowadzenie obrad Sejmu?

[Obrazek: ametystsygn.png]]]> WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA
Wolnograd, 6 listopada 2016 roku
Dane wnioskodawcy: Ametyst Faradobus

Przedmiot wniosku: Ustawa o utworzeniu Kolosalnego Związku Obszarników i Wolnych Miast ze Starobialenii, Pomorza, Dżamahiriji Bengazijskiej, Jahołdajewszczyzny oraz Anatolii, za wyjątkiem Anatolii Brodryjskiej z dnia 10 czerwca 2016 r.

Treść wniosku: Cywilizował podbite narody nowy ład, rosły krzyże przy drogach od Nadrenówki do Ludy, skargą, krzykiem i płaczem rozbrzmiewał V-świat, a Lew-Senior ćwiczy lapidarność stylu.

29 października 2016 roku, jako urzędujący Lew Wolnogradu ogłosiłem wyniki wyborów na to stanowisko, zgodnie z którymi zostało mi ono powierzone po raz drugi. Odmówiłem jednak przyjęcia urzędu. Czy w tej sytuacji należy uważać mnie za urzędującego Lwa Wolnogradu? Jeżeli nie, do czyich obowiązków należy rozpisanie nowych wyborów głowy Rzeszy i prowadzenie obrad Sejmu?

[Obrazek: ametystsygn.png]]]> <![CDATA[Wniosek o wykładnię prawa - 31.10.2016 r.]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-6728.html Mon, 31 Oct 2016 19:04:09 +0100 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-6728.html Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA
Wolnograd, 31.10.2016 r.

Dane wnioskodawcy: Tadeusz Krasnodębski

Przedmiot wniosku: Ordynacja Wyborca ( http://spolecznosc.bialenia.org.pl/index...6.html#new )

Treść wniosku: Czy art. 14. ust. 4. Ordynacji Wyborczej ma zastosowanie w przypadku wyborów uzupełniających, tzn. czy trzeba przeprowadzać wybory uzupełniające, jeśli liczba kandydatów nie przewyższa liczby wolnych mandatów, jakie mają zostać obsadzone?


(-) Tadeusz Krasnodębski
]]> Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA
Wolnograd, 31.10.2016 r.

Dane wnioskodawcy: Tadeusz Krasnodębski

Przedmiot wniosku: Ordynacja Wyborca ( http://spolecznosc.bialenia.org.pl/index...6.html#new )

Treść wniosku: Czy art. 14. ust. 4. Ordynacji Wyborczej ma zastosowanie w przypadku wyborów uzupełniających, tzn. czy trzeba przeprowadzać wybory uzupełniające, jeśli liczba kandydatów nie przewyższa liczby wolnych mandatów, jakie mają zostać obsadzone?


(-) Tadeusz Krasnodębski
]]> <![CDATA[Apelacja od wyroku Sądu Ludowego]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-6716.html Sun, 30 Oct 2016 18:37:58 +0100 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-6716.html
Chciałabym złożyć apelację od wyroku w mojej sprawie:

"WYROK
W imieniu Republiki Bialeńskiej
Dnia 29 października 2016 roku
Sąd Ludowy Republiki Bialeńskiej
w składzie: Alberto Carlos de Médici y Zep

po rozpoznaniu w dniu 29 października br.
aktu oskarżenia przeciwko: Janowi Kaniewskiemu
oskarżonego przez: Macieja Kamińskiego
o to, że podejmuje działania mające na celu oderwanie części terytoriów od Republiki Bialeńskiej oraz bezprawny sposób dąży do zmiany ustroju Republiki Bialeńskiej i obalenia organów konstytucyjnych.

to jest czyny z art. 34 ust. 2 oraz art. 37 ust. 1 Kodeksu Karnego

Art. 1.
Uznaje Jana Kaniewskiego niewinnym zarzucanych mu czynów.

Art. 2.
Postanawia o zmianie kwalifikacji prawnej czynu na przestępstwo z art. 51 Kodeksu Karnego.

Art. 3.
Uznaje Jana Kaniewskiego winnym popełnienia przestępstwa z art. 51 Kodeksu Karnego i skazuje go na karę dwóch tygodni pozbawienia wolności.

Art. 4.
Odwołanie od wyroku może nastąpić na drodze prawnej przewidzianej przez ustawę o sądownictwie, w terminie, o którym mówi art. 19 ust. 4 Konstytucji Republiki Bialeńskiej.

UZASADNIENIE

Dnia 9 października br. oskarżony opublikował swoją Deklarację Odnowy Regencji Wolnego Wolnogradu, a także napisał, że powołuje do życia Wolnogradzką Armię Obywatelską. Jednakże jego wypowiedzi nie miały charakteru performatywnego, nie zmieniały rzeczywistości prawnej, ani, tym bardziej, stanu faktycznego. Owszem, oskarżony deklarował, że państwowość "Wolnego Wolnogradu" została odnowiona, lecz w istocie do tego nie doszło. Jednocześnie nie można stwierdzić, by poprzez rzeczoną deklarację część terytoriów Republiki Bialeńskiej została odłączona od macierzy. Samego faktu ogłoszenia rzeczonej deklaracji nie można zakwalifikować jako czynu zabronionego z art. 34 Kodeksu Karnego, gdyż oskarżony nie podjął realnych kroków, które pozwoliłby mu na realizację słów deklaracji, co więcej, nie posiadał odpowiednich ku temu narzędzi. Analogicznie należy, zdaniem Sądu, rozumieć kwestię Wolnogradziej Armii Obywatelskiej i dążeń do obalenia władz konstytucyjnych oraz ustroju Republiki Bialeńskiej. Działalność oskarżonego pozostała jedynie w sferze deklaratywnej, żadne realne kroki nie zostały podjęte. Działalność oskarżonego rozumieć należy zatem, jako "historyczno - polityczny manifest", mający charakter wypowiedzi jedynie sugestywnej, której celem było wywołanie określonej reakcji adresatów, czyli "Wolnogradczyków".

Błędne by było jednak stwierdzenie, że oskarżony nie dopuścił się popełnienia przestępstwa. Owszem, zrobił to, lecz nie było to przestępstwo przeciwko Republice Bialeńskie, a przeciwko porządkowi publicznemu. Sąd zdecydował się na zmianę kwalifikacji prawnej czynu popełnionego przez oskarżonego. Sąd zaznaczył już powyżej, że wypowiedzi oskarżonego miały charakter impresywny. Oskarżony w sposób jednoznaczny nawoływał adresatów swojej wypowiedzi do popełnienia przestępstwa - obalenia władz konstytucyjnych, czyli czynu zabronionego z art. 37 ust. 1 Kodeksu Karnego. "Za cel należy postawić teraz oczyszczenie Regencji z nieczystości bialeńskiej administracji, bo bialenia to tylko nazwa geograficzna wyspy! Niech zwycięży prawda przeciwko wieloletniemu kłamstwu! Naprzód, Idziemy!" "Każdy kto może podźwignąć broń niech wstanie w celu walki z wrogiem! (...) Do dzieła!" Artykuł 9 ust. 2 Kodeksu Karnego stanowi, że za podżegania odpowiada ten "kto chcąc, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, nakłania ją do tego" Wypowiedzi oskarżonego jednoznacznie świadczą o tym, że chciałby on "oczyścić >>Regencję<< z nieczystości bialeńskiej administracji", a ich silnie emocjonalny i sugestywny charakter oraz bezpośrednie zwroty do adresatów, wskazują na to, że nakłania ich do dokonania tego, zabronionego czynu. W toku postępowania oskarżony wielokrotnie zapewniał, że jego intencją była odnowa moralna oraz próba zwrócenia uwagę na aksjologiczne fundamenty państwowości bialeńskiej, jednakże nie sposób doszukać się tych motywów w deklaracjach, będących częścią materiału dowodowego, gdzie dominuje surowa retoryka rewolucyjna. Sąd nie zdecydował się na zastosowanie art. 11 Kodeksu Karnego, o co wielokrotnie, choć nie wprost, wnioskował oskarżony. Rzeczony artykuł stanowi, że "nie popełnia przestępstwa, kto działa w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego dobru chronionemu prawem, jeżeli niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć, a dobro poświęcone nie przedstawia wartości oczywiście większej niż dobro ratowane." By móc zostawać tę instytucję, niebezpieczeństwa, o którym wspominał oskarżony nie można by było uniknąć w inny sposób aniżeli poprzez działania, które zostały przez oskarżonego podjęte. Każdy obywatel bialeński może, o czym stanowi Konstytucja, w legalny sposób wpływać na funkcjonowanie państwa, choćby poprzez czynny, czy to bierny udział w wyborach. Oskarżony nie wykorzystał legalnych środków, a swą działalność ograniczył do nawoływania do "oczyszczenia wyspy z administracji bialeńskiej" i "chwytania za broń", by wyruszyć przeciwko wrogom. Wobec powyższego, Sąd zadecydował się na skazanie oskarżonego na dwa tygodnie pozbawienia wolności.

/-/ Alberto Carlos de Médici y Zep
Sędzia Ludowy"

Chciałbym złożyć apelację od tego wyroku i wzięcia pod uwagę okoliczności łagodzących w postaci ( w prawdzie dobrowolnej, ale jednak) współpracy z Sądem Ludowym oraz zaliczenia czasu aresztu w poczet kary. W uzasadnieniu tej decyzji pragnę podkreślić, że szanując bialeńskie prawo i zwykłą przyzwoitość ( co można poczytać jako aspekt ogólnie społeczny sprawy) postanowiłem wycofać się z życia jakiegokolwiek w Republice Bialeńskiej w czasie trwania procesu
  ]]>
Chciałabym złożyć apelację od wyroku w mojej sprawie:

"WYROK
W imieniu Republiki Bialeńskiej
Dnia 29 października 2016 roku
Sąd Ludowy Republiki Bialeńskiej
w składzie: Alberto Carlos de Médici y Zep

po rozpoznaniu w dniu 29 października br.
aktu oskarżenia przeciwko: Janowi Kaniewskiemu
oskarżonego przez: Macieja Kamińskiego
o to, że podejmuje działania mające na celu oderwanie części terytoriów od Republiki Bialeńskiej oraz bezprawny sposób dąży do zmiany ustroju Republiki Bialeńskiej i obalenia organów konstytucyjnych.

to jest czyny z art. 34 ust. 2 oraz art. 37 ust. 1 Kodeksu Karnego

Art. 1.
Uznaje Jana Kaniewskiego niewinnym zarzucanych mu czynów.

Art. 2.
Postanawia o zmianie kwalifikacji prawnej czynu na przestępstwo z art. 51 Kodeksu Karnego.

Art. 3.
Uznaje Jana Kaniewskiego winnym popełnienia przestępstwa z art. 51 Kodeksu Karnego i skazuje go na karę dwóch tygodni pozbawienia wolności.

Art. 4.
Odwołanie od wyroku może nastąpić na drodze prawnej przewidzianej przez ustawę o sądownictwie, w terminie, o którym mówi art. 19 ust. 4 Konstytucji Republiki Bialeńskiej.

UZASADNIENIE

Dnia 9 października br. oskarżony opublikował swoją Deklarację Odnowy Regencji Wolnego Wolnogradu, a także napisał, że powołuje do życia Wolnogradzką Armię Obywatelską. Jednakże jego wypowiedzi nie miały charakteru performatywnego, nie zmieniały rzeczywistości prawnej, ani, tym bardziej, stanu faktycznego. Owszem, oskarżony deklarował, że państwowość "Wolnego Wolnogradu" została odnowiona, lecz w istocie do tego nie doszło. Jednocześnie nie można stwierdzić, by poprzez rzeczoną deklarację część terytoriów Republiki Bialeńskiej została odłączona od macierzy. Samego faktu ogłoszenia rzeczonej deklaracji nie można zakwalifikować jako czynu zabronionego z art. 34 Kodeksu Karnego, gdyż oskarżony nie podjął realnych kroków, które pozwoliłby mu na realizację słów deklaracji, co więcej, nie posiadał odpowiednich ku temu narzędzi. Analogicznie należy, zdaniem Sądu, rozumieć kwestię Wolnogradziej Armii Obywatelskiej i dążeń do obalenia władz konstytucyjnych oraz ustroju Republiki Bialeńskiej. Działalność oskarżonego pozostała jedynie w sferze deklaratywnej, żadne realne kroki nie zostały podjęte. Działalność oskarżonego rozumieć należy zatem, jako "historyczno - polityczny manifest", mający charakter wypowiedzi jedynie sugestywnej, której celem było wywołanie określonej reakcji adresatów, czyli "Wolnogradczyków".

Błędne by było jednak stwierdzenie, że oskarżony nie dopuścił się popełnienia przestępstwa. Owszem, zrobił to, lecz nie było to przestępstwo przeciwko Republice Bialeńskie, a przeciwko porządkowi publicznemu. Sąd zdecydował się na zmianę kwalifikacji prawnej czynu popełnionego przez oskarżonego. Sąd zaznaczył już powyżej, że wypowiedzi oskarżonego miały charakter impresywny. Oskarżony w sposób jednoznaczny nawoływał adresatów swojej wypowiedzi do popełnienia przestępstwa - obalenia władz konstytucyjnych, czyli czynu zabronionego z art. 37 ust. 1 Kodeksu Karnego. "Za cel należy postawić teraz oczyszczenie Regencji z nieczystości bialeńskiej administracji, bo bialenia to tylko nazwa geograficzna wyspy! Niech zwycięży prawda przeciwko wieloletniemu kłamstwu! Naprzód, Idziemy!" "Każdy kto może podźwignąć broń niech wstanie w celu walki z wrogiem! (...) Do dzieła!" Artykuł 9 ust. 2 Kodeksu Karnego stanowi, że za podżegania odpowiada ten "kto chcąc, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, nakłania ją do tego" Wypowiedzi oskarżonego jednoznacznie świadczą o tym, że chciałby on "oczyścić >>Regencję<< z nieczystości bialeńskiej administracji", a ich silnie emocjonalny i sugestywny charakter oraz bezpośrednie zwroty do adresatów, wskazują na to, że nakłania ich do dokonania tego, zabronionego czynu. W toku postępowania oskarżony wielokrotnie zapewniał, że jego intencją była odnowa moralna oraz próba zwrócenia uwagę na aksjologiczne fundamenty państwowości bialeńskiej, jednakże nie sposób doszukać się tych motywów w deklaracjach, będących częścią materiału dowodowego, gdzie dominuje surowa retoryka rewolucyjna. Sąd nie zdecydował się na zastosowanie art. 11 Kodeksu Karnego, o co wielokrotnie, choć nie wprost, wnioskował oskarżony. Rzeczony artykuł stanowi, że "nie popełnia przestępstwa, kto działa w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego dobru chronionemu prawem, jeżeli niebezpieczeństwa nie można inaczej uniknąć, a dobro poświęcone nie przedstawia wartości oczywiście większej niż dobro ratowane." By móc zostawać tę instytucję, niebezpieczeństwa, o którym wspominał oskarżony nie można by było uniknąć w inny sposób aniżeli poprzez działania, które zostały przez oskarżonego podjęte. Każdy obywatel bialeński może, o czym stanowi Konstytucja, w legalny sposób wpływać na funkcjonowanie państwa, choćby poprzez czynny, czy to bierny udział w wyborach. Oskarżony nie wykorzystał legalnych środków, a swą działalność ograniczył do nawoływania do "oczyszczenia wyspy z administracji bialeńskiej" i "chwytania za broń", by wyruszyć przeciwko wrogom. Wobec powyższego, Sąd zadecydował się na skazanie oskarżonego na dwa tygodnie pozbawienia wolności.

/-/ Alberto Carlos de Médici y Zep
Sędzia Ludowy"

Chciałbym złożyć apelację od tego wyroku i wzięcia pod uwagę okoliczności łagodzących w postaci ( w prawdzie dobrowolnej, ale jednak) współpracy z Sądem Ludowym oraz zaliczenia czasu aresztu w poczet kary. W uzasadnieniu tej decyzji pragnę podkreślić, że szanując bialeńskie prawo i zwykłą przyzwoitość ( co można poczytać jako aspekt ogólnie społeczny sprawy) postanowiłem wycofać się z życia jakiegokolwiek w Republice Bialeńskiej w czasie trwania procesu
  ]]> <![CDATA[Wniosek o wykładnię prawa - 23.10.2016 r.]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-6670.html Sun, 23 Oct 2016 22:46:33 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-6670.html Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA
Wolnograd, 23.10.2016 r.

Dane wnioskodawcy: Tadeusz Krasnodębski

Przedmiot wniosku: Ustawa Ordynacja Wyborcza ( http://spolecznosc.bialenia.org.pl/index...307.0.html )

Treść wniosku: Czy osoba ubiegająca się o mandat poselski lub urząd Prezydenta RB powinna zrzec się funkcji niepołączalnych z tymi urzędami przed zgłoszeniem swojej kandydatury, czy może to zrobić dopiero po wyborze na któreś z tych stanowisk?

(-) Tadeusz Krasnodębski
]]> Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA
Wolnograd, 23.10.2016 r.

Dane wnioskodawcy: Tadeusz Krasnodębski

Przedmiot wniosku: Ustawa Ordynacja Wyborcza ( http://spolecznosc.bialenia.org.pl/index...307.0.html )

Treść wniosku: Czy osoba ubiegająca się o mandat poselski lub urząd Prezydenta RB powinna zrzec się funkcji niepołączalnych z tymi urzędami przed zgłoszeniem swojej kandydatury, czy może to zrobić dopiero po wyborze na któreś z tych stanowisk?

(-) Tadeusz Krasnodębski
]]> <![CDATA[W/16/2016 (wniosek odrzucony)]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-6610.html Fri, 14 Oct 2016 01:22:31 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-6610.html Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA
Wolnograd, 13.10.2016

Dane wnioskodawcy: Hewret Faradobus

Przedmiot wniosku: Konstytucja Republiki Bialeńskiej
http://spolecznosc.bialenia.org.pl/index...681.0.html

Treść wniosku: Czy jeśli Aleksandrę Dostojewską uznano w wyroku Sądu Ludowego K/4/2016 z dnia 14 sierpnia 2016 r. za niewinną, to znaczy, że:
1) Została pozbawiona urzędu Prezydenta Republiki Bialeńskiej nielegalnie?
2) Pełnione dotąd prezydentury po jej domniemanej śmierci są nieważne?
3) Czynności dokonane przez funkcjonariusza Policji Krajowej można uznać za przestępstwo przeciwko organom Republiki Bialeńskiej?

Podpisano,
(-) Hewret Faradobus
Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

POSTANOWIENIE
Dnia 14 października 2016 roku
Sąd Ludowy Republiki Bialeńskiej
w składzie: Alberto Carlos de Médici y Zep

po rozpoznaniu w dniu 14 października br.
wniosku o dokonanie wykładni prawa: Czy jeśli Aleksandrę Dostojewską uznano w wyroku Sądu Ludowego K/4/2016 z dnia 14 sierpnia 2016 r. za niewinną, to znaczy, że:
1) Została pozbawiona urzędu Prezydenta Republiki Bialeńskiej nielegalnie?
2) Pełnione dotąd prezydentury po jej domniemanej śmierci są nieważne?
3) Czynności dokonane przez funkcjonariusza Policji Krajowej można uznać za przestępstwo przeciwko organom Republiki Bialeńskiej?



złożonego przez: Hewreta Faradobusa

postanawia:

Art. 1.
Przyjąć wniosek do rozpoznania i skierować sprawę na wokandę, nadając jej sygnaturę W/16/2016

Art. 2.
Odstąpić od uzasadnienia.

/-/  Alberto Carlos de Médici y Zep
Sędzia Ludowy
]]> Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA
Wolnograd, 13.10.2016

Dane wnioskodawcy: Hewret Faradobus

Przedmiot wniosku: Konstytucja Republiki Bialeńskiej
http://spolecznosc.bialenia.org.pl/index...681.0.html

Treść wniosku: Czy jeśli Aleksandrę Dostojewską uznano w wyroku Sądu Ludowego K/4/2016 z dnia 14 sierpnia 2016 r. za niewinną, to znaczy, że:
1) Została pozbawiona urzędu Prezydenta Republiki Bialeńskiej nielegalnie?
2) Pełnione dotąd prezydentury po jej domniemanej śmierci są nieważne?
3) Czynności dokonane przez funkcjonariusza Policji Krajowej można uznać za przestępstwo przeciwko organom Republiki Bialeńskiej?

Podpisano,
(-) Hewret Faradobus
Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

POSTANOWIENIE
Dnia 14 października 2016 roku
Sąd Ludowy Republiki Bialeńskiej
w składzie: Alberto Carlos de Médici y Zep

po rozpoznaniu w dniu 14 października br.
wniosku o dokonanie wykładni prawa: Czy jeśli Aleksandrę Dostojewską uznano w wyroku Sądu Ludowego K/4/2016 z dnia 14 sierpnia 2016 r. za niewinną, to znaczy, że:
1) Została pozbawiona urzędu Prezydenta Republiki Bialeńskiej nielegalnie?
2) Pełnione dotąd prezydentury po jej domniemanej śmierci są nieważne?
3) Czynności dokonane przez funkcjonariusza Policji Krajowej można uznać za przestępstwo przeciwko organom Republiki Bialeńskiej?



złożonego przez: Hewreta Faradobusa

postanawia:

Art. 1.
Przyjąć wniosek do rozpoznania i skierować sprawę na wokandę, nadając jej sygnaturę W/16/2016

Art. 2.
Odstąpić od uzasadnienia.

/-/  Alberto Carlos de Médici y Zep
Sędzia Ludowy
]]> <![CDATA[Wniosek o wykładnię prawa - 13.10.2016]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-6608.html Thu, 13 Oct 2016 19:07:41 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-6608.html Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA
Wolnograd, 13.10.2016

Dane wnioskodawcy: Hewret Faradobus

Przedmiot wniosku: Konstytucja Republiki Bialeńskiej
http://spolecznosc.bialenia.org.pl/index...681.0.html

Treść wniosku: Czy jeśli Aleksandrę Dostojewską uznano w wyroku Sądu Ludowego K/4/2016 z dnia 14 sierpnia 2016 r. za niewinną, to znaczy, że:
1) Została pozbawiona urzędu Prezydenta Republiki Bialeńskiej nielegalnie?
2) Pełnione dotąd prezydentury po jej domniemanej śmierci są nieważne?
3) Czynności dokonane przez funkcjonariusza Policji Krajowej można uznać za przestępstwo przeciwko organom Republiki Bialeńskiej?

Podpisano,
(-) Hewret Faradobus ]]> Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA
Wolnograd, 13.10.2016

Dane wnioskodawcy: Hewret Faradobus

Przedmiot wniosku: Konstytucja Republiki Bialeńskiej
http://spolecznosc.bialenia.org.pl/index...681.0.html

Treść wniosku: Czy jeśli Aleksandrę Dostojewską uznano w wyroku Sądu Ludowego K/4/2016 z dnia 14 sierpnia 2016 r. za niewinną, to znaczy, że:
1) Została pozbawiona urzędu Prezydenta Republiki Bialeńskiej nielegalnie?
2) Pełnione dotąd prezydentury po jej domniemanej śmierci są nieważne?
3) Czynności dokonane przez funkcjonariusza Policji Krajowej można uznać za przestępstwo przeciwko organom Republiki Bialeńskiej?

Podpisano,
(-) Hewret Faradobus ]]> <![CDATA[Akt oskarżenia - Jan Kaniewski, 11 października 2016]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-6597.html Tue, 11 Oct 2016 17:43:13 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-6597.html Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

AKT OSKARŻENIA
Wolnograd, 11 października 2016

Dane oskarżyciela publicznego: Maciej Kamiński

Dane oskarżonego: Jan Kaniewski

Przedmiot aktu oskarżenia: Art. 34 p. 2, art. 37 p. 1.

Uzasadnienie: Oskarżony, ogłaszając odnowienie niezależnej Regencji Wolnego Wolnogradu, czyli, zdaniem oskarżyciela, aktywnie dążył do oderwania od Republiki Bialeńskiej terytoriów co najmniej miasta stołecznego.
W tym samym miejscu ogłosił dążenie do oczyszczenia "przejętych" terytoriów z "nieczystości administracji", co w połączeniu z ogłoszeniem się na nowo Regentem Wolnego Wolnogradu, co zdaniem oskarżyciela stanowi dążenie do bezprawnej zmiany ustroju i obalenia konstytucyjnych organów. Podlega pod to również próba zorganizowania zbrojnego (no cóż, partyzanckiego co najmniej) przejęcia władzy na terenie stolicy.
Oskarżony został aresztowany. Na czas rozprawy Policja zwolni go z aresztu.


Materiał dowodowy: http://spolecznosc.bialenia.org.pl/index...l#msg61107
http://spolecznosc.bialenia.org.pl/index...l#msg61118

Podpisano,
Funkcjonariusz Policji Krajowej
(-) Maciej Kamiński ]]> Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

AKT OSKARŻENIA
Wolnograd, 11 października 2016

Dane oskarżyciela publicznego: Maciej Kamiński

Dane oskarżonego: Jan Kaniewski

Przedmiot aktu oskarżenia: Art. 34 p. 2, art. 37 p. 1.

Uzasadnienie: Oskarżony, ogłaszając odnowienie niezależnej Regencji Wolnego Wolnogradu, czyli, zdaniem oskarżyciela, aktywnie dążył do oderwania od Republiki Bialeńskiej terytoriów co najmniej miasta stołecznego.
W tym samym miejscu ogłosił dążenie do oczyszczenia "przejętych" terytoriów z "nieczystości administracji", co w połączeniu z ogłoszeniem się na nowo Regentem Wolnego Wolnogradu, co zdaniem oskarżyciela stanowi dążenie do bezprawnej zmiany ustroju i obalenia konstytucyjnych organów. Podlega pod to również próba zorganizowania zbrojnego (no cóż, partyzanckiego co najmniej) przejęcia władzy na terenie stolicy.
Oskarżony został aresztowany. Na czas rozprawy Policja zwolni go z aresztu.


Materiał dowodowy: http://spolecznosc.bialenia.org.pl/index...l#msg61107
http://spolecznosc.bialenia.org.pl/index...l#msg61118

Podpisano,
Funkcjonariusz Policji Krajowej
(-) Maciej Kamiński ]]> <![CDATA[Wniosek o wykładnię prawa - 09.10.2016 r.]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-6575.html Sun, 09 Oct 2016 14:36:17 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-6575.html Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA
Wolnograd, 09.10.2016 r.

Dane wnioskodawcy: Tadeusz Krasnodębski

Przedmiot wniosku: Art. 10. Ordynacji Wyborczej ( http://spolecznosc.bialenia.org.pl/index...6.html#new )

Treść wniosku: Czy prezydentura Andrzeja Swarzewskiego jest ważna pomimo niezłożenia w terminie 72h przysięgi przed Parlamentem RB?

(-) Tadeusz Krasnodębski
]]> Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA
Wolnograd, 09.10.2016 r.

Dane wnioskodawcy: Tadeusz Krasnodębski

Przedmiot wniosku: Art. 10. Ordynacji Wyborczej ( http://spolecznosc.bialenia.org.pl/index...6.html#new )

Treść wniosku: Czy prezydentura Andrzeja Swarzewskiego jest ważna pomimo niezłożenia w terminie 72h przysięgi przed Parlamentem RB?

(-) Tadeusz Krasnodębski
]]> <![CDATA[Wniosek o wykładnię prawa - 07.10.2016 r.]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-6565.html Fri, 07 Oct 2016 20:54:51 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-6565.html Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA
Wolnograd, 07.10.2016 r.

Dane wnioskodawcy: Tadeusz Krasnodębski

Przedmiot wniosku: Art. 7. Układu Stowarzyszeniowego z Hasselandem i Brodrią ( http://spolecznosc.bialenia.org.pl/index...597.0.html )

Treść wniosku: Czy osoba posiadająca obywatelstwo państwa stowarzyszonego automatycznie posiada obywatelstwo Republiki Bialeńskiej?
Czy osoba, która została niegdyś pozbawiona obywatelstwa Republiki Bialeńskiej, ale posiada obywatelstwo państwa stowarzyszonego, posiada także ponownie obywatelstwo bialeńskie od momentu nabycia obywatelstwa państwa stowarzyszonego?

(-) Tadeusz Krasnodębski
]]> Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA
Wolnograd, 07.10.2016 r.

Dane wnioskodawcy: Tadeusz Krasnodębski

Przedmiot wniosku: Art. 7. Układu Stowarzyszeniowego z Hasselandem i Brodrią ( http://spolecznosc.bialenia.org.pl/index...597.0.html )

Treść wniosku: Czy osoba posiadająca obywatelstwo państwa stowarzyszonego automatycznie posiada obywatelstwo Republiki Bialeńskiej?
Czy osoba, która została niegdyś pozbawiona obywatelstwa Republiki Bialeńskiej, ale posiada obywatelstwo państwa stowarzyszonego, posiada także ponownie obywatelstwo bialeńskie od momentu nabycia obywatelstwa państwa stowarzyszonego?

(-) Tadeusz Krasnodębski
]]> <![CDATA[Wniosek o wykładnię prawa - 24.09.2016]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-6433.html Sat, 24 Sep 2016 12:06:06 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-6433.html Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA
Wolnograd, 24.09.2016

Dane wnioskodawcy: Hewret Faradobus

Przedmiot wniosku: Konstytucja Republiki Bialeńskiej
http://spolecznosc.bialenia.org.pl/index...681.0.html

art. 12, ust. 3

Ustawa o Biuletynie Ustaw
http://spolecznosc.bialenia.org.pl/index...324.0.html



Treść wniosku: Czy brak sporządzonej uchwały przez Parlament Republiki Bialeńskiej (tj. brak publikacji w tym miejscu: http://spolecznosc.bialenia.org.pl/index...181.0.html) w sprawie wyboru Marszałka Parlamentu wpływa na legalność pracy dotychczasowych Marszałków? Ostatnia taka uchwała była sporządzona 15 marca br. Od tamtego czasu zaniedbano ten obowiązek.

Podpisano,
(-) Hewret Faradobus ]]> Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA
Wolnograd, 24.09.2016

Dane wnioskodawcy: Hewret Faradobus

Przedmiot wniosku: Konstytucja Republiki Bialeńskiej
http://spolecznosc.bialenia.org.pl/index...681.0.html

art. 12, ust. 3

Ustawa o Biuletynie Ustaw
http://spolecznosc.bialenia.org.pl/index...324.0.html



Treść wniosku: Czy brak sporządzonej uchwały przez Parlament Republiki Bialeńskiej (tj. brak publikacji w tym miejscu: http://spolecznosc.bialenia.org.pl/index...181.0.html) w sprawie wyboru Marszałka Parlamentu wpływa na legalność pracy dotychczasowych Marszałków? Ostatnia taka uchwała była sporządzona 15 marca br. Od tamtego czasu zaniedbano ten obowiązek.

Podpisano,
(-) Hewret Faradobus ]]> <![CDATA[Wniosek o wykładnię prawa - 24.09.2016]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-6432.html Sat, 24 Sep 2016 12:01:20 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-6432.html Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA
Wolnograd, 24.09.2016

Dane wnioskodawcy: Hewret Faradobus

Przedmiot wniosku: Konstytucja Republiki Bialeńskiej
http://spolecznosc.bialenia.org.pl/index...681.0.html

art. 3, ust. 5

Treść wniosku: Czy Minister może być Marszałkiem Parlamentu?

Podpisano,
(-) Hewret Faradobus ]]> Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA
Wolnograd, 24.09.2016

Dane wnioskodawcy: Hewret Faradobus

Przedmiot wniosku: Konstytucja Republiki Bialeńskiej
http://spolecznosc.bialenia.org.pl/index...681.0.html

art. 3, ust. 5

Treść wniosku: Czy Minister może być Marszałkiem Parlamentu?

Podpisano,
(-) Hewret Faradobus ]]> <![CDATA[Wniosek o wykładnię prawa - 07.09.16 r.]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-6319.html Wed, 07 Sep 2016 18:14:44 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-6319.html W imieniu Karola Medycejskiego oraz swoim. 

Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA
Wolnograd, 07.09.16 r.

Dane wnioskodawcy: Teddy Upperwood

Przedmiot wniosku: Art. 6 ust. 3 pkt. 2 Konstytucji, Art. 9 ust. 2 Konstytucji, Art. 9 Ustawy o Obywatelstwie, Art. 19 ust. 1 lit. a Ustawy Kodeks Karny

Treść wniosku: Jak w ocenie Sądu należy interpretować łącznie art. 6 ust. 3 pkt. 2 oraz art. 9 ust. 2 Konstytucji, z których jeden ustanawia udział w wyborach i referendach uprawnieniem, zaś drugi obowiązkiem obywatela? Jak należy rozstrzygnąć tą wewnętrzną sprzeczność przepisów ustawy zasadniczej zwłaszcza w kontekście ostatnich decyzji prawodawcy, który wyraźnie poprzez przepisy Ustawy Kodeks Karny nazywa czynne prawo wyborcze uprawnieniem a także poprzez przepisy Ustawy o Obywatelstwie nie przewiduje procedury odebrania obywatelstwa za nieusprawiedliwione niewzięcie udziału w wyborach, o której to procedurze mowa w art. 9 ust. 2 Konstytucji? Zdaniem wnioskującego w rzeczonej sytuacji dochodzi do sprzeczności, polegającej na tym, że przepisy prawa jednocześnie dozwalają (jest to tzw. dozwolenie mocne, a innymi słowy, z punktu widzenia interpretacji tetycznej, jest to czyn fakultatywny, który nie może być jednocześnie nakazany) i nakazują czynić jedną i tą samą rzecz. Ponadto, z punktu widzenia wykładni funkcjonalnej i dynamicznej przy uwzględnieniu woli tzw. "aktualnego prawodawcy", ostatnie działania legislacyjne, o których mowa wcześniej we wniosku, mogą skłaniać ku interpretacji, iż wolą prawodawcy jest, by czynne prawo wyborcze było uprawnieniem obywatela.
(-) Teddy Upperwood
]]> W imieniu Karola Medycejskiego oraz swoim. 

Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA
Wolnograd, 07.09.16 r.

Dane wnioskodawcy: Teddy Upperwood

Przedmiot wniosku: Art. 6 ust. 3 pkt. 2 Konstytucji, Art. 9 ust. 2 Konstytucji, Art. 9 Ustawy o Obywatelstwie, Art. 19 ust. 1 lit. a Ustawy Kodeks Karny

Treść wniosku: Jak w ocenie Sądu należy interpretować łącznie art. 6 ust. 3 pkt. 2 oraz art. 9 ust. 2 Konstytucji, z których jeden ustanawia udział w wyborach i referendach uprawnieniem, zaś drugi obowiązkiem obywatela? Jak należy rozstrzygnąć tą wewnętrzną sprzeczność przepisów ustawy zasadniczej zwłaszcza w kontekście ostatnich decyzji prawodawcy, który wyraźnie poprzez przepisy Ustawy Kodeks Karny nazywa czynne prawo wyborcze uprawnieniem a także poprzez przepisy Ustawy o Obywatelstwie nie przewiduje procedury odebrania obywatelstwa za nieusprawiedliwione niewzięcie udziału w wyborach, o której to procedurze mowa w art. 9 ust. 2 Konstytucji? Zdaniem wnioskującego w rzeczonej sytuacji dochodzi do sprzeczności, polegającej na tym, że przepisy prawa jednocześnie dozwalają (jest to tzw. dozwolenie mocne, a innymi słowy, z punktu widzenia interpretacji tetycznej, jest to czyn fakultatywny, który nie może być jednocześnie nakazany) i nakazują czynić jedną i tą samą rzecz. Ponadto, z punktu widzenia wykładni funkcjonalnej i dynamicznej przy uwzględnieniu woli tzw. "aktualnego prawodawcy", ostatnie działania legislacyjne, o których mowa wcześniej we wniosku, mogą skłaniać ku interpretacji, iż wolą prawodawcy jest, by czynne prawo wyborcze było uprawnieniem obywatela.
(-) Teddy Upperwood
]]> <![CDATA[Wniosek o wykładnię prawa - 05.09.2016]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-6292.html Mon, 05 Sep 2016 10:56:37 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-6292.html Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA
Wolnograd, 05.09.2016

Dane wnioskodawcy: Eddard Noqtern

Przedmiot wniosku: Konstytucja RB,
http://spolecznosc.bialenia.org.pl/index...681.0.html
a czynne prawo wyborcze.

Treść wniosku: Zważając na ust. 5, art 15. Konstytucji: "Do udziału w referendum uprawnieni są wszyscy obywatele.", czy legalnym działaniem było odebranie praw do głosowania w referendum przeprowadzonym 1-4 września obywatelowi Fiodorowi Swirydiukowi, ze względu na wyrok Sądu Ludowego w jego sprawie?

Podpisano,
(-) Eddard Noqtern ]]> Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA
Wolnograd, 05.09.2016

Dane wnioskodawcy: Eddard Noqtern

Przedmiot wniosku: Konstytucja RB,
http://spolecznosc.bialenia.org.pl/index...681.0.html
a czynne prawo wyborcze.

Treść wniosku: Zważając na ust. 5, art 15. Konstytucji: "Do udziału w referendum uprawnieni są wszyscy obywatele.", czy legalnym działaniem było odebranie praw do głosowania w referendum przeprowadzonym 1-4 września obywatelowi Fiodorowi Swirydiukowi, ze względu na wyrok Sądu Ludowego w jego sprawie?

Podpisano,
(-) Eddard Noqtern ]]> <![CDATA[Wniosek o zbadanie zgodności z Konstytucją]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-6276.html Thu, 01 Sep 2016 19:40:01 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-6276.html Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

WNIOSEK O STWIERDZENIE ZGODNOŚCI AKTU NORMATYWNEGO Z KONSTYTUCJĄ
Castel Gandolfo, 01.09.2016 r.

Dane wnioskodawców: Karol Wawrzyniec Medyceusz i Zep

Przedmiot wniosku: Ust. 1. art. 5. Ustawy o Sądownictwie z dnia 27 maja 2016 r. w brzmieniu:
"Sędziego Ludowego mianuje Prezydent na dożywotnią kadencję."

Uzasadnienie wniosku: Czy podany wyżej przepis jest zgodny z ust. 1. art. 18. Konstytucji Republiki Bialeńskiej, który stanowi o tym, że Sędzia Ludowy jest wybierany przez Prezydenta Republiki na dwumiesięczną kadencję?

Podpisano,
(-) Karol Wawrzyniec Medyceusz i Zep ]]> Cytat:
[Obrazek: vdUQ0qe.png]

WNIOSEK O STWIERDZENIE ZGODNOŚCI AKTU NORMATYWNEGO Z KONSTYTUCJĄ
Castel Gandolfo, 01.09.2016 r.

Dane wnioskodawców: Karol Wawrzyniec Medyceusz i Zep

Przedmiot wniosku: Ust. 1. art. 5. Ustawy o Sądownictwie z dnia 27 maja 2016 r. w brzmieniu:
"Sędziego Ludowego mianuje Prezydent na dożywotnią kadencję."

Uzasadnienie wniosku: Czy podany wyżej przepis jest zgodny z ust. 1. art. 18. Konstytucji Republiki Bialeńskiej, który stanowi o tym, że Sędzia Ludowy jest wybierany przez Prezydenta Republiki na dwumiesięczną kadencję?

Podpisano,
(-) Karol Wawrzyniec Medyceusz i Zep ]]>