<![CDATA[Forum Republiki Bialeńskiej - Plac Uniwersytecki im. Jana Dzbana]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/ Thu, 04 Jun 2026 02:06:26 +0000 MyBB <![CDATA[To co z tym logiem UB?]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-9136.html Mon, 26 Feb 2018 21:20:03 +0100 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-9136.html
Szukam natchnienia. Big Grin]]>
Szukam natchnienia. Big Grin]]> <![CDATA[Nasz GMACH]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-9048.html Mon, 19 Feb 2018 00:33:39 +0100 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-9048.html Bo w Chełmie Gmach jest jeden. Wystarczy na niego spojrzeć. Wszystko inne to po prostu budynki.
F. Springer, Miasto archipelag: Polska mniejszych miast
Drodzy Kuledzy,

korzystając z tego, że dzisiaj chyba połowa narodu zebrała się na Uniwersytecie chciałbym podzielić się z Wami pewnym pomysłem. My tu sobie chodzimy, uprawiamy naukę, ustanawiamy wydziały, a w ramach wydziałów rektoraty, a z kolei z tych wydziałów tworzymy instytuty i katedry. Ogółem wszystko to jest bardzo pożyteczne. Jednocześnie niedaleko stąd, w siedzibie Lwa Wolnogradu potężni ludzie zastanawiają się, jak usprawnić Rzeszę i co z nią zrobić, a więc między innymi co się powinno zrobić z naszym miastem.

W związku z tym wszystkim naszła mnie taka oto refleksja: a gdzie my, jako UB, właściwie mamy siedzibę? Odpowiedź jest oczywista: w naszym GMACHU, pewnie na jakimś kampusie. Rodzi się pytanie: jak wygląda ten GMACH? Gdzie jest zlokalizowany? Jest stary czy nowy? Może dopiero go budują? A może w ogóle jeszcze go nie zbudowali?

Myślę, że warto sobie na te pytania odpowiedzieć, a najlepiej ustalić jak wygląda nasza siedziba i na przykład zrobić plan całego kampusu.]]> Bo w Chełmie Gmach jest jeden. Wystarczy na niego spojrzeć. Wszystko inne to po prostu budynki.
F. Springer, Miasto archipelag: Polska mniejszych miast
Drodzy Kuledzy,

korzystając z tego, że dzisiaj chyba połowa narodu zebrała się na Uniwersytecie chciałbym podzielić się z Wami pewnym pomysłem. My tu sobie chodzimy, uprawiamy naukę, ustanawiamy wydziały, a w ramach wydziałów rektoraty, a z kolei z tych wydziałów tworzymy instytuty i katedry. Ogółem wszystko to jest bardzo pożyteczne. Jednocześnie niedaleko stąd, w siedzibie Lwa Wolnogradu potężni ludzie zastanawiają się, jak usprawnić Rzeszę i co z nią zrobić, a więc między innymi co się powinno zrobić z naszym miastem.

W związku z tym wszystkim naszła mnie taka oto refleksja: a gdzie my, jako UB, właściwie mamy siedzibę? Odpowiedź jest oczywista: w naszym GMACHU, pewnie na jakimś kampusie. Rodzi się pytanie: jak wygląda ten GMACH? Gdzie jest zlokalizowany? Jest stary czy nowy? Może dopiero go budują? A może w ogóle jeszcze go nie zbudowali?

Myślę, że warto sobie na te pytania odpowiedzieć, a najlepiej ustalić jak wygląda nasza siedziba i na przykład zrobić plan całego kampusu.]]> <![CDATA[Publikacja realowego dorobku naukowego]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-8898.html Fri, 02 Feb 2018 21:11:27 +0100 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-8898.html
już jakiś czas temu zaproponowałem, aby w ramach budowy własnej pozycji akademickiej można było na UB publikować teksty naukowe, które tworzymy w świecie realnym, a które niewątpliwie są świadectwem naszych umiejętności jako inteligentów. Oczywiście sugeruję, aby były to teksty już opublikowane (najlepiej skany lub pdfy) w celu uniknięcia plagiatu. Rzecz jasna wiązałoby się to z koniecznością ujawnienia realowego nazwiska. Sam nie miałbym z tym problemu, jako że chyba z większością Bialeńczyków znam się przez pejsbuka. Myślę, że warto by wprowadzić taką możliwość na mocy specjalnego rozporządzenia albo uchwały Senatu. Co o tym sądzicie? Może to jednak niebezpieczne i niepotrzebne przekraczanie granicy pomiędzy realem i wirtualem?]]>
już jakiś czas temu zaproponowałem, aby w ramach budowy własnej pozycji akademickiej można było na UB publikować teksty naukowe, które tworzymy w świecie realnym, a które niewątpliwie są świadectwem naszych umiejętności jako inteligentów. Oczywiście sugeruję, aby były to teksty już opublikowane (najlepiej skany lub pdfy) w celu uniknięcia plagiatu. Rzecz jasna wiązałoby się to z koniecznością ujawnienia realowego nazwiska. Sam nie miałbym z tym problemu, jako że chyba z większością Bialeńczyków znam się przez pejsbuka. Myślę, że warto by wprowadzić taką możliwość na mocy specjalnego rozporządzenia albo uchwały Senatu. Co o tym sądzicie? Może to jednak niebezpieczne i niepotrzebne przekraczanie granicy pomiędzy realem i wirtualem?]]> <![CDATA[Związanie organów władzy publicznej prawem]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-8733.html Fri, 05 Jan 2018 19:07:55 +0100 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-8733.html
Otóż, wyobraźmy sobie państwo, nazwijmy je na potrzeby tych rozważań Exemplią, w którego zasadach ustrojowych spisanych w jego konstytucji nie umieszczono zasady państwa prawnego (państwa prawa, Rechtsstaat) ani jednoznacznie (tj. nigdzie wprost i bezpośrednio) sformułowanej zasady działania organów władzy państwowej na podstawie i w granicach prawa. Jednocześnie w tej naszej Exemplii istnieje zamknięty katalog źródeł prawa powszechnie obowiązującego, który jest raczej klasyczny, tj. najpierw konstytucja, następnie ratyfikowane umowy międzynarodowe, ustawy, rozporządzenia wykonujące ustawy, akty prawa miejscowego oraz na samym dole tej hierarchii jeszcze prawo zwyczajowe. 

I teraz teza jest taka: "jeśli w Konstytucji Exemplii brak jest mowy o zasadzie państwa prawa, organy władzy publicznej nie powinny wydawać decyzji negatywnych uzasadniając, że brak jest podstawy prawnej do podjęcia określonej czynności."

Wobec tak postawionej tezy wyobraźmy sobie kilka, pozornie podobnych, stanów faktycznych.

Pierwszy z nich: Obywatel A przychodzi do organu państwa żądając wydania orzeczenia o rozbiórce płotu sąsiada, gdyż jest on szpetny i psuje krajobraz, tym samym naruszając jego prawo do życia w estetycznym otoczeniu, a zarazem wolność od oglądania szkaradzieństw w bezpośrednim otoczeniu jego nieruchomości mieszkalnej. Obywatel powołuje się przy tym na przepis Konstytucji, który mówi, że Exemplia chroni wolności i prawa swoich obywateli. W Exemplii, ponadto, obowiązuje kodeks budowlany, który dość szczegółowo i wyczerpująco reguluje wiele kwestii z zakresu prawa budowlanego, ale akurat kwestii rozbiórki w nim nie ma. Organ zasadniczo wyznaje zasadę sformułowaną w powyższej tezie, niemniej odmawia wydania aktu ws. rozbiórki uzasadniając to istnieniem w sprawach budowlanych kompleksowej regulacji, w której brak unormowania procedury nakazania rozbiórki, a więc brak kompetencji organu do działania, co w połączeniu z domniemaniem racjonalnego prawodawcy musi prowadzić do konkluzji, iż należało odmówić podjęcia żądanej czynności. 

A zatem, pytanie numer jeden: czy takie rozstrzygnięcie organu jest słuszne wobec powyżej postawionej tezy?

Ale skomplikujmy jeszcze nieco ten kazus, modyfikując stan faktyczny.

Otóż, przyjmijmy, że w Exemplii nie ma żadnej regulacji w zakresie prawa materialnego i procedury budowlanej. Obywatel A zaś przychodzi do organu i stawia takie samo żądanie jak w kazusie pierwszym. 

Jak powinien postąpić organ?

Pójdźmy dalej, do Organu przychodzi sąsiad Obywatela A, Obywatel B, właściciel płotu, którego wyburzenia żąda Obywatel A. Obywatel B również formułuje żądanie: "Organie, zignoruj (czyli w ogóle nic nie rób), odrzuć (czyli odmów spełniania zadość żądaniu z powodów formalnych) lub oddal (czyli odmów po merytorycznym rozpatrzeniu sprawy) żądanie Obywatela A i nie wyburzaj mojego płotu. Jest on ładny i schludny, a poza tym Konstytucja gwarantuje mi prawo rozporządzania moją własnością i budowania takiego parkanu, jaki chcę."

Co teraz powinien zrobić organ, przy założeniu prawidłowości tezy postawionej na samym początku?


Mam nadzieję, że uda mi się wywołać pewną dyskusję w tym temacie, dla której powyższe kazusy będą jedynie przyczynkiem. Od siebie dodam na razie tylko kilka zdań komentarza.

Mianowicie, od razu zaznaczę, że nie zgadzam się z tą tezą. Jaki bowiem sens jest ustanawiać zamknięty katalog źródeł prawa, jeśli organy państwa mogą działać na podstawie arbitralnej woli swoich piastunów, czyli pełnej uznaniowości, bez jakiejkolwiek podstawy prawnej? Owszem, w przedstawionej sytuacji nie ma spisanej konstytucyjnej zasady państwa prawnego i działania organów na podstawie i w granicach prawa. Niemniej, uznanie, że mogą one działać bez podstawy prawnej, czy innymi słowy (jak w tezie) nie mogą odmówić spełnienia zadość żądaniu w sytuacji, w której dana materia nie została w ogóle uregulowana (a może nawet wtedy, gdy została?), zupełnie niweczy sens tworzenia zamkniętego katalogu źródeł prawa powszechnie obowiązującego i wprowadza stan permanentnej niepewności co do prawa, a to z kolei implikuje brak możliwości posiadania zaufania do państwa i stanowionego przezeń prawa. Bowiem prawo sobie a państwo sobie, skoro działa ono obok stanowionego przez siebie prawa. 

Identyczny problem byłby nawet w sytuacji, w której żądanie jednostki nie miałoby bezpośredniego, czy nawet pośredniego, wpływu na inne podmioty. Bowiem wówczas skoro rozstrzygnięcie dokonane jest li na podstawie arbitralnej woli, a przy założeniu braku spisanej zasady równości podmiotów, organ w takiej samej sytuacji (hipotezie) mógłby rozstrzygnąć zupełnie inaczej na rzecz innego podmiotu, bo przecież w rozstrzygnięciu tym nie jest związany właściwie prawem, skoro działa nie na jego podstawie. Dlatego taka teza i takie myślenie jest dla mnie bardzo niebezpieczne, ale ciekaw jestem waszych opinii.]]>
Otóż, wyobraźmy sobie państwo, nazwijmy je na potrzeby tych rozważań Exemplią, w którego zasadach ustrojowych spisanych w jego konstytucji nie umieszczono zasady państwa prawnego (państwa prawa, Rechtsstaat) ani jednoznacznie (tj. nigdzie wprost i bezpośrednio) sformułowanej zasady działania organów władzy państwowej na podstawie i w granicach prawa. Jednocześnie w tej naszej Exemplii istnieje zamknięty katalog źródeł prawa powszechnie obowiązującego, który jest raczej klasyczny, tj. najpierw konstytucja, następnie ratyfikowane umowy międzynarodowe, ustawy, rozporządzenia wykonujące ustawy, akty prawa miejscowego oraz na samym dole tej hierarchii jeszcze prawo zwyczajowe. 

I teraz teza jest taka: "jeśli w Konstytucji Exemplii brak jest mowy o zasadzie państwa prawa, organy władzy publicznej nie powinny wydawać decyzji negatywnych uzasadniając, że brak jest podstawy prawnej do podjęcia określonej czynności."

Wobec tak postawionej tezy wyobraźmy sobie kilka, pozornie podobnych, stanów faktycznych.

Pierwszy z nich: Obywatel A przychodzi do organu państwa żądając wydania orzeczenia o rozbiórce płotu sąsiada, gdyż jest on szpetny i psuje krajobraz, tym samym naruszając jego prawo do życia w estetycznym otoczeniu, a zarazem wolność od oglądania szkaradzieństw w bezpośrednim otoczeniu jego nieruchomości mieszkalnej. Obywatel powołuje się przy tym na przepis Konstytucji, który mówi, że Exemplia chroni wolności i prawa swoich obywateli. W Exemplii, ponadto, obowiązuje kodeks budowlany, który dość szczegółowo i wyczerpująco reguluje wiele kwestii z zakresu prawa budowlanego, ale akurat kwestii rozbiórki w nim nie ma. Organ zasadniczo wyznaje zasadę sformułowaną w powyższej tezie, niemniej odmawia wydania aktu ws. rozbiórki uzasadniając to istnieniem w sprawach budowlanych kompleksowej regulacji, w której brak unormowania procedury nakazania rozbiórki, a więc brak kompetencji organu do działania, co w połączeniu z domniemaniem racjonalnego prawodawcy musi prowadzić do konkluzji, iż należało odmówić podjęcia żądanej czynności. 

A zatem, pytanie numer jeden: czy takie rozstrzygnięcie organu jest słuszne wobec powyżej postawionej tezy?

Ale skomplikujmy jeszcze nieco ten kazus, modyfikując stan faktyczny.

Otóż, przyjmijmy, że w Exemplii nie ma żadnej regulacji w zakresie prawa materialnego i procedury budowlanej. Obywatel A zaś przychodzi do organu i stawia takie samo żądanie jak w kazusie pierwszym. 

Jak powinien postąpić organ?

Pójdźmy dalej, do Organu przychodzi sąsiad Obywatela A, Obywatel B, właściciel płotu, którego wyburzenia żąda Obywatel A. Obywatel B również formułuje żądanie: "Organie, zignoruj (czyli w ogóle nic nie rób), odrzuć (czyli odmów spełniania zadość żądaniu z powodów formalnych) lub oddal (czyli odmów po merytorycznym rozpatrzeniu sprawy) żądanie Obywatela A i nie wyburzaj mojego płotu. Jest on ładny i schludny, a poza tym Konstytucja gwarantuje mi prawo rozporządzania moją własnością i budowania takiego parkanu, jaki chcę."

Co teraz powinien zrobić organ, przy założeniu prawidłowości tezy postawionej na samym początku?


Mam nadzieję, że uda mi się wywołać pewną dyskusję w tym temacie, dla której powyższe kazusy będą jedynie przyczynkiem. Od siebie dodam na razie tylko kilka zdań komentarza.

Mianowicie, od razu zaznaczę, że nie zgadzam się z tą tezą. Jaki bowiem sens jest ustanawiać zamknięty katalog źródeł prawa, jeśli organy państwa mogą działać na podstawie arbitralnej woli swoich piastunów, czyli pełnej uznaniowości, bez jakiejkolwiek podstawy prawnej? Owszem, w przedstawionej sytuacji nie ma spisanej konstytucyjnej zasady państwa prawnego i działania organów na podstawie i w granicach prawa. Niemniej, uznanie, że mogą one działać bez podstawy prawnej, czy innymi słowy (jak w tezie) nie mogą odmówić spełnienia zadość żądaniu w sytuacji, w której dana materia nie została w ogóle uregulowana (a może nawet wtedy, gdy została?), zupełnie niweczy sens tworzenia zamkniętego katalogu źródeł prawa powszechnie obowiązującego i wprowadza stan permanentnej niepewności co do prawa, a to z kolei implikuje brak możliwości posiadania zaufania do państwa i stanowionego przezeń prawa. Bowiem prawo sobie a państwo sobie, skoro działa ono obok stanowionego przez siebie prawa. 

Identyczny problem byłby nawet w sytuacji, w której żądanie jednostki nie miałoby bezpośredniego, czy nawet pośredniego, wpływu na inne podmioty. Bowiem wówczas skoro rozstrzygnięcie dokonane jest li na podstawie arbitralnej woli, a przy założeniu braku spisanej zasady równości podmiotów, organ w takiej samej sytuacji (hipotezie) mógłby rozstrzygnąć zupełnie inaczej na rzecz innego podmiotu, bo przecież w rozstrzygnięciu tym nie jest związany właściwie prawem, skoro działa nie na jego podstawie. Dlatego taka teza i takie myślenie jest dla mnie bardzo niebezpieczne, ale ciekaw jestem waszych opinii.]]> <![CDATA[Pamiątkowe portrety byłych Rektorów]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-8632.html Mon, 18 Dec 2017 00:57:33 +0100 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-8632.html PAMIĄTKOWE PORTRETY BYŁYCH REKTORÓW
I Rektor Uniwersytetu Bialeńskiego
Andrzej Swarzewski
10.01.2014 – 22.06.2014

[Obrazek: default_avatar.png]

II Rektor Uniwersytetu Bialeńskiego
Guliano Montini
22.06.2014 – 03.01.2015

[Obrazek: avatar_49.png?dateline=1479244845]

III Rektor Uniwersytetu Bialeńskiego
Andrzej Swarzewski
03.01.2015 – 04.11.2015

[Obrazek: default_avatar.png]

IV Rektor Uniwersytetu Bialeńskiego
Guliano Montini
04.11.2015 – 20.08.2016
Stanowisko stało się urzędem dn. 17 sierpnia 2016 roku

[Obrazek: avatar_49.png?dateline=1479244845]

V Rektor Uniwersytetu Bialeńskiego
Andrzej Swarzewski
20.08.2016 – 15.06.2017

[Obrazek: default_avatar.png]

VI Rektor Uniwersytetu Bialeńskiego
Tadeusz Krasnodębski
15.06.2017 – 14.07.2018
Dnia 1 maja 2018 roku wybrany na kolejną kadencję.
Urząd stał się kadencyjny dn. 16 grudnia 2017 roku.
Ustąpił z urzędu.

[Obrazek: avatar_225.jpg?dateline=1518185588]

p.o. Rektora Uniwersytetu Bialeńskiego
Hewret von Thorn
14.07.2018 – obecnie

[Obrazek: avatar_24.jpg?dateline=1531333584]
]]> PAMIĄTKOWE PORTRETY BYŁYCH REKTORÓW
I Rektor Uniwersytetu Bialeńskiego
Andrzej Swarzewski
10.01.2014 – 22.06.2014

[Obrazek: default_avatar.png]

II Rektor Uniwersytetu Bialeńskiego
Guliano Montini
22.06.2014 – 03.01.2015

[Obrazek: avatar_49.png?dateline=1479244845]

III Rektor Uniwersytetu Bialeńskiego
Andrzej Swarzewski
03.01.2015 – 04.11.2015

[Obrazek: default_avatar.png]

IV Rektor Uniwersytetu Bialeńskiego
Guliano Montini
04.11.2015 – 20.08.2016
Stanowisko stało się urzędem dn. 17 sierpnia 2016 roku

[Obrazek: avatar_49.png?dateline=1479244845]

V Rektor Uniwersytetu Bialeńskiego
Andrzej Swarzewski
20.08.2016 – 15.06.2017

[Obrazek: default_avatar.png]

VI Rektor Uniwersytetu Bialeńskiego
Tadeusz Krasnodębski
15.06.2017 – 14.07.2018
Dnia 1 maja 2018 roku wybrany na kolejną kadencję.
Urząd stał się kadencyjny dn. 16 grudnia 2017 roku.
Ustąpił z urzędu.

[Obrazek: avatar_225.jpg?dateline=1518185588]

p.o. Rektora Uniwersytetu Bialeńskiego
Hewret von Thorn
14.07.2018 – obecnie

[Obrazek: avatar_24.jpg?dateline=1531333584]
]]> <![CDATA[Konferencja Szkół Wyższych lada moment!]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-8048.html Mon, 07 Aug 2017 12:55:35 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-8048.html Cytat:
[Obrazek: ?url=funkyimg.com%2Fi%2F2w7EM.png]


Kochani,

Już 26 sierpnia w godzinach wieczornych rozpoczęta zostanie Konferencja Szkół Wyższych. Jest to dla mnie priorytet w pracy Rektora, a o potrzebie jej organizacji wspominałem już podczas aplikowania na to stanowisko.

Celem Konferencji ma być przede wszystkim pogłębienie współpracy międzyuczelnianej i wypracowanie sposobów na jej popularyzację. Chcielibyśmy poruszyć szereg tematów związanych ze szkolnictwem wyższym, aby wspólnymi siłami przyczynić się do wzrostu znaczenia v-nauki, zachęcić do podejmowania studiów, a kadrę profesorską - do jak najaktywniejszego wspierania studentów wykładami i pomocną dłonią.

Rozpocząłem dzisiaj rozsyłanie zaproszeń na Konferencję Szkół Wyższych do zagranicznych uczelni. Mam nadzieję, że uda się zebrać na naszej Alma Mater jak najwięcej osób, którym kondycja v-nauki nie jest obojętna. Z tego miejsca chciałbym także zaprosić każdego z Was, Drodzy Bialeńczycy, nie tylko do aktywnego udziału w Konferencji, ale również pomocy w jej organizacji. Poza samą dyskusją planujemy również szereg innych atrakcji, które umilą pobyt w Bialenii naszym Gościom. Szczegóły organizacyjne są opracowywane przez pracowników naukowych Uniwersytetu Bialeńskiego, a wszystkich chętnych do współpracy zapraszam do kontaktowania się ze mną.

(-) Taddeo Lorenzo de Medici y Zep
Rektor Uniwersytetu Bialeńskiego
]]> Cytat:
[Obrazek: ?url=funkyimg.com%2Fi%2F2w7EM.png]


Kochani,

Już 26 sierpnia w godzinach wieczornych rozpoczęta zostanie Konferencja Szkół Wyższych. Jest to dla mnie priorytet w pracy Rektora, a o potrzebie jej organizacji wspominałem już podczas aplikowania na to stanowisko.

Celem Konferencji ma być przede wszystkim pogłębienie współpracy międzyuczelnianej i wypracowanie sposobów na jej popularyzację. Chcielibyśmy poruszyć szereg tematów związanych ze szkolnictwem wyższym, aby wspólnymi siłami przyczynić się do wzrostu znaczenia v-nauki, zachęcić do podejmowania studiów, a kadrę profesorską - do jak najaktywniejszego wspierania studentów wykładami i pomocną dłonią.

Rozpocząłem dzisiaj rozsyłanie zaproszeń na Konferencję Szkół Wyższych do zagranicznych uczelni. Mam nadzieję, że uda się zebrać na naszej Alma Mater jak najwięcej osób, którym kondycja v-nauki nie jest obojętna. Z tego miejsca chciałbym także zaprosić każdego z Was, Drodzy Bialeńczycy, nie tylko do aktywnego udziału w Konferencji, ale również pomocy w jej organizacji. Poza samą dyskusją planujemy również szereg innych atrakcji, które umilą pobyt w Bialenii naszym Gościom. Szczegóły organizacyjne są opracowywane przez pracowników naukowych Uniwersytetu Bialeńskiego, a wszystkich chętnych do współpracy zapraszam do kontaktowania się ze mną.

(-) Taddeo Lorenzo de Medici y Zep
Rektor Uniwersytetu Bialeńskiego
]]> <![CDATA[Uniwersytet Bialeński poszukuje pracowników!]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-7953.html Sat, 08 Jul 2017 21:25:27 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-7953.html Cytat:
[Obrazek: ?url=i.imgur.com%2FexmkNWh.png]

UNIWERSYTET BIALEŃSKI POSZUKUJE PRACOWNIKÓW!

Uniwersytet poszukuje osób z tytułem zawodowym magistra netowego lub inżyniera netowego, stopniem naukowym doktora netowego oraz tytułem naukowym profesora netowego do pracy na Wydziale Prawa i Humanistyczno Społecznym oraz Wydziale Nauk Ścisłych. W zależności od stopni i tytułów, istnieje możliwość podjęcia pracy jako: asystent, profesor wizytujący, profesor nadzwyczajny lub profesor zwyczajny. W zakresie obowiązków pracowników uczelni leży przede wszystkim prowadzenie studentów, publikowanie prac i wykładów oraz udział w debatach i głosowaniach uczelnianego Senatu. Pracy nie ma bardzo dużo, a prestiż i wdzięczność są nieocenione.

Cały czas trwają także wakaty na stanowiskach Dziekanów Wydziałów. Wybrani zostaną oni spośród chętnych pracowników uczelni.

Czy ktoś chciałby podjąć pracę na UB?
]]> Cytat:
[Obrazek: ?url=i.imgur.com%2FexmkNWh.png]

UNIWERSYTET BIALEŃSKI POSZUKUJE PRACOWNIKÓW!

Uniwersytet poszukuje osób z tytułem zawodowym magistra netowego lub inżyniera netowego, stopniem naukowym doktora netowego oraz tytułem naukowym profesora netowego do pracy na Wydziale Prawa i Humanistyczno Społecznym oraz Wydziale Nauk Ścisłych. W zależności od stopni i tytułów, istnieje możliwość podjęcia pracy jako: asystent, profesor wizytujący, profesor nadzwyczajny lub profesor zwyczajny. W zakresie obowiązków pracowników uczelni leży przede wszystkim prowadzenie studentów, publikowanie prac i wykładów oraz udział w debatach i głosowaniach uczelnianego Senatu. Pracy nie ma bardzo dużo, a prestiż i wdzięczność są nieocenione.

Cały czas trwają także wakaty na stanowiskach Dziekanów Wydziałów. Wybrani zostaną oni spośród chętnych pracowników uczelni.

Czy ktoś chciałby podjąć pracę na UB?
]]> <![CDATA[GŁOSOWANIE: patron dla Drzewa na Placu Uniwersyteckim i kwestia Jana Dzbana]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-7931.html Mon, 03 Jul 2017 15:33:45 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-7931.html Równolegle otwieram głosowanie nad patronem dla Drzewa na Placu. Uwzględniłem wszystkie propozycje, które uzyskały co najmniej jeden głos, z wyłączeniem Zanika, żeby nie daj Boże nie wygrał, bo to byłaby już przesada.]]> Równolegle otwieram głosowanie nad patronem dla Drzewa na Placu. Uwzględniłem wszystkie propozycje, które uzyskały co najmniej jeden głos, z wyłączeniem Zanika, żeby nie daj Boże nie wygrał, bo to byłaby już przesada.]]> <![CDATA[GŁOSOWANIE: patron dla Placu Uniwersyteckiego]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-7920.html Wed, 28 Jun 2017 23:19:18 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-7920.html
Propozycji jest bardzo dużo, zatem w razie remisu przewiduję dogrywkę.]]>
Propozycji jest bardzo dużo, zatem w razie remisu przewiduję dogrywkę.]]> <![CDATA[KONKURS: patron dla Placu Uniwersyteckiego]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-7903.html Thu, 22 Jun 2017 21:11:45 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-7903.html Kochani!
Nasz Plac Uniwersytecki jest nijaki, jeśli nie nosi niczyjego imienia. Powinien mieć patrona, aby Uniwersytet Bialeński mógł się nim szczycić i obchodzić hucznie rocznicę jego urodzin.

W związku z tym, mam zaszczyt ogłosić konkurs na patrona Placu. Proszę o zgłaszanie propozycji w tym wątku do piątku, 30 czerwca. W sobotę ogłoszę ankietę. Nagrodą w konkursie jest nazwanie Placu wskazanym imieniem, a i mam nadzieję, że uda się namówić Prezydenta na jakiś symboliczny folwark.
]]> Kochani!
Nasz Plac Uniwersytecki jest nijaki, jeśli nie nosi niczyjego imienia. Powinien mieć patrona, aby Uniwersytet Bialeński mógł się nim szczycić i obchodzić hucznie rocznicę jego urodzin.

W związku z tym, mam zaszczyt ogłosić konkurs na patrona Placu. Proszę o zgłaszanie propozycji w tym wątku do piątku, 30 czerwca. W sobotę ogłoszę ankietę. Nagrodą w konkursie jest nazwanie Placu wskazanym imieniem, a i mam nadzieję, że uda się namówić Prezydenta na jakiś symboliczny folwark.
]]> <![CDATA[Plac pod Krasnym Dębem Pokrytym Korą Brzozową im. Pawła Karola Medyceusza Zepa]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-7904.html Thu, 22 Jun 2017 20:39:04 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-7904.html <![CDATA[Plac Uniwersytecki im. Jana Dzbana]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-7902.html Thu, 22 Jun 2017 20:37:44 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-7902.html Przed głównym wejściem do Uniwersytetu Bialeńskiego rozciąga się Plac Uniwersytecki. To tutaj toczy się życie towarzyskie osób powiązanych z uczelnią, organizowane są wydarzenia naukowe, ale także imprezy rozrywkowe skierowane do bialeńskich studentów. W letnie dni w czasie przerw między zajęciami studenci rozkładają koce i powtarzają materiał na świeżym powietrzu, zimą natomiast - cały Plac pełen jest przepięknych bałwanów i lodowych rzeźb.
[Obrazek: 59c1a82befad6fcf58b37b66c101282c.jpg]
]]> Przed głównym wejściem do Uniwersytetu Bialeńskiego rozciąga się Plac Uniwersytecki. To tutaj toczy się życie towarzyskie osób powiązanych z uczelnią, organizowane są wydarzenia naukowe, ale także imprezy rozrywkowe skierowane do bialeńskich studentów. W letnie dni w czasie przerw między zajęciami studenci rozkładają koce i powtarzają materiał na świeżym powietrzu, zimą natomiast - cały Plac pełen jest przepięknych bałwanów i lodowych rzeźb.
[Obrazek: 59c1a82befad6fcf58b37b66c101282c.jpg]
]]> <![CDATA[Debata o przyszłości Uniwersytetu]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-7601.html Wed, 03 May 2017 12:09:15 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-7601.html
jak zapewne wiecie rozwój bialeńskiej nauki był dla mnie, jako prezydenta i naukowca, zawsze priorytetem. Zgodnie z zapowiedzą chciałbym zagaić zakrojoną na szeroką skalę dyskusję o tym, jak ma wyglądać nasz Uniwersytet.

Wprowadzona stosunkowo niedawno możliwość uzyskiwania stopnia zawodowego na podstawie aktywności jest rzeczą dobrą i szkoda, że od jakiegoś czas się tego nie robi. Poza tym z żalem w sercu i duszy obserwuję praktyczny zanik życia naukowego, aktywności akademickiej na naszej uczelni. To nie jest tak, że wszystko, co trzeba zostało już w naszych murach przedstawione, powiedziane, wyłożone, opracowanie. Potencjał badawczy jest bardzo duży, ale ktoś musi się za to zabrać. Sukces uniwersytetu to zarówno aktywne władze, jak i zaangażowani naukowcy. Potrzebujemy i jednych i drugich.

Chciałbym zaproponować stopniowy program aktywizacji bialeńskiej nauki. 

1. Pierwszym etapem będzie rozpisanie nowych wyborów na Rektora UB. Zaangażowany włodarz uczelni będzie kluczowym elementem w realizacji całego przedsięwzięcia.
2. Zorganizowana zostanie konferencja lub innego rodzaju kolokwium, w czasie którego wytyczymy priorytety badań, aby uczeni wiedzieli, czym warto się zająć i nie byli zdani jedynie na własną inwencję. Dobrym zalążkiem jest w tym przypadku np. dyskusja o konieczności opracowania systemu prawnego RB.
3. Trzeci punkt programu to rozwój kadry naukowej. Postawić należy zarówno na obywateli bialeńskich, w tym tych posiadających już stopnie naukowe, jak i zagranicznych wykładowców, nieposiadających często w swoich krajach aktywnych ośrodków naukowych.
4. Elementem działalności uczelni jest oczywiście kształcenie studentów. Trzeba wypracować taka formułę, aby obywatele Bialenii i innych państw po prostu chcieli zająć się studiowaniem.

Myślę, że na takich zasadach może udać nam się stworzyć z UB placówkę nie tylko aktywną, ale też cieszącą się prestiżem w mikroświecie.]]>
jak zapewne wiecie rozwój bialeńskiej nauki był dla mnie, jako prezydenta i naukowca, zawsze priorytetem. Zgodnie z zapowiedzą chciałbym zagaić zakrojoną na szeroką skalę dyskusję o tym, jak ma wyglądać nasz Uniwersytet.

Wprowadzona stosunkowo niedawno możliwość uzyskiwania stopnia zawodowego na podstawie aktywności jest rzeczą dobrą i szkoda, że od jakiegoś czas się tego nie robi. Poza tym z żalem w sercu i duszy obserwuję praktyczny zanik życia naukowego, aktywności akademickiej na naszej uczelni. To nie jest tak, że wszystko, co trzeba zostało już w naszych murach przedstawione, powiedziane, wyłożone, opracowanie. Potencjał badawczy jest bardzo duży, ale ktoś musi się za to zabrać. Sukces uniwersytetu to zarówno aktywne władze, jak i zaangażowani naukowcy. Potrzebujemy i jednych i drugich.

Chciałbym zaproponować stopniowy program aktywizacji bialeńskiej nauki. 

1. Pierwszym etapem będzie rozpisanie nowych wyborów na Rektora UB. Zaangażowany włodarz uczelni będzie kluczowym elementem w realizacji całego przedsięwzięcia.
2. Zorganizowana zostanie konferencja lub innego rodzaju kolokwium, w czasie którego wytyczymy priorytety badań, aby uczeni wiedzieli, czym warto się zająć i nie byli zdani jedynie na własną inwencję. Dobrym zalążkiem jest w tym przypadku np. dyskusja o konieczności opracowania systemu prawnego RB.
3. Trzeci punkt programu to rozwój kadry naukowej. Postawić należy zarówno na obywateli bialeńskich, w tym tych posiadających już stopnie naukowe, jak i zagranicznych wykładowców, nieposiadających często w swoich krajach aktywnych ośrodków naukowych.
4. Elementem działalności uczelni jest oczywiście kształcenie studentów. Trzeba wypracować taka formułę, aby obywatele Bialenii i innych państw po prostu chcieli zająć się studiowaniem.

Myślę, że na takich zasadach może udać nam się stworzyć z UB placówkę nie tylko aktywną, ale też cieszącą się prestiżem w mikroświecie.]]>