<![CDATA[Forum Republiki Bialeńskiej - Dowództwo]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/ Wed, 03 Jun 2026 14:36:03 +0000 MyBB <![CDATA[Operacja humanitrna - Wyspy vallhalijskie (KS)]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-9613.html Fri, 17 Aug 2018 00:07:35 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-9613.html Cytat:[center][Obrazek: hetman.png][/center]

[justify]W dniu dzisiejszy z powodu pogarszając sie sytuacji w Republice Bialenii, a działając na podzastawie zapisów Paktu Gellońskiego. Oraz pełnej akceptacji i zgody Księcia Roberta Fryderyka, rozpoczynamy na terenie- wyspy vallhalijskie operację Humanitarną. Celem pomocy ludności cywilnej i zabezpieczeniu sprawnego funkcjonowania administracji. Do zabezpieczenia w tej nie pewnej sytuacji, naszych działań w tym rejonie operacyjny. Kierujmy do zabezpieczenia tej Operacji wydzielone siły z każdego rodzaju sił zbrojnych. W pierwszej kolejności w tamten rejon, przesuwamy siły morskie; działające w ramach Operacji MELLYN. Z portu z Fer już wyrusza grupa statków transportowych z pomocą humanitarną.[/justify]

[pozdro][Obrazek: 800Kr4n3.png][/pozdro]

Cytat:[center][Obrazek: ksz_zhw_dwb.png][/center]

[justify]Wasza Książęca Mość!
Panie Generale!

Melduję, że w dniu wczorajszym wysłałem tajny szyfrogram do Dowódcy Bazy Wojsk Specjalnych w Anheim, by na stacjonujące okręty desantowe załadował najbardziej potrzebne przedmioty użytku codziennego dla zabezpieczenia ludności cywilnej. Przede wszystkim nakazałem zabrać:

1. Kontenerowe szpitale polowe.
2. Kontenerowe stacje zasilania.
3. Wodę butelkowaną.
4. Zapasy żywności i leków.
5. Paliwo.

Za chwilę przemieszczane zostaną w rejon operacji humanitarnej zapasy, które gromadzone były do wczoraj w Bazie Sił Powietrznych w Puncie. Ponadto rozwinięte zostanie stanowisko dowodzenia, z którego osobiście będę kierował przebiegiem akcji. Z Cracoffi wypłynęły już też tankowce z paliwem.
[/justify]

[pozdro]Z poważaniem,

(-) płk Laurencjusz MaHi at Atera[/pozdro]

http://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?f=627&t=25684]]> Cytat:[center][Obrazek: hetman.png][/center]

[justify]W dniu dzisiejszy z powodu pogarszając sie sytuacji w Republice Bialenii, a działając na podzastawie zapisów Paktu Gellońskiego. Oraz pełnej akceptacji i zgody Księcia Roberta Fryderyka, rozpoczynamy na terenie- wyspy vallhalijskie operację Humanitarną. Celem pomocy ludności cywilnej i zabezpieczeniu sprawnego funkcjonowania administracji. Do zabezpieczenia w tej nie pewnej sytuacji, naszych działań w tym rejonie operacyjny. Kierujmy do zabezpieczenia tej Operacji wydzielone siły z każdego rodzaju sił zbrojnych. W pierwszej kolejności w tamten rejon, przesuwamy siły morskie; działające w ramach Operacji MELLYN. Z portu z Fer już wyrusza grupa statków transportowych z pomocą humanitarną.[/justify]

[pozdro][Obrazek: 800Kr4n3.png][/pozdro]

Cytat:[center][Obrazek: ksz_zhw_dwb.png][/center]

[justify]Wasza Książęca Mość!
Panie Generale!

Melduję, że w dniu wczorajszym wysłałem tajny szyfrogram do Dowódcy Bazy Wojsk Specjalnych w Anheim, by na stacjonujące okręty desantowe załadował najbardziej potrzebne przedmioty użytku codziennego dla zabezpieczenia ludności cywilnej. Przede wszystkim nakazałem zabrać:

1. Kontenerowe szpitale polowe.
2. Kontenerowe stacje zasilania.
3. Wodę butelkowaną.
4. Zapasy żywności i leków.
5. Paliwo.

Za chwilę przemieszczane zostaną w rejon operacji humanitarnej zapasy, które gromadzone były do wczoraj w Bazie Sił Powietrznych w Puncie. Ponadto rozwinięte zostanie stanowisko dowodzenia, z którego osobiście będę kierował przebiegiem akcji. Z Cracoffi wypłynęły już też tankowce z paliwem.
[/justify]

[pozdro]Z poważaniem,

(-) płk Laurencjusz MaHi at Atera[/pozdro]

http://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?f=627&t=25684]]> <![CDATA[Przejęcie władzy w Siłach Zbrojnych]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-9563.html Fri, 13 Jul 2018 15:35:44 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-9563.html
W przygotowaniu zamachu stanu Przewodniczącemu Hewretowi von Thornowi pomogło kilku generałów, którzy mieli dość marazmu w państwie i armii. Przy wsparciu brodryjskiego wywiadu i bialeńskich służb wewnętrznych, wykorzystując wszechobecny bałagan organizacyjny, zdołano przeniknąć do najbliższego otoczenia prezydenta, uzyskując dostęp do strategicznych placówek, a także usunąć najgorliwszych wojskowych popierających rządy Wolferina.

Po rozpoczęciu przewrotu, siły wierne Rządowi Tymczasowemu opanowały lotnisko w Wolnogradzie. Zawieszono wszystkie loty komercyjne, kierując je na lotniska do mniejszych bialeńskich miast bądź do sojuszniczej Brodrii. Jednocześnie z Brodrii do Wolnogradu przybył samolot Carskich Sił Zbrojnych z Iwanem Pietrowem na pokładzie. Brodryjski przywódca przybył przejąć dowództwo nad bialeńskimi Siłami Zbrojnymi...]]>
W przygotowaniu zamachu stanu Przewodniczącemu Hewretowi von Thornowi pomogło kilku generałów, którzy mieli dość marazmu w państwie i armii. Przy wsparciu brodryjskiego wywiadu i bialeńskich służb wewnętrznych, wykorzystując wszechobecny bałagan organizacyjny, zdołano przeniknąć do najbliższego otoczenia prezydenta, uzyskując dostęp do strategicznych placówek, a także usunąć najgorliwszych wojskowych popierających rządy Wolferina.

Po rozpoczęciu przewrotu, siły wierne Rządowi Tymczasowemu opanowały lotnisko w Wolnogradzie. Zawieszono wszystkie loty komercyjne, kierując je na lotniska do mniejszych bialeńskich miast bądź do sojuszniczej Brodrii. Jednocześnie z Brodrii do Wolnogradu przybył samolot Carskich Sił Zbrojnych z Iwanem Pietrowem na pokładzie. Brodryjski przywódca przybył przejąć dowództwo nad bialeńskimi Siłami Zbrojnymi...]]> <![CDATA[Barwa dla broni]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-8976.html Tue, 13 Feb 2018 11:46:25 +0100 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-8976.html
od dłuższego czasu w planach i zamiarach Ministerstwa Oświecenia leży fabularyzacja działalności służb mundurowych, których poziom techniczny, organizacyjny i legislacyjny zdążył już osiągnąć astronomicznie wysoki poziom i należy poszukać w związku z tym nowych ścieżek rozwoju.

Kiedy patrzę na otoczkę fabularną wielu współczesnych armii z Wojskiem Polskim na czele to nie powiem co z szacunku do tego miejsca i do tego grona. W mojej opinii nie ma co nawiązywać do nudnych armii z propagandą na poziomie reklamy przedszkola. Prawdziwie dobrą otoczkę propagandową miało natomiast Ludowe Wojsko Polskie i nie mam tu na myśli warstwy ideologicznej, o ile obecność w życiu społecznym, różnego rodzaju festiwale, piosenki, rezerwistów etc. Myślę, że to jest mniej więcej coś, do czego będziemy mogli dążyć i na czym moglibyśmy się wzorować. Można też czerpać z warstwy wizualnej, która po pomieszaniu tradycji lokalnych i radzieckich stała się tak nijaka, że idealnie pasuje do państwa wirtualnego bez odpowiednika w realu. Na koniec dodam, że Ludowe Wojsko Polskie była to potężna armia naszego Katechona, generała armii Wojciecha Jaruzelskiego herbu Ślepowron.

Co można zrobić w praktyce? Już od dawna zauważam, że w naszych Siłach Zbrojnych brakuje pewnych elementów, jak np. sztandary, jednostki reprezentacyjne, muzyki wojskowej, elementów, z których poszczególne jednostki mogłoby być dumne (patron, barwa). Brakuje ceremoniału. Wraz z moimi współpracownikami z MO jesteśmy gotowi przystąpić do jego tworzenia.

Na koniec chciałbym zaproponować rozwiązania organizacyjne. Myślę, że dobrze by było wyznaczyć w ramach sił zbrojnych oficera odpowiedzialnego za fabularyzację, mistrza ceremonii. Mógłby on być jednocześnie dowódcą jednostki reprezentacyjnej lub/i zespołu muzycznego (wtedy moglibyśmy go nazywać kapelmistrzem). Byłby on też łącznikiem pomiędzy Dowództwem i Ministerstwem Oświecenia.

W związku z powyższym chciałbym poprosić o odniesienie się do mojej wizji. Chętnie wysłucham też innych propozycji, w szczególności ze strony żołnierzy naszej armii.]]>
od dłuższego czasu w planach i zamiarach Ministerstwa Oświecenia leży fabularyzacja działalności służb mundurowych, których poziom techniczny, organizacyjny i legislacyjny zdążył już osiągnąć astronomicznie wysoki poziom i należy poszukać w związku z tym nowych ścieżek rozwoju.

Kiedy patrzę na otoczkę fabularną wielu współczesnych armii z Wojskiem Polskim na czele to nie powiem co z szacunku do tego miejsca i do tego grona. W mojej opinii nie ma co nawiązywać do nudnych armii z propagandą na poziomie reklamy przedszkola. Prawdziwie dobrą otoczkę propagandową miało natomiast Ludowe Wojsko Polskie i nie mam tu na myśli warstwy ideologicznej, o ile obecność w życiu społecznym, różnego rodzaju festiwale, piosenki, rezerwistów etc. Myślę, że to jest mniej więcej coś, do czego będziemy mogli dążyć i na czym moglibyśmy się wzorować. Można też czerpać z warstwy wizualnej, która po pomieszaniu tradycji lokalnych i radzieckich stała się tak nijaka, że idealnie pasuje do państwa wirtualnego bez odpowiednika w realu. Na koniec dodam, że Ludowe Wojsko Polskie była to potężna armia naszego Katechona, generała armii Wojciecha Jaruzelskiego herbu Ślepowron.

Co można zrobić w praktyce? Już od dawna zauważam, że w naszych Siłach Zbrojnych brakuje pewnych elementów, jak np. sztandary, jednostki reprezentacyjne, muzyki wojskowej, elementów, z których poszczególne jednostki mogłoby być dumne (patron, barwa). Brakuje ceremoniału. Wraz z moimi współpracownikami z MO jesteśmy gotowi przystąpić do jego tworzenia.

Na koniec chciałbym zaproponować rozwiązania organizacyjne. Myślę, że dobrze by było wyznaczyć w ramach sił zbrojnych oficera odpowiedzialnego za fabularyzację, mistrza ceremonii. Mógłby on być jednocześnie dowódcą jednostki reprezentacyjnej lub/i zespołu muzycznego (wtedy moglibyśmy go nazywać kapelmistrzem). Byłby on też łącznikiem pomiędzy Dowództwem i Ministerstwem Oświecenia.

W związku z powyższym chciałbym poprosić o odniesienie się do mojej wizji. Chętnie wysłucham też innych propozycji, w szczególności ze strony żołnierzy naszej armii.]]> <![CDATA[Rozkaz Głównodowodzącego]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-6796.html Mon, 07 Nov 2016 12:36:59 +0100 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-6796.html 1) Rozkazuję postawić w stan wyższej gotowości bojowej wszystkiego jednostki Sił Zbrojnych RB.
2) Rozkazuję przeprowadzenie manewrów polegających na symulacji ataku na wyspę.
(-) Andrzej Swarzewski
]]> 1) Rozkazuję postawić w stan wyższej gotowości bojowej wszystkiego jednostki Sił Zbrojnych RB.
2) Rozkazuję przeprowadzenie manewrów polegających na symulacji ataku na wyspę.
(-) Andrzej Swarzewski
]]> <![CDATA[Barwy SZ, Rodzajów SZ, sztandary...]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-4979.html Sun, 17 Apr 2016 09:33:13 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-4979.html Rozpoczynam dyskusję nad pewnymi zmianami w symbolice SZ RB... Obecna pochodzi z czasów gdy rozpoczynaliśmy działania związane z tworzenie SZ RB, jednocześnie od tego czasu już dwukrotnie zmieniała się flaga Republiki i sądzę, że trzeba to jakoś ująć - choć rewolucji nie przewiduję, ot pewne korekty symboliki.

Ponieważ i tak trzeba zrobić pewne zmiany w ustawie o SZ RB (po prostu praktyka pokazała, co się sprawdza, a co nie - sama ustawa zresztą tez była tworzona dawno i ma niepotrzebne naleciałości "odrealowe") to przy tej okazji dokona się zmian symboliki.

1/ Flaga SZ RB.

Dotychczasowa flaga jest jednolicie zielona i ma uproszczone (pozbawione szarfy) godło RB, które jest stosowane choćby na samolotach SP. Jej kolorystyka powstała wtedy gdy flaga RB była właśnie jednolicie zielona, a godło było bardziej kolorowe.

W tej materii proponuję wprowadzić jedną zasadniczą zmianę - a mianowicie dodać dwa poziome pasy przez środek flagi SZ RB: biały i czarny. Godło zostanie na fladze lekko powiększone.

[ATTACHMENT NOT FOUND]
Flaga SZ RB - dotychczasowa

[ATTACHMENT NOT FOUND]
Flaga SZ RB - proponowana

2/ Flaga Wojsk Lądowych.

Dotychczasowa flaga WL miała stylizowaną Wyspę Bialeńską... wtedy jedynego terytorium RB. Dzisiaj tereny są większe, a dość dawno temu doszła Anatolia. Moją propozycją jest więc zamiana tego stylizowanego lądu na dwa skrzyżowane miecze.

Jednocześnie zmiana kolorystyki pasa rozdzielające kolory zielony i biały z niebieskiego na czarny - gdy te flagi były tworzone to we fladze RB był tylko kolor zielony. Ten niebieski pas był konieczny dla odpowiedniego wyglądu flag rodzajów wojsk i nieco na siłę miał symbolizować otaczające na morze. Dzisiaj mamy flagę trójbarwną i dlatego uważam, że właściwym byłby pas rozgraniczający koloru czarnego.


[ATTACHMENT NOT FOUND]
Flaga WL - dotychczasowa

[ATTACHMENT NOT FOUND]
Flaga WL - proponowana


3/ Flaga Sił Powietrznych.

Tutaj zasadniczo jedyną zmianą byłby kolor pasa - z niebieskiego na czarny. Znak SP pozostaje bez zmian - nie ma sensu go zmieniać i uwzględniać zmiany kolorystyki flagi państwowej, gdyż znaki rozpoznawcze są w zasadzie symbolem i  wcale nie istnieje zasada mówiąca, że muszą być w kolorach identycznych jak flaga - czasem są zupełnie odmienne. A nasz znak pochodzi z symboliki tarczy umieszczonej w godle RB, a kolor nawiązuje do kolorystyki godła biały i zielony.

Zresztą zmiana tej symboliki pociągnęła by konieczność zbyt wielu zmian około tego - malowania samolotów, wzór medalu lotniczego. Nie ma to sensu...

[ATTACHMENT NOT FOUND]
Flaga SP - dotychczasowa

[ATTACHMENT NOT FOUND]
Flaga SP - proponowana


4/ Flaga Marynarki Wojennej.

Tutaj też tylko zmiana koloru pasa - obecna "od zawsze" na tej fladze kotwica dobrze moim zdaniem oddaje symbolikę MW.

[ATTACHMENT NOT FOUND]
Flaga MW - dotychczasowa

[ATTACHMENT NOT FOUND]
Flaga MW - proponowana

Chciałbym przedyskutować z pozostałymi członkami SZ RB (i innymi osobami tym zainteresowanymi) zmiany zanim ubiorę to w ustawę i złożę pod obrady Parlamentu.

Jednocześnie powinniśmy się nad kwestią sztandarów wojskowych - uważam, że jest to dobry pomysł (ściągnąłem go od jednego z kandydatów na Prezydenta RB) i należałoby się zastanowić jak taki sztandar powinien wyglądać... czyli jaka powinna być kolorystyka, w jakim układzie i co powinno się na sztandarze znaleźć.

W zasadzie pewne kwestie są dla mnie dość jasne...

- na sztandarze powinno znaleźć się godło państwowe - w wersji wojskowej lub ogólnej (w tym przypadku chyba lepiej w ogólnej),

- powinna być numer, nazwa i symbol danej jednostki, której wręcza się sztandar, co przy okazji daje ciekawe działania, bo trzeba zaprojektować godła jednostek.

No właśnie co jeszcze? Na niektórych sztandarach stosuje się hasła? Czy warto i jakie wymyślić?

Jaki wg Was powinien być układ barw na sztandarach, geometria, rozmieszczenie itp.  - tak by to było ciekawe i estetyczne?

Jakieś pomysły? Propozycje?]]> Rozpoczynam dyskusję nad pewnymi zmianami w symbolice SZ RB... Obecna pochodzi z czasów gdy rozpoczynaliśmy działania związane z tworzenie SZ RB, jednocześnie od tego czasu już dwukrotnie zmieniała się flaga Republiki i sądzę, że trzeba to jakoś ująć - choć rewolucji nie przewiduję, ot pewne korekty symboliki.

Ponieważ i tak trzeba zrobić pewne zmiany w ustawie o SZ RB (po prostu praktyka pokazała, co się sprawdza, a co nie - sama ustawa zresztą tez była tworzona dawno i ma niepotrzebne naleciałości "odrealowe") to przy tej okazji dokona się zmian symboliki.

1/ Flaga SZ RB.

Dotychczasowa flaga jest jednolicie zielona i ma uproszczone (pozbawione szarfy) godło RB, które jest stosowane choćby na samolotach SP. Jej kolorystyka powstała wtedy gdy flaga RB była właśnie jednolicie zielona, a godło było bardziej kolorowe.

W tej materii proponuję wprowadzić jedną zasadniczą zmianę - a mianowicie dodać dwa poziome pasy przez środek flagi SZ RB: biały i czarny. Godło zostanie na fladze lekko powiększone.

[ATTACHMENT NOT FOUND]
Flaga SZ RB - dotychczasowa

[ATTACHMENT NOT FOUND]
Flaga SZ RB - proponowana

2/ Flaga Wojsk Lądowych.

Dotychczasowa flaga WL miała stylizowaną Wyspę Bialeńską... wtedy jedynego terytorium RB. Dzisiaj tereny są większe, a dość dawno temu doszła Anatolia. Moją propozycją jest więc zamiana tego stylizowanego lądu na dwa skrzyżowane miecze.

Jednocześnie zmiana kolorystyki pasa rozdzielające kolory zielony i biały z niebieskiego na czarny - gdy te flagi były tworzone to we fladze RB był tylko kolor zielony. Ten niebieski pas był konieczny dla odpowiedniego wyglądu flag rodzajów wojsk i nieco na siłę miał symbolizować otaczające na morze. Dzisiaj mamy flagę trójbarwną i dlatego uważam, że właściwym byłby pas rozgraniczający koloru czarnego.


[ATTACHMENT NOT FOUND]
Flaga WL - dotychczasowa

[ATTACHMENT NOT FOUND]
Flaga WL - proponowana


3/ Flaga Sił Powietrznych.

Tutaj zasadniczo jedyną zmianą byłby kolor pasa - z niebieskiego na czarny. Znak SP pozostaje bez zmian - nie ma sensu go zmieniać i uwzględniać zmiany kolorystyki flagi państwowej, gdyż znaki rozpoznawcze są w zasadzie symbolem i  wcale nie istnieje zasada mówiąca, że muszą być w kolorach identycznych jak flaga - czasem są zupełnie odmienne. A nasz znak pochodzi z symboliki tarczy umieszczonej w godle RB, a kolor nawiązuje do kolorystyki godła biały i zielony.

Zresztą zmiana tej symboliki pociągnęła by konieczność zbyt wielu zmian około tego - malowania samolotów, wzór medalu lotniczego. Nie ma to sensu...

[ATTACHMENT NOT FOUND]
Flaga SP - dotychczasowa

[ATTACHMENT NOT FOUND]
Flaga SP - proponowana


4/ Flaga Marynarki Wojennej.

Tutaj też tylko zmiana koloru pasa - obecna "od zawsze" na tej fladze kotwica dobrze moim zdaniem oddaje symbolikę MW.

[ATTACHMENT NOT FOUND]
Flaga MW - dotychczasowa

[ATTACHMENT NOT FOUND]
Flaga MW - proponowana

Chciałbym przedyskutować z pozostałymi członkami SZ RB (i innymi osobami tym zainteresowanymi) zmiany zanim ubiorę to w ustawę i złożę pod obrady Parlamentu.

Jednocześnie powinniśmy się nad kwestią sztandarów wojskowych - uważam, że jest to dobry pomysł (ściągnąłem go od jednego z kandydatów na Prezydenta RB) i należałoby się zastanowić jak taki sztandar powinien wyglądać... czyli jaka powinna być kolorystyka, w jakim układzie i co powinno się na sztandarze znaleźć.

W zasadzie pewne kwestie są dla mnie dość jasne...

- na sztandarze powinno znaleźć się godło państwowe - w wersji wojskowej lub ogólnej (w tym przypadku chyba lepiej w ogólnej),

- powinna być numer, nazwa i symbol danej jednostki, której wręcza się sztandar, co przy okazji daje ciekawe działania, bo trzeba zaprojektować godła jednostek.

No właśnie co jeszcze? Na niektórych sztandarach stosuje się hasła? Czy warto i jakie wymyślić?

Jaki wg Was powinien być układ barw na sztandarach, geometria, rozmieszczenie itp.  - tak by to było ciekawe i estetyczne?

Jakieś pomysły? Propozycje?]]> <![CDATA[Pakt wojskowy Hasselandzko-Bialeński]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-2068.html Wed, 03 Dec 2014 17:48:53 +0100 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-2068.html A poza tym pozdrawiam Naczelnego Dowódce Wojsk Bialenii.]]> A poza tym pozdrawiam Naczelnego Dowódce Wojsk Bialenii.]]> <![CDATA[W jaki sposób można przeprowadzić wojnę w mikroświecie?]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-1596.html Sun, 21 Sep 2014 09:52:01 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-1596.html Fajnie, chciałem na serio powalczyć" nasuwa się pytanie czy da się przeprowadzić jakoś "na serio" konflikt zbrojny pomiędzy mikronacjami?

Oczywistym jest, że odpada pisanie takich bredni jak w ZSKHiW czyli wyciągnąłem z kapelusza, dostałem się nie wiadomo jak, ale jestem z zniszczyłem X czy Y. Zresztą druga strona też może wypisywać cokolwiek i nic to nie daje... to zwyczajne trollowanie - na tej zasadzie można każdemu wejść na forum i narobić bajzlu, ale też jest proste i szybkie przeciwdziałanie w postaci wywalania takich głupot - zatem nie tędy droga.

Czy jednak można w jakiś sensownych sposób by przeprowadzić konflikt pomiędzy mikronacjami, tak aby był on w miarę fabularny, a jednocześnie trzymał się kupy i nie był wymianą coraz bardziej nonsensownych postów? Czyli nie był tłuczeniem w klawiaturę dla samego tłuczenia?

Prawdę powiedziawszy jestem z jednej strony sceptyczny (nie wiem czy ta się to "utrzymać w ryzach"), a z drugiej obserwując i czasem uczestnicząc w dyskusjach na historycznych forach, gdzie rozpatruje się "rzeczywistość alternatywną" pewne możliwości widzę. Czyli dysputa podobna do rozpatrywania alternatywnego przebiegu rzeczywistej wojny/bitwy, w której zmienia się kwestie decyzyjne w stosunku do tych realowych - często to nawet przybiera postać bardzo ciekawej i pasjonującej dyskusji, która mocno wciąga dyskutujących.

Aby to jednak przeprowadzić - to należy przyjąć pewne założenia bo w "rzeczywistości alternatywnej" odnoszącej się do reala to założenia zrobiło życie czyli historia, a w mikroświecie trzeba jest od podstaw stworzyć.

1. Siły i środki walczących oraz stan początkowy.

Tutaj podstawą musi być to w danej mikronacji wypracowano i opisano wcześniej - bo dyskusja na zasadzie "mam tysiąc czołgów i one są właśnie tutaj" (przyleciały "latającym dywanem" i co mi zrobisz?) jest bezsensu. Druga strona może wymyślić wszystko i "pojawić to" w dowolnym miejscu. Powstaje bełkot - gdzie każdy w zasadzie pisze swoje...

Czyli założenie pierwsze dotyczy posiadania i użycia tylko tego, co się wcześniej posiadało - czyli w przypadku mikronacji fikcyjnie wytworzyło i opisało na swoim forum. Początkowym stanem jest więc to co powstało w ramach działań wcześniejszych i tam gdzie to się znajduje przed rozpoczęciem dyskusji-wojny. Aby móc tego użyć to musi istnieć wcześniej, a nie być wymyślanym ad hoc i w dowolnej ilości.

2. W jaki sposób można wykonać ruch?

"Wyścig do klawiatury" jest bez sensu - bo nie chodzi o to kto ma więcej czasu na siedzenie przed komputerem.

Tutaj jedynym wyjściem wydaje się zasada stosowana w strategiach turowych czy szachach - czyli wymiana postów. Jedna strona wykonuje ruch w postaci opisania co chce zrobić za pomocą swoich sił i czeka na odpowiedź strony przeciwnej, która odnosi się do tego działania. Oczywiście obie strony uwzględniają założenia z pkt.1.

Pojawia się pytanie jakie działania można podjąć w jednym ruchu? Tutaj najlepszą wydaje się zasada, że jeden ruch to pewna ilość czasu np. kilka godzin, w których to można wykonać pewne działania wg wcześniej posiadanych możliwości. Oczywiście w przypadku "dużej strategii" może to być nawet jeden dzień... tyle, że to strasznie długie posty by musiały być, a ponadto dzień to bardzo dużo we współczesnej wojnie.

Oczywiście ruch musi uwzględniać to czym przeciwnik dysponuje - czyli np. nie można bezkarnie poruszać się lotnictwem nad terytorium przeciwka, który ma własne lotnictwo i silną obronę przeciwlotniczą, bo te nie pozostają przecież bierne. Nie można pływać po czyichś wodach bezkarnie bo druga strona ma swoją marynarkę wojenną, która na to nie pozwala itd.

3. Skutki działania.

Tutaj mamy podstawową trudność - jak ocenić skutki działań? Trudno aby to było "zniszczyłem co chciałem"... bo druga strona może się nie zgadzać i może mieć ku temu argumenty. Albo napisać też na co ma ochotę. Problemem jest arbitraż...

Nie ma takiego problemu w dyskusjach prowadzących do "rzeczywistości alternatywnych" w dysputach na realowych forach, bo tam celem jest wymiana wiedzy, a arbitrami są moderatorzy, pilnujący by dyskutanci nie poszli w stronę głupoty. Zresztą z zasady i dyskutanci tego nie chcą, a trolli wypisujących głupoty sami z zasady "punktują" - bo ci psują dyskusję.

W przypadku wirtualu o arbitraż trudno - musi więc wystąpić podobnie jak w dyskusjach "o alternatywach" wewnętrzna chęć co do zachowania pewnej powagi dyskusji i logicznych wniosków wynikających w pomysłu "przeciwnika". Czy jest to możliwe nie wiem? Parę dyskusji alternatywnych na realowych forach prowadziłem i się dało... czy tutaj to się uda - nie mam pojęcia...

Reasumując:

Przy zachowaniu tych trzech założeń może i się da przeprowadzić dyskusję wojenną oraz ciekawą i sensowną "fabułę wojenną" - ale wiele zależy od chęci do zachowania powagi dyskusji i porządku w niej, przez obie umawiające się na konflikt strony.

Zapraszam więc do dyskusji... nad możliwościami przeprowadzenia wojny w mikroświecie. Może są jakieś inne, ciekawe czy lepsze pomysły?]]> Fajnie, chciałem na serio powalczyć" nasuwa się pytanie czy da się przeprowadzić jakoś "na serio" konflikt zbrojny pomiędzy mikronacjami?

Oczywistym jest, że odpada pisanie takich bredni jak w ZSKHiW czyli wyciągnąłem z kapelusza, dostałem się nie wiadomo jak, ale jestem z zniszczyłem X czy Y. Zresztą druga strona też może wypisywać cokolwiek i nic to nie daje... to zwyczajne trollowanie - na tej zasadzie można każdemu wejść na forum i narobić bajzlu, ale też jest proste i szybkie przeciwdziałanie w postaci wywalania takich głupot - zatem nie tędy droga.

Czy jednak można w jakiś sensownych sposób by przeprowadzić konflikt pomiędzy mikronacjami, tak aby był on w miarę fabularny, a jednocześnie trzymał się kupy i nie był wymianą coraz bardziej nonsensownych postów? Czyli nie był tłuczeniem w klawiaturę dla samego tłuczenia?

Prawdę powiedziawszy jestem z jednej strony sceptyczny (nie wiem czy ta się to "utrzymać w ryzach"), a z drugiej obserwując i czasem uczestnicząc w dyskusjach na historycznych forach, gdzie rozpatruje się "rzeczywistość alternatywną" pewne możliwości widzę. Czyli dysputa podobna do rozpatrywania alternatywnego przebiegu rzeczywistej wojny/bitwy, w której zmienia się kwestie decyzyjne w stosunku do tych realowych - często to nawet przybiera postać bardzo ciekawej i pasjonującej dyskusji, która mocno wciąga dyskutujących.

Aby to jednak przeprowadzić - to należy przyjąć pewne założenia bo w "rzeczywistości alternatywnej" odnoszącej się do reala to założenia zrobiło życie czyli historia, a w mikroświecie trzeba jest od podstaw stworzyć.

1. Siły i środki walczących oraz stan początkowy.

Tutaj podstawą musi być to w danej mikronacji wypracowano i opisano wcześniej - bo dyskusja na zasadzie "mam tysiąc czołgów i one są właśnie tutaj" (przyleciały "latającym dywanem" i co mi zrobisz?) jest bezsensu. Druga strona może wymyślić wszystko i "pojawić to" w dowolnym miejscu. Powstaje bełkot - gdzie każdy w zasadzie pisze swoje...

Czyli założenie pierwsze dotyczy posiadania i użycia tylko tego, co się wcześniej posiadało - czyli w przypadku mikronacji fikcyjnie wytworzyło i opisało na swoim forum. Początkowym stanem jest więc to co powstało w ramach działań wcześniejszych i tam gdzie to się znajduje przed rozpoczęciem dyskusji-wojny. Aby móc tego użyć to musi istnieć wcześniej, a nie być wymyślanym ad hoc i w dowolnej ilości.

2. W jaki sposób można wykonać ruch?

"Wyścig do klawiatury" jest bez sensu - bo nie chodzi o to kto ma więcej czasu na siedzenie przed komputerem.

Tutaj jedynym wyjściem wydaje się zasada stosowana w strategiach turowych czy szachach - czyli wymiana postów. Jedna strona wykonuje ruch w postaci opisania co chce zrobić za pomocą swoich sił i czeka na odpowiedź strony przeciwnej, która odnosi się do tego działania. Oczywiście obie strony uwzględniają założenia z pkt.1.

Pojawia się pytanie jakie działania można podjąć w jednym ruchu? Tutaj najlepszą wydaje się zasada, że jeden ruch to pewna ilość czasu np. kilka godzin, w których to można wykonać pewne działania wg wcześniej posiadanych możliwości. Oczywiście w przypadku "dużej strategii" może to być nawet jeden dzień... tyle, że to strasznie długie posty by musiały być, a ponadto dzień to bardzo dużo we współczesnej wojnie.

Oczywiście ruch musi uwzględniać to czym przeciwnik dysponuje - czyli np. nie można bezkarnie poruszać się lotnictwem nad terytorium przeciwka, który ma własne lotnictwo i silną obronę przeciwlotniczą, bo te nie pozostają przecież bierne. Nie można pływać po czyichś wodach bezkarnie bo druga strona ma swoją marynarkę wojenną, która na to nie pozwala itd.

3. Skutki działania.

Tutaj mamy podstawową trudność - jak ocenić skutki działań? Trudno aby to było "zniszczyłem co chciałem"... bo druga strona może się nie zgadzać i może mieć ku temu argumenty. Albo napisać też na co ma ochotę. Problemem jest arbitraż...

Nie ma takiego problemu w dyskusjach prowadzących do "rzeczywistości alternatywnych" w dysputach na realowych forach, bo tam celem jest wymiana wiedzy, a arbitrami są moderatorzy, pilnujący by dyskutanci nie poszli w stronę głupoty. Zresztą z zasady i dyskutanci tego nie chcą, a trolli wypisujących głupoty sami z zasady "punktują" - bo ci psują dyskusję.

W przypadku wirtualu o arbitraż trudno - musi więc wystąpić podobnie jak w dyskusjach "o alternatywach" wewnętrzna chęć co do zachowania pewnej powagi dyskusji i logicznych wniosków wynikających w pomysłu "przeciwnika". Czy jest to możliwe nie wiem? Parę dyskusji alternatywnych na realowych forach prowadziłem i się dało... czy tutaj to się uda - nie mam pojęcia...

Reasumując:

Przy zachowaniu tych trzech założeń może i się da przeprowadzić dyskusję wojenną oraz ciekawą i sensowną "fabułę wojenną" - ale wiele zależy od chęci do zachowania powagi dyskusji i porządku w niej, przez obie umawiające się na konflikt strony.

Zapraszam więc do dyskusji... nad możliwościami przeprowadzenia wojny w mikroświecie. Może są jakieś inne, ciekawe czy lepsze pomysły?]]> <![CDATA[Kapelan]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-1345.html Thu, 31 Jul 2014 21:14:25 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-1345.html
Chciał bym się spytać czy w siłach zbrojnych RB jest funkcja kapelana a jak jest to czy Zielony Kościół posiada swojego przedstawiciela. ]]>
Chciał bym się spytać czy w siłach zbrojnych RB jest funkcja kapelana a jak jest to czy Zielony Kościół posiada swojego przedstawiciela. ]]> <![CDATA[Służba uzbrojenia SZ RB - dyskusje.]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-1138.html Wed, 18 Jun 2014 16:27:05 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-1138.html
W tym temacie można podyskutować o sprzęcie będącym na wyposażeniu naszych sił zbrojnych. Sprzęt będzie pojawiał się sukcesywnie w "Katalogach uzbrojenia" poszczególnych rodzajów wojsk - na razie w fazie tworzenia Katalog Uzbrojenia Wojsk Lądowych - <!-- l viewtopic.php?f=40&t=1177<!-- l .]]>
W tym temacie można podyskutować o sprzęcie będącym na wyposażeniu naszych sił zbrojnych. Sprzęt będzie pojawiał się sukcesywnie w "Katalogach uzbrojenia" poszczególnych rodzajów wojsk - na razie w fazie tworzenia Katalog Uzbrojenia Wojsk Lądowych - <!-- l viewtopic.php?f=40&t=1177<!-- l .]]> <![CDATA[Petycja do Marszałka Bialenii o powrót]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-968.html Sat, 31 May 2014 14:43:11 +0200 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-968.html Marszałek Bialenii
Krzysztof margrabia Razorblade

My, niżej podpisani prosimy o powrót do Ojczyzny i pomoc w dalszym rozwoju kraju. Wszyscy doceniamy niezwykle ważną rolę, jaką odegrał margrabia w procesie budowy Republiki Bialeńskiej. Niedawno oficjalnie uznano nas za największą demokratyczną mikronację, największą mikronację na Nordacie i szósty kraj na świecie.
Nie osiągnęlibyśmy tego bez Marszałka i całej pracy wniesionej w wojskowość, kartografię, stosunki międzynarodowe i wysoki poziom dyskusji na forum.
Wobec tego prosimy o powrót do Ojczyzny i pomoc w dalszej budowie kraju.

Lista podpisów:
1. (-) Andrzej Swarzewski]]> Marszałek Bialenii
Krzysztof margrabia Razorblade

My, niżej podpisani prosimy o powrót do Ojczyzny i pomoc w dalszym rozwoju kraju. Wszyscy doceniamy niezwykle ważną rolę, jaką odegrał margrabia w procesie budowy Republiki Bialeńskiej. Niedawno oficjalnie uznano nas za największą demokratyczną mikronację, największą mikronację na Nordacie i szósty kraj na świecie.
Nie osiągnęlibyśmy tego bez Marszałka i całej pracy wniesionej w wojskowość, kartografię, stosunki międzynarodowe i wysoki poziom dyskusji na forum.
Wobec tego prosimy o powrót do Ojczyzny i pomoc w dalszej budowie kraju.

Lista podpisów:
1. (-) Andrzej Swarzewski]]> <![CDATA[Bialeńskie wojsko pochwalone]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-572.html Sun, 23 Mar 2014 21:56:07 +0100 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-572.html Gratuluję, Krzysztofie. Smile SmileSmile
http://santania.net.pl/viewtopic.php?f=8...1602#p1603]]> Gratuluję, Krzysztofie. Smile SmileSmile
http://santania.net.pl/viewtopic.php?f=8...1602#p1603]]> <![CDATA[Opuszczenie masztów do połowy flagi]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-358.html Sun, 02 Feb 2014 18:18:19 +0100 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-358.html szlachcica Krzysztofa Razorblade

Z związku z tragicznym upadkiem Santańsko-Burgijskiej Republiki Socjalnego oraz odrzuceniem propozycji utworzenia Santańsko-Burgijskiego Kraju Narodowo-Terytorialnego, Prezydent Republiki Bialeńskiej podjął decyzję o wydaniu rozkazu opuszczenia masztów do połowy flagi w dniu 3 lutego.]]> szlachcica Krzysztofa Razorblade

Z związku z tragicznym upadkiem Santańsko-Burgijskiej Republiki Socjalnego oraz odrzuceniem propozycji utworzenia Santańsko-Burgijskiego Kraju Narodowo-Terytorialnego, Prezydent Republiki Bialeńskiej podjął decyzję o wydaniu rozkazu opuszczenia masztów do połowy flagi w dniu 3 lutego.]]> <![CDATA[Kwestie żołnierzy rzeczywistych]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-254.html Tue, 14 Jan 2014 21:09:24 +0100 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-254.html <![CDATA[Depesza SSZ(MON) NUPIA do MON RB]]> https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-237.html Sun, 12 Jan 2014 16:58:28 +0100 https://vonthorn.sarmacja.org/galeria/archive/bialenia/spolecznosc/thread-237.html
SBZ(Neocity, ul. Federalna 11)

do
MON RB

Szanowny Kolego Ministrze z wielka radością przyjąłem informacje ze RB( nasz wieloletni sojusznik) ma tak wykwalifikowanego Członka Ekipy Rządzącej RB ale do rzeczy Informuje kolegę Ministra oraz Obywateli RB ze dzisiaj w godzinach od 17:10 do 17:10 dnia jutrzejszego na terytorium Morskim Republiki Bialenskiej wpłynąbędą stacjonować sojusznicze Statki Wojskowe SBZ Wodna (Marynarka Wojenna) oraz SBZ Powietrze(Siły Powietrzne) jest to zakrojona operacja Sztabu Bezpieczeństwa Zewnętrznego NUPIA mająca na celu kontrole morska TN Wysp Ahara i Fjara.

Cytat:P.S to nie jest odpowiedz na List MSZIP RB to było już zaplanowane pod koniec 2013 roku manewry wojskowe w pobliżu TN AHA i FJA.

Z Poważaniem
Szaman Spraw Zewnętrznych (Pion Administracji MON)
Szef Sztabu Bezpieczeństwa Zewnętrznego NUPIA
Abdullah Aykm]]>
SBZ(Neocity, ul. Federalna 11)

do
MON RB

Szanowny Kolego Ministrze z wielka radością przyjąłem informacje ze RB( nasz wieloletni sojusznik) ma tak wykwalifikowanego Członka Ekipy Rządzącej RB ale do rzeczy Informuje kolegę Ministra oraz Obywateli RB ze dzisiaj w godzinach od 17:10 do 17:10 dnia jutrzejszego na terytorium Morskim Republiki Bialenskiej wpłynąbędą stacjonować sojusznicze Statki Wojskowe SBZ Wodna (Marynarka Wojenna) oraz SBZ Powietrze(Siły Powietrzne) jest to zakrojona operacja Sztabu Bezpieczeństwa Zewnętrznego NUPIA mająca na celu kontrole morska TN Wysp Ahara i Fjara.

Cytat:P.S to nie jest odpowiedz na List MSZIP RB to było już zaplanowane pod koniec 2013 roku manewry wojskowe w pobliżu TN AHA i FJA.

Z Poważaniem
Szaman Spraw Zewnętrznych (Pion Administracji MON)
Szef Sztabu Bezpieczeństwa Zewnętrznego NUPIA
Abdullah Aykm]]>