Cytat:

DOKTRYNA POLITYKI ZAGRANICZNEJ
REPUBLIKI BIALEŃSKIEJ

Republika Bialeńska jest demokratycznym państwem prawa opartym o ideały wolności, równości jednostek, grup społecznych i narodów, tolerancji, pacyfizmu i globalnej przyjaźni. Polityki zagraniczna naszego państwa ma za zadanie obronę oraz propagowanie tych wartości wśród obcych narodów we wszystkich częściach Mikroświata.

MISJA PAŃSTWA BIALEŃSKIEGO

Republika Bialeńska jest obecnie drugim pod względem liczby weryfikowalnych obywateli oraz  pierwszym pod względem aktywności społecznej na forum polskim państwem wirtualnym. Zobowiązuje nas to przede wszystkim do aktywnego uczestnictwa w rozwoju mikroświata we wszystkich jego płaszczyznach, współtworzenia ładu międzynarodowego oraz promowania Mikroświata poza nim.
Jako jeden z najznaczniejszych liderów mikroświata powinniśmy świecić przykładem, nieść kulturę i rozwój nawet w najwolniej rozwijające się części Pollinu oraz być w awangardzie rozwoju cywilizacyjnego, aktywnościowego oraz jakościowego.

STOWARZYSZENIE BIALEŃSKO-BRODRYJSKO-HASSELANDZKIE

Jesteśmy dumni z podpisania umowy stowarzyszeniowej z Carstwem Brodryjskim oraz Królestwem Hasselandu. Pomimo pewnych historycznych i obecnych nieporozumień, umowa ta przynosi wszystkim stronom wiele korzyści.
Bialenia jako państwo antyimperialistyczne nie narzuca swojej kultury i sposobu życia państwom stowarzyszonym. Uważamy, że każde państwo powinno mieć swój indywidualny i wyjątkowy charakter, który wspieramy w Hasselandzie i Brodrii.
Państwo bialeńskie jest otwarte na rozszerzenie stowarzyszenia o kolejne mikronacje. Uważamy, że przyjazne współistnienie i stała wymiana informacji i kultury sprzyja wzrostowi aktywności, a także otwartości na innych. Jesteśmy zdania, iż jak najwięcej mikronacji o wspólnych, humanistycznych wartościach powinno stworzyć wspólny organizm, który nie może jednak w żaden sposób ingerować w suwerenność kulturalną żadnego z państw.

SOJUSZNICY PAŃSTWA BIALEŃSKIEGO

Republika Bialeńska pozytywnie odnosi się do zawierania sojuszów z innymi mikronacjami. Powinny one opierać się o wspólne cele i wyzwania oraz wyznawanie podobnych wartości.
Naszymi potencjalnymi sojusznikami są stabilne państwa prawa, szanujące wolność i nastawione pokojowo. Tolerowanie działania klonów wyklucza daną mikronację z naszego pola zainteresowania. Najchętniej współpracujemy z krajami liberalnymi, zainteresowanymi wspólnym rozwojem i integracją. Dodatkowymi atutami mogą być demokracja lub narracja wywodząca się z łacińskiego kręgu kulturowego.
Republika Bialeńska szczególną wagę przykłada do relacji z państwami Orientyki i Vaarlandu, dostrzegając w nich równoważnego partnera do dialogu i współpracy.

BIALEŃSKA ROLA NA KONTYNENCIE PÓŁNOCNYM

Bialenia jest zdecydowanie najaktywniejszym państwem nordackim. W stosunku do pozostałej części kontynentu cechuje nas stabilność, wysoki poziom rozwoju oraz kultury politycznej. Republika postanawia jednak nie zamykać się na swoich sąsiadów. Uważamy, iż naszą powinnością jest niesienie polityki prometejskiej wobec państwa chętnych do przyjęcia naszej pomocy. Nie może to jednak wiązać się z lekceważeniem unikatowej kultury któregokolwiek z nordackich państw.
We wspólnym interesie jest rozwój jak największej liczby państw Kontynentu Północnego, przeciwdziałania kloningowi oraz niestabilności. Dlatego też postanawiamy dążyć do reaktywacji Rady Nordaty, która składałaby się ze wszystkich chętnych do współpracy i trwałych państw na kontynencie. Nordata powinna stać się istotnym i wartościowym miejscem na mapie Pollinu.

WSPÓŁPRACA MIĘDZY LIDERAMI

Po ujawnieniu afery kloningowej w Al Rajnie, Sarmacja i Bialenia pozostały największymi i najaktywniejszymi mikronacjami. Historia naszych relacji jest bardzo napięta, jednakże stoimy na stanowisku, iż w obecnej sytuacji, w imię wyższego celu jakim jest zatrzymanie depopulacji mikroświata, powinniśmy zjednoczyć się w kwestiach takich jak wspólna promocja mikroświata i jednolita linia polityki zagranicznej, zwłaszcza wobec nowych mikronacji.
Chcielibyśmy ostatecznie uregulować granice oraz zawrzeć chociaż podstawowe stosunki międzynarodowe. Jesteśmy przeciwko czyjejkolwiek dominacji. Nie widzimy też potrzeby rozliczania się z przeszłości. Każdy naród powinien utrzymać swoją tożsamość i historię, lecz jednocześnie otworzyć się na współpracę opartą na wspólnych korzyściach.

RAPORT DOT. SPEŁNIANIA WARUNKÓW DO UZNAWANIA

Stan na 30 kwietnia 2016 r.

• Aktywni obywatele: nie
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: tak
  
• Decyzja: utrzymać uznanie
  

• Aktywni obywatele: brak kategorii obywatela; aktywni mieszkańcy: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: brak kategorii władzy; suwerenność per se: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: nie
  
• Decyzja: utrzymać uznanie
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: tak
  
• Decyzja: utrzymać uznanie
  

• Aktywni obywatele: nie
  
• Aktywne miejsce publiczne: nie
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: nie
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: nie
  
• Decyzja: wycofać uznanie
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: tak
  
• Decyzja: utrzymać uznanie
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: tak
  
• Decyzja: utrzymać uznanie
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: nie
  
• Decyzja: utrzymać uznanie
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: tak
  
• Decyzja: utrzymać uznanie
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: nie
  
• Decyzja: utrzymać uznanie
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: nie
  
• Decyzja: utrzymać uznanie
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: tak
  
• Decyzja: utrzymać uznanie
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: tak
  
• Decyzja: utrzymać uznanie
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: tak
  
• Decyzja: utrzymać uznanie
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: tak
  
• Decyzja: utrzymać uznanie
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: nie
  
• Decyzja: utrzymać uznanie
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: nie
  
• Decyzja: utrzymać uznanie
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: tak
  
• Decyzja: utrzymać uznanie
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: nie
  
• Decyzja: utrzymać uznanie
  

• Aktywni obywatele: brak kategorii obywatela de iure; aktywni członkowie narodu: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: nie
  
• Decyzja: utrzymać uznanie
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: tak
  
• Decyzja: utrzymać uznanie
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: nie
  
• Decyzja: utrzymać uznanie
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: tak
  
• Decyzja: utrzymać uznanie
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: nie
  
• Decyzja: utrzymać uznanie
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: nie
  
• Decyzja: utrzymać uznanie
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: nie
  
• Decyzja: utrzymać uznanie
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: nie
  
• Decyzja: uznać
  

• Aktywni obywatele: tak[/color
  
• Aktywne miejsce publiczne: [color=green]tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: nie
  
• Decyzja: uznać
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: nie
  
• Decyzja: uznawać
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  • [li$i]Brak zagrożenia: tak
    
  • Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: nie
    
  • Decyzja: uznać
    
  
  Triumwirat Erboki:
  
  • Aktywni obywatele: nie
    
  • Aktywne miejsce publiczne: tak
    
  • Czas istnienia: tak
    
  • Suwerenna władza: tak
    
  • Brak zagrożenia: tak
    
  • Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: nie
    
  • Decyzja: nie uznawać
    
  
  
  Carpublika Ałustrii:
  
  • Aktywni obywatele: tak
    
  • Aktywne miejsce publiczne: tak
    
  • Czas istnienia: tak
    
  • Suwerenna władza: tak
    
  • Brak zagrożenia: nie
    
  • Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: nie
    
  • Decyzja: nie uznawać
    
  
  
  (-) Andrzej Swarzewski

RAPORT DOT. SPEŁNIANIA WARUNKÓW DO UZNAWANIA

Stan na 6 lutego 2016 r.

• Aktywni obywatele: nie
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: tak
  
• Decyzja: utrzymać uznanie
  

• Aktywni obywatele: brak kategorii obywatela; aktywni mieszkańcy: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: brak kategorii władzy; suwerenność per se: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: nie
  
• Decyzja: utrzymać uznanie
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: tak
  
• Decyzja: utrzymać uznanie
  

• Aktywni obywatele: nie
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: tak
  
• Decyzja: utrzymać uznanie
  

• Aktywni obywatele: brak możliwości weryfikacji
  
• Aktywne miejsce publiczne: nie
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: brak możliwości weryfikacji
  
• Brak zagrożenia: brak możliwości weryfikacji
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: w momencie sporządzania raportu: tak; w momencie publikacji raportu: nie
  
• Decyzja: w momencie sporządzania raportu: utrzymać uznanie, wdrożyć procedurę wypowiadania traktatu; w momencie publikacji raportu: wycofać uznanie
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: tak
  
• Decyzja: utrzymać uznanie
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: tak
  
• Decyzja: utrzymać uznanie
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: nie
  
• Decyzja: utrzymać uznanie
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: nie
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: nie (zawarto jedynie umowę stowarzyszeniową)
  
• Inne komentarze: państwo stowarzyszone, wedle obecnej Konstytucji stanowi de iure część Republiki Bialeńskiej
  
• Decyzja: wycofać uznanie
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: tak
  
• Decyzja: utrzymać uznanie
  

• Aktywni obywatele: nie
  
• Aktywne miejsce publiczne: de iure tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: nie
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: nie
  
• Inne komentarze: państwo weszło w skład Królestwa Dreamlandu
  
• Decyzja: wycofać uznanie
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: nie
  
• Decyzja: utrzymać uznanie
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: nie
  
• Decyzja: utrzymać uznanie
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: tak
  
• Decyzja: utrzymać uznanie
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: tak
  
• Decyzja: utrzymać uznanie
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: tak
  
• Decyzja: utrzymać uznanie
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: tak
  
• Decyzja: utrzymać uznanie
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: nie
  
• Decyzja: utrzymać uznanie
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: nie
  
• Decyzja: utrzymać uznanie
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: tak
  
• Decyzja: utrzymać uznanie
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: nie
  
• Decyzja: utrzymać uznanie
  

• Aktywni obywatele: nie
  
• Aktywne miejsce publiczne: de iure tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: nie
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: nie
  
• Inne komentarze: państwo zostało rozwiązane
  
• Decyzja: wycofać uznanie
  

• Aktywni obywatele: brak kategorii obywatela de iure; aktywni członkowie narodu: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: nie
  
• Decyzja: utrzymać uznanie
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: tak
  
• Decyzja: utrzymać uznanie
  

• Aktywni obywatele: nie
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: nie
  
• Decyzja: wycofać uznanie
  

• Aktywni obywatele: nie
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: nie
  
• Decyzja: wycofać uznanie
  

• Aktywni obywatele: nie (w związku z rezydowaniem na liście dyskusyjnej - zweryfikowano po wpisach)
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: nie
  
• Decyzja: wycofać uznanie
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: nie
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: nie (zawarto jedynie umowę stowarzyszeniową)
  
• Inne komentarze: państwo stowarzyszone, wedle obecnej Konstytucji stanowi de iure część Republiki Bialeńskiej
  
• Decyzja: nie uznawać
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: nie
  
• Decyzja: uznać
  

• Aktywni obywatele: nie
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: nie
  
• Decyzja: nie uznawać
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: nie
  
• Decyzja: uznać
  

• Aktywni obywatele: nie
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: nie
  
• Decyzja: nie uznawać
  

• Aktywni obywatele: częściowy brak możliwości weryfikacji (awaria "forum"); w obszarze możliwym do zweryfikowania: nie
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: nie
  
• Decyzja: nie uznawać
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: nie (część proklamowanego terytorium jest pod kontrolą Demokracji Surmeńskiej, która to też uznaje całość Państwo Ciprofloksjańskiego za swoje ziemie)
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: nie
  
• Decyzja: nie uznawać
  

• Aktywni obywatele: nie
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: nie
  
• Decyzja: nie uznawać
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: nie
  
• Decyzja: uznać
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: nie
  
• Decyzja: uznać
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: nie
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: nie
  
• Decyzja: nie uznawać
  

• Aktywni obywatele: tak
  
• Aktywne miejsce publiczne: tak
  
• Czas istnienia: tak
  
• Suwerenna władza: tak
  
• Brak zagrożenia: tak
  
• Warunek nadzwyczajny - zawarty traktat uznaniowy: nie
  
• Decyzja: uznać
  

Cytat:Cele wizyty:

1. Podjęcie współpracy między państwami na szczeblu centralnym i samorządowym,
   
2. Wspólne rozważania nt. kierunku rozwoju polskiego mikroświata,
   
3. Rozmowy dyplomatyczne oraz o możliwości podjęcia współpracy między Trizondalem, a Republiką Bialeńską,
   
4. Współpraca między Gubernatorstwem Dalmencji, a Pryncypatem Lahazydii,
   
5. Wymiana doświadczeń oraz wiedzy nt. mikronacyjnej gospodarki.
   

Cytat:Skład delegacji Republiki Bialeńskiej:

1. Prezydent Republiki Bialeńskiej, Eddard Noqtern
   
2. Wiceprezydent Republiki Bialeńskiej, Frederick Hufflepuff
   
3. Minister Spraw Zagranicznych i Promocji Republiki Bialeńskiej, Mircae Caransebes
   

Cytat:(narracyjny) Terminarz wizyty:

18 grudnia 2015 r. - piątek - dzień I
6:00 - przylot bialeńskiego samolotu prezydenckiego na lotnisko w Trizopolis,
7:30-11:00 - zameldowanie delegacji Republiki Bialeńskiej w jednym z hoteli w Trizopolisie, odpoczynek po podróży, śniadanie, zaznajomienie się z zasadami i tradycjami Trizondalczyków.
11:30-15:00 - przyjazd delegacji do Gmachu Prezydenckiego, powitanie, zwiedzanie Gmachu, konferencja o Republice Bialeńskiej.
15:00-15:50 - Przerwa obiadowa
16:10 - 20:30 - Panel dyskusyjny nt. kierunku rozwojów polskiego mikroświata, przyszłość stosunków między Republiką Bialeńską, a Trizondalem.
20:45-21:30 - Przerwa kolacja.
22:00-1:00 - Zwiedzanie miasta nocą, skosztowanie nocnego życia oraz nocnych atrakcji Trizopolis.

19 grudnia 2015 r. - sobota - dzień II
10:00 - wyjazd z Trizopolis do Dalmencji Zachodniej.
12:30-15:00 - Spotkanie z władzami Gubernatorstwa, panel dyskusyjny nt. mikronacyjnej gospodarki.
15:30-18:00 - Dyskusja z władzami Gubernarstwa nt. współpracy między regionami.
18:00-21:30 - Spotkania z mieszkańcami Dalmencji Zachodniej, zwiedzanie miejscowości.
22:30 - Wyjazd do Zagłębia Rottery

20 grudnia 2015 r. - niedziela - dzień III
10:00 - Spotkanie z mieszkańcami, pracownikami Rottery, wymiana wiedzy i doświadczeń gospodarczych, dyskusja nt. podjęcia współpracy między zakładami produkcyjnymi w Wolnogradzie, a zakładami w Rotterze.
16:00 - Oficjalne zakończenie wizytacji delegacji Republiki Bialeńskiej, powrót do Trizopolis.
18:30 - Odlot samolotu prezydenckiego do Wolnogradu.

Cytat:Ekscelencje,
Z zainteresowaniem przyglądałem się tej dyskusji. I chciałbym się odnieść do podsumowania, nakreślonego przez Ekscelencję Daniela von Witta.
Pragnę podkreślić, iż jeśli niepodległość rozumiemy jako wolność od obcego państwa, od podporządkowania się mu - to Hasseland oczywiście jest niepodległy. Hasseland nie jest podporządkowany Republice Bialeńskiej, a jedynie na podstawie umowy zawartej dobrowolnie, przekazał Republice Bialeńskiej pewne uprawnienia. W równie swobodny sposób może Republice Bialeńskiej te uprawnienia odebrać, rezygnując zarazem z rozmaitych, otrzymanych w zamian korzyści. Jeśli suwerenność określa się jako wolność do swobodnego rządzenia na własnym terytorium, to rzecz jasna Hasseland ma pełną suwerenność, bo całkowicie swobodnie rządzi się na własnym terytorium.
Królestwo Hasselandu nie jest częścią Republiki Bialeńskiej, ale niepodległym państwem, które stowarzyszyło się z Republiką, zawierając wzajemnie korzystny układ. Podległość prawu Republiki jest ograniczona do spraw określonych traktatem, w pozostałych sprawach nie istnieje - Królestwo posiada własną konstytucję, ustawy, własny bank i podwaliny systemu gospodarczego.
Sugeruję uważne przeczytanie traktatu stowarzyszeniowego i zapoznanie się z ustawodawstwem hasselandzkim. Rozumiem, że sprawa nie jest łatwa, chocby dlatego, że ja, Hasselandczyk - będąc Królem Hasselandu - występuje tu jako członek delegacji bialeńskiej. Jako szef MSZ Republiki Bialeńskiej gotów jestem na wniosek władz Hasselandu (o ile takowy będzie) udzielić Hasselandowi zgody na samodzielną obecność na niniejszym Szczycie. Paradoksalnie, to oczywiście nie musi spowodować mojej nieobecności.
Mam natomiast pytanie: co jeśli Szczyt uzna Hasseland za państwo nie mogące uczestniczyć w Szczycie? Czy oznaczać to może chęć jakiejś blokady politycznej Królestwa? Bo przecież faktycznie Hasseland w Orientyce jest obecny.