Putin- wprowadź wojsko?

[Feliks Spirkin]

Eeeee tam, historia uczy, że da się takich wykorzystać w słusznym celu.  ;D

[AndrzejSwarzewski]

Przyjmowanie dawnych SA-manów do służb niemieckich nie przyniosło temu państwu korzyści... Kto wie, czy gdyby nie ci zwyrole, to wojna miałaby takie zakończenie. No, ale o tym, to już rozmawialiśmy nie raz.

[MvP]

Eeeee tam, historia uczy, że da się takich wykorzystać w słusznym celu.  ;D

Wystawić jako mięso armatnie w powstaniu i oczyścić pulę genetyczną?

[AndrzejSwarzewski]

Kibole by się na żadne powstanie nie pisali. Co najwyżej lataliby po lesie i rabowali okoliczne wsie. I bez znaczenia, czy w partyzantce sowieckiej, AK, AL, czy UPA.

[Fiodor Swirydiuk]

Wprowadzić od 17 do 45 lat czynną służbę wojsową w Polsce.Rosjanie by mieli niespodziankę w boju i w gaciach.

[Konstanty Jerzy Michalski]

Wprowadzić od 17 do 45 lat czynną służbę wojsową w Polsce.Rosjanie by mieli niespodziankę w boju i w gaciach.

I tak w trzy dni do Warszawy. Przepraszam, ale kto liczy, że Polska, około 38 milionowy kraj, demilitaryzowany, jeśli nawet militaryzowany ponownie - to ze słabym sprzętem, stawi czoła mocarstwu atomowemu, które, nawet jeśli by broni jądrowej nie użyło, to nadal posiadałoby najnowocześniejszy sprzęt na świecie, ogromną w stosunku do naszej armię i szanse na naszą wygraną byłyby bliskie zeru.

[Fiodor Swirydiuk]

Chodzi ci o zardzewiałe bądź odmalowane samoloty i czołgi z IIWŚ bądź z Zimnej Wojny?Śmiechu warte.

[Maciej Kamiński]

Chodzi ci o zardzewiałe bądź odmalowane samoloty i czołgi z IIWŚ bądź z Zimnej Wojny?Śmiechu warte.

Raz, że najwidoczniej masz nieaktualne dane, a dwa, że czapkami nas zwyczajnie nakryją, nawet używając tych czołgów z DWŚ...

[Konstanty Jerzy Michalski]

Chodzi ci o zardzewiałe bądź odmalowane samoloty i czołgi z IIWŚ bądź z Zimnej Wojny?Śmiechu warte.

Dobra, ale nie zmienia to faktu, że Rosjanie mają dobrego straszaka wpływającego na morale. My mamy 900 czołgów, przy dużym budżecie i w wielkiej desperacji zakupimy drugie tyle. Rosja ma czołgów 22500, z tym że 2,5-4 tyś są to czołgi T-55 i T-62. Nie wspominam, że Rosja ma 1 000 000 żołnierzy w służbie czynnej. Co do lotnictwa, nawet nie ma o czym mówić...

[Fiodor Swirydiuk]

Dlatego powinniśmy przygotować się,kupić broń,pojazdy,rakiety,powiększyć armię itp.

[Konstanty Jerzy Michalski]

Dlatego powinniśmy przygotować się,kupić broń,pojazdy,rakiety,powiększyć armię itp.

I to nam tyle pomoże, że obronimy się bez NATO w cztery dni. To nie jest Darkest Hour gdzie produkujesz nie wiadomo ile dywizji. Jeśli Putin by chciał, to posłałby na wszystkich atom, ale z reguły tego nie zrobi. Ludzie są zbyt mądrzy i wiedzą o możliwości zagłady gatunku ludzkiego, dlatego jedyna wojna, to konwencjonalna.

[AndrzejSwarzewski]

Polska mogłaby całkowicie zlikwidować służbę zdrowia, edukację i urzędy, a i tak przegrałaby wojnę z Rosją, jakby miała ją prowadzić sama. A jeśli będzie ją prowadzić całe NATO, to od Polski są wymagania takie, żebyśmy chyba jedną dobę wytrzymali, aby Niemcy mogli sformować obronę na Odrze.
Więc może darujmy sobie wojsko, a zamiast tego leczmy ludzi, kształćmy ich i twórzmy miejsca pracy?

[Konstanty Jerzy Michalski]

Nawet kiedy Rosja zajęłaby nas (to nie są czasy rozbiorów!) to i tak stworzyłaby marionetkowy rząd i obowiązkowy j. rosyjski. Coś więcej? Nie sądzę, może jakieś małe uszczuplenie terytorialne i Legnica bis. Powstania? To tylko u Dukaja w "Xavrasie Wyżrynie".

[Fiodor Swirydiuk]

Nie przesadzaj.Polski byłby urzędowy.

[Konstanty Jerzy Michalski]

Nie przesadzaj.Polski byłby urzędowy.

Myślę tu o j. rosyjskim obowiązkowym w szkołach etc. zamiast angielskiego, oczywiście.

[Feliks Spirkin]

Kto o zdrowych zmysłach myśli, że Rosja zaatakuje Polskę? Prędzej cios wyjdzie ze strony Ukrainy, aby mieć granice od Sanu do Donu, niż Putin pośle żołnierzy na Polskę. A co teoretycznego konfliktu, to zgadzam się z Andrzejem. Zadaniem Polski jest bycie buforem przed Rosją, gdzie mają się toczyć najcięższe walki. Leopardy, F-16 i reszta porządniejszego sprzętu wraz z wojskiem zostałaby przerzucona do Niemiec, gdzie ich przydatność byłaby bardziej potrzebna. Nasze granice są stworzone do obrony przed NATO, a nie przed Rosją. Zresztą prawdę mówiąc wolę rosyjski tradycjonalizm, niż zachodni liberalizm.

[AndrzejSwarzewski]

Myślę, że Rosja w przypadku okupacji nie potraktowałaby nas brutalnie. Raz, że raczej byśmy się w partyzantkę już nie bawili. I to byłoby pozytywne, mimo, że wpływ na to mają czynniki negatywne. A dwa, że Putin nie jest psychopatą i raczej chciałby stworzyć od razu PRL, a nie jakieś Białorusie i Ukrainy Wschodnie.
Jest tajemnicą Poliszynela, że w pewnych środowiskach prowadzi się mniej lub bardziej poważne rozmowy o tym, kto byłby premierem marionetkowego rządu. Głównymi kandydatami są Bartyzel, Wielomski, Bekier i Piskorski, aczkolwiek ja sądzę, że Rosjanie zaskoczyliby nas.

[Maciej Kamiński]

Nie bawili? Żartujesz sobie? Polacy to bardziej buntowniczy naród niż Czeczeni i Kurdowie razem wzięci. Putinowi następny potencjalnie niespokojny region niepotrzebny. Dosyć ich już ma.
Choć faktem jest, że geopolitycznie bezpieczeństwo Rosji gwarantuje wyłącznie strefa kontroli od Odry do Pacyfiku.

[AndrzejSwarzewski]

Myślę, że Polakom żyje się obecnie tak dobrze (być może nie znam życia, bo mi zdarzyło się urodzić jako syn dwójki nauczycieli i wierzę TVN-owi, że innym żyje się tak samo dobrze...), że nie bawiliby się w powstania i partyzantkę.

[Feliks Spirkin]

Myślę, że Polakom żyje się obecnie tak dobrze (być może nie znam życia, bo mi zdarzyło się urodzić jako syn dwójki nauczycieli i wierzę TVN-owi, że innym żyje się tak samo dobrze...), że nie bawiliby się w powstania i partyzantkę.

Akurat moje miasto rozkwitło dopiero pod zaborem rosyjskim i nigdy tutaj powstania narodowościowe nie cieszyły się wielką popularnością. Dlatego powiem szczerze, że dużo zależy od stopy życiowej pod okupacją. Najważniejsze jest to, że nie bylibyśmy traktowani jako gorsi rasowo, a to jest gwarantem spokojnej okupacji.