Akt oskarżenia wobec Abdullaha Aykma

[Maciej Kamiński]

Niniejszym oskarżam Abdullaha Aykma o złamanie artykułu 12, punktu 3 KCK, na podstawie niniejszego dowodu: http://spolecznosc.bialenia.net.pl/index...2692;image.

Oskarżam Abdullaha Aykma również o złamanie artykułu 12, punktu 5 KCK, na podstawie niniejszego dowodu: http://spolecznosc.bialenia.net.pl/index...2823;image.

Wobec oskarżonego Policja nie zastosowała żadnych środków zapobiegawczych.

[Kristian Arped]

Informuje się oskarżonego, iż:

2. Odpowiedź oskarżonego musi nastąpić w ciągu 48 godzin od prezentacji aktu oskarżenia.
a/ W przypadku braku odpowiedzi uznaje się rezygnację oskarżonego z tego prawa.

W związku z tym, iż sprawa dotyczy kwestii technicznych, powołuje się na biegłego Hugona Hewreta von Vincisa. Informuje się również, iż wypowiadanie się na sali bez uprzedniego pozwolenia sędziego będzie karane grzywną, której wyegzekwowanie powierza się Policji Krajowej.

[Baltazar Dostojewski]

PODDAJE SIĘ WSZELKIEJ KARZE NAWET  KARZE POZBAWIENIA  WOLNOŚCI Wirtualnej ŻYCIOWEJ w RB kiedy mogę spodziewać  sie  kary której sie dobrowolnie podałem .

[Kristian Arped]

Dziękuję za zabranie głosu. Pytanie do biegłego: Czy biegły stwierdza, iż dowody poświadczone przez oskarżyciela są prawdziwe? Pouczam również biegłego, iż:

4. Stawiennictwo świadków i biegłych jest obowiązkowe, a nieusprawiedliwiona nieobecność jest karana grzywną orzekaną przez sędziego prowadzącego proces - dotyczy to również terminowości stawiennictwa.

Na odpowiedź czekam dwie doby.

[Hewret von Thorn]

Wysoki Sądzie!

Potwierdzam, że dowody przedstawione w akcie oskarżenia są autentyczne.

[Kristian Arped]

Dziękuję za potwierdzenie. Pytanie do oskarżyciela: Skąd wiadomo, iż oskarżony bierze udział w wywiadzie obcego państwa? Na odpowiedź daje się dwie doby.

[Maciej Kamiński]

Informuję, iż po wgłębieniu się w sprawę... nie znalazłem żadnych więcej dowodów na ten temat.

[Kristian Arped]

Czy strony chciałyby wygłosić mowy końcowe? Na oświadczenie o zrezygnowanie z tego prawa bądź wygłoszenie mowy czekam dwie doby.

[Maciej Kamiński]

Nie widzę potrzeby, tak więc rezygnuję z prawa do mowy końcowej.

[Kristian Arped]

Zamyka się rozprawę sądową.

Wyrok w imieniu Republiki Bialeńskiej

Dnia 03.12.2014 r.
Sąd Republiki Bialeńskiej
Przewodniczący: Kristian Iversen
Po rozpoznaniu sprawy oskarżonego Abdullaha Aykma,
oskarżonego o posługiwanie się więcej niż jedną tożsamością oraz o branie udziału w działalności obcego wywiadu.

Art. 1
Uznaje się oskarżonego za niewinnego złamania u. 3. art. 12 KCK.

Art. 2.
Uznaje się oskarżonego za niewinnego złamania u. 5. art. 12. KCK.

Art. 3.
Wyrok uprawomacnia się w zgodzie z ustawą o sądownictwie.

Art. 4.
Odwołanie od wyroku może nastąpić na drodze prawnej przewidzianej przez ustawę o sądownictwie.

(-) Kristian Iversen

Uzasadnienie:
Oskarżony mimo posiadania dwóch tożsamości nigdy się nie posłużył drugą, a jako że KCK nie definiuje jasno co rozumie przez posługiwanie się, więc sąd miał w tej decyzji dowolność i uznał, iż posługiwanie się więcej niż jedną tożsamością równe jest pisaniu postów z dwóch różnych kont w ciągu niedługiego czasu, czego oskarżony się nie dopuścił. Oskarżony również został uznany przez oskarżyciela za biorącego udział w obcym dowodzie, przy czym nie zostały podane żadne dowody mające na celu potwierdzić jego udział w tymże wywiadzie. Jedyny dowód, który został w celu udowodnienia złamania u. 5. art. 12. KCK była wiadomość, nakłaniająca do zamieszkania w organizacji terrorystycznej, więc nie jest pewne, czy działał w obcym wywiadzie, a wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego. Dlatego należało orzec jak w sentencji.

[Maciej Kamiński]

Oskarżyciel publiczny informuje, iż nie będzie składał odwołania w tej sprawie.