Armia Republiki Bialeńskiej - kwestie ogólne

[Ronon Dex]

Po przemyśleniu, ok. 80 powinno być dobrze, na chwilę obecną. Dwustutysięczna armia również będzie dobra. Potem najwyżej się rozbuduje. Jakim początkowym uzbrojeniem będziemy dysponowali?

No to jeszcze trzeba zdecydować o jednym... na jaką jakościowo armię stać gospodarkę RB?

W skali od 1 do 10, gdzie 1 to biedne państwo afrykańskie (kilkudziesięcioletni demobil), a 10 to USA czyli sprzęt z "górnej półki". Gdzieś pośrodku będzie państwo, które nie może sobie pozwolić na wszelkie nowinki, tylko część sprzętu ma nowoczesnego, a częściowo musi zadowalać się nieco gorszym, ale nowoczesnym (tzw. sprzęt dla biedniejszych) lub niezbyt przechodzonym demobilem.

Moim zdaniem zabawa przy założeniu 9-10 pkt - jest trochę bez sensu, bo to po prostu "sklep z zabawkami", a znowu punktacja 1-2 to bida z nędzą, starocie i dzicz. Najciekawszą jest opcja wypośrodkowana (bo trzeba pokombinować i mamy pewną różnorodność jednostek) ... ale niech zdecyduje rząd na ile go stać przy 200 tys. armii?

Po tych informacjach będę mógł przemyśleć problem i coś zaproponować...

[AndrzejSwarzewski]

Cóż, myślę, że zanim będziemy myśleć o tym na jaką armię stać RB, powinniśmy ustalić stan początkowy. Przecież Bialenia nie spadła z nieba, jakąś siłą początkową dysponujemy. Sądzę również, że w tej skali znajdujemy się gdzieś na środku. Może, żeby było ciekawie w rozwoju, to powiedzmy, że koło 4?

[Ronon Dex]

Cóż, myślę, że zanim będziemy myśleć o tym na jaką armię stać RB, powinniśmy ustalić stan początkowy. Przecież Bialenia nie spadła z nieba, jakąś siłą początkową dysponujemy.

Nie spadła z nieba, ale z braku "danych wcześniejszych" trzeba to będzie i tak od podstaw ustalić. Czyli w sumie jakby "spadła z nieba".

Sądzę również, że w tej skali znajdujemy się gdzieś na środku. Może, żeby było ciekawie w rozwoju, to powiedzmy, że koło 4?

Poziom "4" faktycznie będzie ciekawy, bo to oznacza, że tylko część jednostek będzie spełniała warunki nowoczesności, a jakieś 60-70% będzie odpowiadało poziomowi, który był uznawany za nowoczesny jakieś 30 lat wcześniej, albo i dalej.

Przy okazji warto zauważyć, że RB leży na wyspie - a więc wojska lądowe będą stanowiły tylko pewien procent sił zbrojnych, bo wyspiarski charakter spowoduje konieczność posiadania odpowiedniej floty (a poziom "4" spowoduje, że to będzie raczej demobil - czyli zorientuję się co mniej więcej jest wycofywane z nowoczesnych flot i co teoretycznie idzie na sprzedaż) oraz odpowiednich sił lotniczych. Aby zaatakować RB to najpierw trzeba pokonać wodę i wysadzić desant (który generalnie w pierwszej fazie nie składa się z jednostek "ciężkich" i ma ograniczone wsparcie ogniowe). Z podobnych względów ważne będzie lotnictwo, bo desant ma rację bytu tylko gdy ma przewagę powietrzną - a potencjalny przeciwnik będzie najpierw musiał obezwładnić cele za pomocą lotnictwa.

[AndrzejSwarzewski]

Nie spadła z nieba, ale z braku "danych wcześniejszych" trzeba to będzie i tak od podstaw ustalić. Czyli w sumie jakby "spadła z nieba".

No tak, ale tutaj możemy coś ustalić bez płacenia za to.

[Ronon Dex]

No tak, ale tutaj możemy coś ustalić bez płacenia za to.

No i tak zostanie to ustalone.

Zanim jednak to zrobię i przedstawię "do zatwierdzenia" tutaj będę poruszał pewne kwestie uzgodnień "technicznych", aby nie robić już bałaganu w tematach, które założę dla poszczególnych rodzajów wojsk i służb (gdzie już będziemy dyskutować nad stroną merytoryczną SZ RB).

Warto uzgodnić pewne nazewnictwo, dla sprzętu będącego w wyposażeniu SZ RB.

Ponieważ sam świat jest wirtualny, to i trudno operować nazewnictwem sprzętu ze świata realnego - bo państwa go produkujące czy konstruujące nie istnieją w świecie wirtualnym. Z drugiej strony trudno wymyślać cały sprzęt od zera i opisywać go od podstaw ze wszystkimi (w tym przypadku wymyślonymi) parametrami, szczegółami konstrukcyjnymi.

Proponuję więc bazować na istniejących wyrobach i przyjąć zasadę, że nie określamy skąd sprzęt pochodzi (z jakiego państwa realnego), a SZ RB nadają sprzętowi własne nazewnictwo (kody literowo-cyfrowe, ale nazwy własne też będą dopuszczalne). Natomiast w temacie odrębnym będzie istniał spis przyjętego przez SZ RB do uzbrojenia i wyposażenia sprzętu, wraz z jego oznaczeniami nadanymi w SZ RB i wyjaśnieniem co one oznaczają.

Do tego w tym temacie będzie przy spisie zawarta informacja o jaki sprzęt ze świata rzeczywistego chodzi. Przy czym w opisie nie będzie miało znaczenia z jakiego państwa realnego pochodzi sprzęt, a umieszczona jego nazwa ma umożliwić zorientowanie się "o jaki sprzęt chodzi", ułatwić osobom nie obeznanym z militariami łatwe sprawdzenie w sieci co to za "ptica" i czym się charakteryzuje.

Np. zapis...

- samolot F-2A (F-16C - USA) będzie oznaczał samolot myśliwski nazwany w SZ RB "F-2A", który jest mniej więcej taki jak jednomiejscowa odmiana amerykańskiego samolotu F-16C (F-2B - będzie np. oznaczało dwumiejscowy F-16D). Oznacza też (poprzez cyfrę "2"), że przed tym typem był/jest jeszcze jakiś starszy myśliwiec w lotnictwie RB

- haubica H-1-105 (M101 - USA) będzie oznaczało, że jest to holowana haubica przyjęta do uzbrojenia SZ RB, która odpowiada amerykańskiej haubicy 150mm M101.

- czołg T-3A-120 (Leopard-2A4 Niemcy) będzie oznaczało, że jest to czołg wprowadzony pod nazwą "T-3A-120" (czołg, typ drugi w SZ RB, z armatą 120mm) i jest to pojazd podobny (taki sam) do niemieckiego Leoparda-2A4 (bo np. jego wersja A5 jeżeli wystąpi równolegle, lub zastąpiła wcześniejszą może być u nas oznaczona T-3B-120). Zapis z "trójką" oznacza też, że w SZ były lub są jeszcze dwa typy pojazdów starszych typów, należących do klasy "czołg podstawowy".

Co oczywiście nie oznacza, że proponuję akurat te konkretne typy sprzętu - to tylko przykład dla pewnego schematu. W jednym odrębnym temacie (dot. przyjętego do uzbrojenia sprzętu) temacie zostanie umieszczony spis sprzętu z kolejnymi aktualizacjami w razie przyjęcia do uzbrojenia nowego z takim opisem, który w razie potrzeby będzie uzupełniony jedno-dwu zdaniowym wyjaśnieniem - natomiast w ramach tematów o SZ RB będzie się już dalej operować nazwami przyjętymi w SZ RB.

Czy taki zapis i spis będzie zrozumiały i akceptowalny?

[AndrzejSwarzewski]

aby nie robić już bałaganu w tematach, które założę dla poszczególnych rodzajów wojsk i służb

Będziemy mogli stworzyć specjalny dział dla wojska, żeby był porządek i jasność na forum.

Proponuję więc bazować na istniejących wyrobach i przyjąć zasadę, że nie określamy skąd sprzęt pochodzi (z jakiego państwa realnego), a SZ RB nadają sprzętowi własne nazewnictwo (kody literowo-cyfrowe, ale nazwy własne też będą dopuszczalne). Natomiast w temacie odrębnym będzie istniał spis przyjętego przez SZ RB do uzbrojenia i wyposażenia sprzętu, wraz z jego oznaczeniami nadanymi w SZ RB i wyjaśnieniem co one oznaczają.

To chyba najlepsze wyjście.

Czy taki zapis i spis będzie zrozumiały i akceptowalny?

Dla mnie jak najbardziej. Z tym, że byłbym skłonny do nadawania jeszcze naszych nazw tym sprzętom, na cześć bohaterów narodowych, miejsc, wydarzeń.

[Ronon Dex]

Z tym, że byłbym skłonny do nadawania jeszcze naszych nazw tym sprzętom, na cześć bohaterów narodowych, miejsc, wydarzeń.

Ależ nie ma problemu - można sobie z czasem nadawać nazwy sprzętu, w zasadzie dowolnie. W pierwszej fazie jednak po prostu trzeba zrobić systematykę oznaczeń (bo nazwa sprzętu jest zwykle czymś pomocniczym, wobec wojskowego oznaczenia) i ustalić co jest co - bo potem to będzie potrzebne w organizacji.

Np. niszczyciel DD-1 "Wolnograd"

Będziemy mogli stworzyć specjalny dział dla wojska, żeby był porządek i jasność na forum.

Jestem za... na razie tematy dotyczące samej armii będę opatrywał sygnaturą (będzie potem łatwiej poprzenosić) obok tytułu np. [SZ RB/org] czyli temat organizacji czy [SZ RB/uzbr] dla tematów dotyczących uzbrojenia itd. Zresztą chyba te sygnatury zachowam na stałe, aby odróżniać tematy "techniczne" (ważne dla organizacji armii), od ogólnych dysput o armii.

[AndrzejSwarzewski]

Jestem za... na razie tematy dotyczące samej armii będę opatrywał sygnaturą (będzie potem łatwiej poprzenosić) obok tytułu np. [SZ RB/org] czyli temat organizacji czy [SZ RB/uzbr] dla tematów dotyczących uzbrojenia itd. Zresztą chyba te sygnatury zachowam na stałe, aby odróżniać tematy "techniczne" (ważne dla organizacji armii), od ogólnych dysput o armii.

Już utworzyłem dział. Wydaje mi się, że lepiej od razu mieć porządek, niż potem przenosić. Tak jest wygodniej i lepiej.