Projekt zmiany Ordynacji

[AndrzejSwarzewski]

Projekt nie zakłada odbierania obywatelstwa, panie Hewret.  Chciałbym też powiedzieć, że w mikronacjach frekwencja +90% jest częsta i nie oznacza totalitaryzmu. Realnie tez nie, np. w Danii.

[Kristian Arped]

Ten projekt wymusza polityczność obywateli. Nie można zakazywać im bycia apolitycznymi, czyż nie? To byłby przymus. Poza tym, jestem ciekaw, jak będziecie to egzekwować przy tajnych wyborach.

Macieju, no i nie możemy zapomnieć o podwyższeniu wymogów potrzebnych do uzyskania obywatelstwa.

[Hewret von Thorn]

"Trzeba być kompletnym idiotą pustakiem"
Poruwnujesz mnie do posłów RP co też jest obrażające zwłaszcza jak sam nazywasz sejm burdelem.

A czy ja napisałem, że Ty jesteś pustakiem? Niekoniecznie od razu porównuję, dzielę się swoimi odczuciami słuchając wypowiedzi posłów na mównicy w Sejmie i zauważając ich podobieństwo do tutejszych wypowiedzi niektórych osób. Zresztą, jak nazwać miejsce które jest traktowane jak burdel przez urzędujące tam osoby?

Real nie istnieje po za tym nie widziałem żeby tam był pomysł odbierania obywatelstwa za brak głosu.

Jeden wybuch na Słońcu w stronę Ziemi i nie ma Bialenii.

Projekt nie zakłada odbierania obywatelstwa, panie Hewret.

Nie zakłada, ale już się pojawiły propozycje zmiany sformułowania.

[AndrzejSwarzewski]

Propozycje zmiany są niezależne ode mnie i nie należy odrzucać projektu ze względu na poprawki.

[Akrypa Rabotowicz von Primisz]

Propozycje zmiany są niezależne ode mnie i nie należy odrzucać projektu ze względu na poprawki.

Której póki co nie ma.

[Hewret von Thorn]

Jednak wciąż zagłosuję przeciwko projektowi.

[Ronon Dex]

Zgadzam się z Hugonem... przymus głosowania pod karą jest nieptrzebnym udziwnieniem. Za chwilę jeszcze wymyślicie, że obowiązkiem jest oddanie maksymalnej liczby głosów albo i jeszcze coś głupszego. Głosuje ten kto chce i tyle...

Bzdurą kompletną jest wiązanie głosowania w wyborach z rzekomymi "pustymi obywatelami", których to weryfikujmy chyba wystarczająco restrykcyjnie i fakt czy co dwa miesiące akurat będzie głosował czy nie jest dla tej weryfikacji bez znaczenia.

Kolejną bzdurą jest twierdzenie, że jak "ktoś wyjedzie" to utrata obywatelstwa za absencję wyborczą (jak dla mnie idiotyzm pierwszej wody) wymagać będzie jednego postu i po sprawie. Otóż to się wiąże z innymi dolegliwościami... o czym oczywiście nawołujący do karania nie widzą, bo jak widać po ostatnich nieporadnych działaniach nawet nie znają obowiązującego prawa, a już nawołują do tworzenia kolejnych i to absurdalnych.

Moje zdanie jest proste... dajcie sobie siana z przymusem głosowania. Nie ma to sensu i niczego nie weryfikuje, poza tym, że ktoś nie ma czasu lub chęci w danej chwili na wspólną zabawę. Kwestie obywatelstwa mamy dobrze uregulowaną i "martwe dusze" są tutaj raczej krótko.

A sam projekt jako obowiązek, ale gdy jego niespełnienie jest prawnie obojętne jak dla mnie może sobie być, bo w tej formie jest w sumie nieszkodliwe. Tyle, że z drugiej strony Martin/Maria ma trochę racji jeśli chodzi o tworzenie nakazów prawnych bez rygoru... nie mają wielkiego sensu.

A sam problem jest w zasadzie żaden... zdecydowana większość głosuje bo chce i bez przymusu. Jak dla mnie w ogóle jakieś zmiany w tej materii są zbędne.

[AndrzejSwarzewski]

Kiedy głosujecie?

[Ronon Dex]

Kiedy głosujecie?

Jak marszałek zbierze to do kupy (projekt, poprawki), czytelnie umieści po kolei jeszcze raz (bo na razie bajzel jest i tak), aby było wiadomo nad czym głosujemy oraz ogłosi głosowanie.

[MvP]

W związku z niezgłoszeniem żadnej oficjalnej poprawki przechodzimy do głosowania nad wersją ustawy z postu pierwszego.
Głosowanie potrwa do godziny 21 w piątek.

[Kristian Arped]

Przeciw.

[Maciej Kamiński]

PRZECIW.

[Ronon Dex]

Wstrzymuje się.

[Hewret von Thorn]

Przeciw.

[Akrypa Rabotowicz von Primisz]

Przeciw.

[Ali ibn Abi Talib]

Przeciw .

[MvP]

Wstrzymuję się.

Zamykam głosowanie, oddano 7 głosów (frekwencja wyniosła 100%)
ZA: 0
PRZECIW: 5
WSTRZYMUJĄCE: 2

Ustawa nie przeszła.