Projekt Konstytucji Republiki Bialeńskiej

[AndrzejSwarzewski]

Nawet jeśli jest to w aktualnej konstytucji to jest to absurdalne. W mikronacjach wolności obywatelskie w żaden sposób nie przeszkadzają w czasie np. wojny

Nie masz racji. Przykłady wolności, których zawieszenie miałoby sens w przypadku poważnego kryzysu:
b) Wypowiadania się na dowolny temat, - W tak poważnej sytuacji gadanie "co ślina na język przyniesie" może obniżać morale i zmniejszać skuteczność obronności kraju.
e) Podróży zagranicznych, - W przypadku wojny podróże zagraniczne do kraju wrogiego byłyby jawnym aktem zdrady.
g) Tajemnicy korespondencji, - Jeśli będą istniały ku temu przesłanki, to trzeba będzie sprawdzać korespondencję podejrzanych osób.
k) Pokojowych zgromadzeń, - wszelkie manifestacje niezgodne z linią rządu zmniejszałyby obronność kraju.
m) Dostępu do informacji, - Działania rządu i wojska objęte mogą być tajemnicą, której wymaga dobro kraju i skuteczność obrony.

[Kristian Arped]

Ja mam parę uwag co do Prezydenta:Organizować może każdy więc nie wiem po co to dopisywać.

A niby jak ma kierować życiem gospodarczym?

Usunąłem.

Nawet jeśli jest to w aktualnej konstytucji to jest to absurdalne. W mikronacjach wolności obywatelskie w żaden sposób nie przeszkadzają w czasie np. wojny a taki artykuł może mieć przykre konsekwencje jak się wprowadzi stan wyjątkowy.

Również jak Andrzej, ja bym ten zapis zostawił. Prezydent może ograniczyć niektóre wolności. Sam wybiera jakie.

Tak na szybko, bez wnikania w resztę...

Dodane.

[Maciej Kamiński]

Nieparzystej przez er zet, Kristian...

Teraz czekam jeszcze na jakieś regulacje w sprawie samorozwiązania Parlamentu.

A w kwestii zawieszania wolności obywatelskich - kolejny do długiej listy powodów, dlaczego Policja musi być zabetonowaną instytucją.

[Kristian Arped]

Nieparzystej przez er zet, Kristian...

Oj...  :-[

Teraz czekam jeszcze na jakieś regulacje w sprawie samorozwiązania Parlamentu.

To znaczy? Czego zabrakło?

[Maciej Kamiński]

Zabrakło jakiegoś (choćby i krótkiego "poprzez uchwałę") opisu procedury samorozwiązania.

[Kristian Arped]

Zabrakło jakiegoś (choćby i krótkiego "poprzez uchwałę") opisu procedury samorozwiązania.

Dodałem artykuł 22a.

[Kristian Arped]

Dodałem art. 15a.

Pytanie tylko, czy marszałkowi, w razie niepodpisania przez prezydenta ustawy w ciągu tygodnia, powinna przysługiwać możliwość użycia weta? W wolnej chwili jeszcze przejrzę ten projekt, żeby wyłapać jakieś błędy, no i może wpakuję doń jeszcze parę rozdziałów.

[Akrypa Rabotowicz von Primisz]

b) Wypowiadania się na dowolny temat, - W tak poważnej sytuacji gadanie "co ślina na język przyniesie" może obniżać morale i zmniejszać skuteczność obronności kraju.
e) Podróży zagranicznych, - W przypadku wojny podróże zagraniczne do kraju wrogiego byłyby jawnym aktem zdrady.
g) Tajemnicy korespondencji, - Jeśli będą istniały ku temu przesłanki, to trzeba będzie sprawdzać korespondencję podejrzanych osób.
k) Pokojowych zgromadzeń, - wszelkie manifestacje niezgodne z linią rządu zmniejszałyby obronność kraju.
m) Dostępu do informacji, - Działania rządu i wojska objęte mogą być tajemnicą, której wymaga dobro kraju i skuteczność obrony.

b) Jeśli jest to obywatel i nie zgadza się z linią swojego v-państwa to niech gada. Raczej nie sądzę by mógł obniżyć morale bo równie dobrze każdy obywatel może paść ofiarą propagandy poza forum. Po za tym opinie obywateli to nie jest "byle gówno na które wpadli i o tym nie pomyśleli.
e) W praktyce nie możliwe. Będziesz sprawdzał historię przeglądania obywateli?
g) Tajemnica korespondencji to jedno z najważniejszych praw i tu ugięcia być nie może. Władzę które będą korzystać z zawieszenia tego prawa nie zasługują na rządzenie nie ważne w jakich jesteśmy warunkach.
k) Pokojowe zgromadzenie w mikronacji to to samo co wypowiadanie się.
m) Póki nie ma przeciwko komuś dowodów, że jest szpiegiem domniemamy niewinność. Ale tu się zgodzę o tyle, że najważniejsze dane o obronności nie powinny być dostępne dla wszystkich ale to nie wolność osobista.

[MvP]

Otwieram głosowanie.

ZA

[Kristian Arped]

Za.

[Ronon Dex]

Przeciw.

[Maciej Kamiński]

PRZECIW.

[Hewret von Thorn]

ZA

[Akrypa Rabotowicz von Primisz]

Przeciw.

[MvP]

Głos posła Taliba już nic nie zmieni zatem zamykam głosowanie, projekt upadł.

[Hewret von Thorn]

Było 3x ZA, 3x PRZECIW.
Głos Taliba ma największe znaczenie.

[Ronon Dex]

Było 3x ZA, 3x PRZECIW.
Głos Taliba ma największe znaczenie.

Nie ma Hugonie - zmiana Konstytucji wymaga większości 2/3 głosów czyli w przypadku 7-osobowego Parlamentu 5 głosów.

[Hewret von Thorn]

Słuszna uwaga, przepraszam. :/