[Szczyt Wolnogradzki] Czy potrzebna jest druga OPM?

[AndrzejSwarzewski]

Można coś takiego wpisać do tego Układu o Szczytach Międzynaroodowych, to dobry pomysł. I popieram wskazane przez WKW jedyne kompetencje, bowiem rozszerzanie ich nie byłoby dobre.

[Osama bin Ramzani]

Uważam to rozwiązanie za słuszne i kompromisowe. Zdecydowanie dobrą decyzją było zaproszenie Waszej Sułtańskiej Mości na Konferencję. Bez WSM szczyt ten prezentowałby niższy poziom.

I teraz mój pomysł na rozwinięcie idei Sułtana:
Podpiszmy Układ Wolnogradzki o Szczytach Międzynarodowych i zawrzyjmy w nim następujące ustalenia:
- Szczyt odbywa się do 3 miesiące.
- Szczyt może odbywać się w kraju, którego możliwości organizatorskie zatwierdzą Statutowi Opiekunowie (Al Rajn, Dreamland, Bialenia i Aguria?).
- W okresie zwykłym (tj. poza szczytami) sprawy organizacyjne załatwia się na forum organizatora ostatniego szczytu.

Myślę, że Mikronacyjny Trybunał Arbitrażowy powinien zostać powołany osobno i niezależnie, aczkolwiek w imieniu Republiki Bialeńskiej wyrażam zainteresowanie jego współpowołaniem.

Szanowny Panie Prezydencie dziękuję za wsparcie. Przed podpisaniem stosownych dokumentów ustalmy konkretnie, które państwa będą zainteresowane podpisaniem Układ Wolnogradzki o Szczytach Międzynarodowych. Ewentualny projekt na kiedy byłby gotowy?

[AndrzejSwarzewski]

Zgodnie z planem, Konferencja Wolnogradzka ma się zakończyć już jutro... Myślę jednak, że prace nad projektem musielibyśmy przedłużyć, bowiem przez tak krótki czas nie zdążymy niczego przygotować...

[Piotr Pawel I]

Popieram pomysł przedłużenia obrad.
I jestem zdania, że traktat powinien zawierać:

- Szczyt odbywa się co 3 miesiące.
- Szczyt może odbywać się w kraju, którego możliwości organizatorskie zatwierdzi poprzedni szczyt (nie jestem zwolenikiem wyróżniania nikogo).
- W okresie zwykłym (tj. poza szczytami) sprawy organizacyjne załatwia się na forum organizatora ostatniego szczytu, a ograniczone kompetencje ma "trójka" - poprzedni, obecny i przyszły organizator szczytu.

[Krzysztof Hans]

A co z dołączeniem nowych członków takich jak na przykład Trizondal którzy kto uważnie obserwuje całą dyskusje? Nie wiem co na to władze mojego kraju ale chyba kraj który to reprezentuje raczej nie wykluczy się w uczestnictwie w ramach międzynarodowych projektów.

Wracając do tematu drugie OPM jest jak najbardziej potrzebne gdyż jednoczy ze sobą wszystkie mikronacje.