Zawiadomienie o Brytanii

[Hewret von Thorn]

Brytania jest mało istotna.
Bardziej ciekawią mnie ziemie Mersji i Karpat, czyli tam gdzie istniała Victoria.

[PrezerwatywTradycja]

Przy okazji - usprawiedliwianie Hasselandu, że nie wiedział i mógł zostać wprowadzony w błąd przez Mikisigosa trochę traci sens, jak zobaczymy, że jest on już po ujawnieniu całej sprawy obdarowywany przez Króla Hasselandu orderem.

A także polecam przyjaciołom Hasselandu lekturę Warto popierać?

Szanowni Obywatele!

Nasz kraj, Nasza wspaniała Ojczyzna Hasseland, została ze wszech stron otoczona przez ujadające kundle. Są nimi: Trizondal, Austro-Węgry i Winktown. Władze tychże państw poprzez politykę nienawiści i propagandy chcą w bezczelny sposób odebrać Nam nowe ziemie. Jest to jawne poniżenie Królestwa Hasselandu. Musimy zdecydowanie odpowiedzieć na te ruchy. Dlatego potrzebna jest pełna militaryzacja państwa. Jedynym sojusznikiem Hasselandu jest jego armia i dlatego musimy zwiększyć Nasz wkład w tę sferę. Każdy obywatel powinien wiedzieć, iż musi być gotów do obrony swojej własności, swojej Ojczyzny. Nie pozwolimy, aby kundle mówiły Nam jak mamy postępować! Zbliża się Święta Wojna, na którą musimy być gotowi! Niech żyje Hasseland!

Podpisano:
/-/ Iwan I Romanow-Phillips-Mountbatten-Windsor

[Iwan Pietrow]

Komunikat został wycofany. Przyznam, że napisałem to pod wpływem emocji, co było błędem. Pewnie teraz zacznie się nagonka wiadomych osób na to, co teraz napisałem, ale szczerze powiedziawszy jest mi to kompletnie obojętne. Owe osoby mówią, że Hasseland zachowuje się w żenujący sposób. Ja jednak uważam, iż to te osoby zachowują się w żenujący sposób. Dowodów na prostackie i żałosne określenia w stosunku do Hasselandu i jego obywateli jest mnóstwo. Część mikroświata uważa się za wielkich piewców "klasy i jakości", a właśnie ta część tejże "klasy i jakości" ma najmniej. Postanowienia Konferencji stały się tematem głównym i elementem napędzającym aktywność w wielu państwach. Fora, które do tej pory zamierały, odżyły. Kończąc dodam, iż Hasseland jest gotów na współpracę i kompromisy. Jesteśmy w stanie zrzec się praw do części ziem, które otrzymaliśmy.

[AndrzejSwarzewski]

A także polecam przyjaciołom Hasselandu lekturę Warto popierać?

Ten- jak przyznaje JKM Iwan Romanow- emocjonalny tekst wg mnie niewiele zmienia. Taka narracja, jedni mają monarchofaszystów, inni niewiernych i wrogów Kościoła, a jeszcze inni "ujadające kundle".

[Fiodor Swirydiuk]

Te "trzy kundle" tylko nie popierają polityki Hasselandu.Jeśli będzie trzeba postaram się pomóc Hasselandowi.Nie przerywajmy manewrów tylko dla zastraszenia rozpocznijmy je.Hasseland nie powinien się bać "trzech kundli".

[Karol Wawrzyniec Medyceusz-Zep]

Weźcie się Wy wszyscy puknijcie w czoło i wojska wycofajcie. Potrzebna Wam kolejna wojna, która spustoszy mikroświat i spowoduje odejście kilkunastu mikronautów? Naprawdę tego chcecie?

[Eddard Noqtern]

Weźcie się Wy wszyscy puknijcie w czoło i wojska wycofajcie. Potrzebna Wam kolejna wojna, która spustoszy mikroświat i spowoduje odejście kilkunastu mikronautów? Naprawdę tego chcecie?

Jaka wojna... Z tego co wiem to ostatnie bitwy prowadził właśnie Skarland. A żadnej innej wojny na Orientyce nie będzie. W każdym razie nie z naszej winy. Mam nadzieję, że niektóre państwa zamiast zajmować się robieniem afer, zajmą się czymś użyteczniejszym.

[AndrzejSwarzewski]

Weźcie się Wy wszyscy puknijcie w czoło i wojska wycofajcie. Potrzebna Wam kolejna wojna, która spustoszy mikroświat i spowoduje odejście kilkunastu mikronautów? Naprawdę tego chcecie?

Wojny na ogół przyczyniają się do aktywizacji (chociażby krótkotrwałej), a nie spustoszenia mikroświata.
Co nie zmienia faktu, że nie powinniśmy do nich dążyć, ponieważ konstruktywniejsze jest budowanie pokojowego mikroświata, który razem dąży do rozwoju.

[Maciej Kamiński]

Wojny na ogół przyczyniają się do aktywizacji (chociażby krótkotrwałej), a nie spustoszenia mikroświata.
Co nie zmienia faktu, że nie powinniśmy do nich dążyć, ponieważ konstruktywniejsze jest budowanie pokojowego mikroświata, który razem dąży do rozwoju.

A konstruktywniejsze jest z tego powodu, że nikt nie umie bawić się w wojnę, jeżeli ma być tym, który przegra. :

[AndrzejSwarzewski]

Hmm, dałoby się to jakoś zrobić... Np. (całkowita abstrakcja, nie żadna propozycja) my przegralibyśmy wojnę z Sarmacją o część Anatolii, Scholandia przegrałaby z nami wojnę o jakąś część ich terytorium, a Sarmacja przegrałaby ze Scholandią wojnę o np. Awarę. Wszystko byłoby ciekawe pod warunkiem, że władze przykładowych trzech państw nie mówiłyby swoim obywatelom, ani zagranicy o ustaleniach. No i pod warunkiem, że nikt nie wpadłby na pomysł, że fajnie byłoby jednak złamać jakieś punkty tajnego porozumienia.