Projekt ustawy o systemie emerytalnym

[AndrzejSwarzewski]

Ustawa o
Systemie emerytalnym
Art. 1
1. Tworzy się Narodowy Fundusz Emerytalny.
2. Narodowy fundusz emerytalny podlega Radzie Ministrów republiki Bialeńskiej.
Art. 2
Obywatel Republiki Bialeńskiej ma prawo do dobrowolnego składania 10% lub 20% swoich miesięcznych dochodów w Narodowym Funduszu Emerytalnym.
Art. 3
1. Emerytury są wypłacane w razie braku innych dochodów obywatela w danym miesiącu.
2. Emerytury są wypłacane pierwszego dnia miesiąca.
Art. 4
1. Emerytura wynosi 15% łącznej kwoty składek złożonych w Narodowym Funduszu Emerytalnym. W przypadku pobierania składek przez okres dłuższy niż miesiąc jaką łączną kwotę składek za każdym razem uznaje się kwotę znajdującą się na koncie przed pierwszym wypłaceniem.
2. W przypadku składki dziesięcioprocentowej emerytura nie może wynosić mniej niż 15 środków wymiany.
3. W przypadku składki dwudziestoprocentowej emerytura nie może wynosić mniej niż 25 środków wymiany.
4. Kwotę brakującą do emerytury minimalnej wypłaca się z konta obywatela w Narodowym Funduszu Emerytalnym, a jeśli to niemożliwe z budżetu państwa.
Art. 5
Ustawa wchodzi w życie z chwilą ogłoszenia.

Uważam, że potrzebny jest państwowy system zabezpieczeń socjalnych. Jest to inicjatywa bezprecedensowa w skali całego mikroświata, ale na dłuższą metę konieczna. W przypadku pustego konta obywatela, przy konieczności pobierania podatków, emerytura wydaje się koniecznie potrzebna.
Na chwilę obecną system emerytalny będzie dobrowolny, bowiem każdy grube pieniądze na koncie, ale warto zabezpieczać się na przyszłość. Jakby nie było innego wyjścia, w przyszłości system będzie można uczynić obowiązkowym.
Przykład działania:
Jan Kowalski zarabia po 200 środków wymiany przez pięć miesięcy. Wybrał wariant dwudziestoprocentowy. Wobec tego co miesiąc wpłaca 40 środków wymiany. Po pomnożeniu przez 5 miesięcy, wychodzi 100 środków wymiany zgromadzonych na koncie. 15 procent ze 100 środków wymiany daje 15 środków wymiany. Jako, że zgodnie z ust. 3 art. 4 15 środków wymiany to za mało, obywatel otrzymuje co miesiąc 25 środków wymiany.
Pozostaje bez pracy przez 3 miesiące, za każdym razem otrzymuje 25 środków wymiany. Po trzech miesiącach na koncie zostaje 25 środków: 100-(25*3)=25. Po tych trzech miesiącach znajduje pracę, zarabia 200 środków wymiany. Po 5 miesiącach tej samej pracy ponownie przechodzi na emeryturę. Przez ten czas uzyskano dodatkowe 200 środków wymiany, bowiem 20% ze 200, przez pięć miesięcy, daje 200.
Łącznie na koncie jest 225 środków wymiany. 200 nowych i 25 pozostałych z poprzedniego okresu czasu. 15% z 225 daje 34 środki wymiany, które obywatel otrzymuje przez cały okres przez który nie podejmuje pracy. I podobnie w nieskończoność.

Przykład dość prosty, zakładający taką samą pensję przez jeden okres pracy, ale łatwo można obliczyć każdą inną sytuację.
Apeluję do Parlamentu o przyjęcie tego projektu, aby ochronić obywateli i ich zabezpieczyć.

[Jan Kaniewski]

Istnieje potrzeba właśnie czegoś podobnego. Obojętnie czy to nazwiemy Narodowym Funduszem Emerytalnym, czy innym zabezpieczeniem socjalnym. Należy jednak pamiętać, że szanując pracę i nie obrażając naszego pracowitego narodu musimy dbać o to aby nie stał się narodem "obiboków"

[AndrzejSwarzewski]

Należy jednak pamiętać, że szanując pracę i nie obrażając naszego pracowitego narodu musimy dbać o to aby nie stał się narodem "obiboków"

Nie sądzę, żeby w celu odebrania niezbyt wysokiej emerytury ktoś uchylał się od pracy.

[Maciej Kamiński]

Debatujemy jak zwykle 3 doby.

Ustawę popieram. Aczkolwiek - zawarłbym w niej jakiś zapis, że od pewnego stanu konta płacenie składek jest obowiązkowe. Nie chcę, żeby ktoś przypadkiem został na lodzie.

[AndrzejSwarzewski]

Ustawę popieram. Aczkolwiek - zawarłbym w niej jakiś zapis, że od pewnego stanu konta płacenie składek jest obowiązkowe. Nie chcę, żeby ktoś przypadkiem został na lodzie.

Pan baron pisze jakiś testament, że mówi o zapisach? NMSP
Natomiast co do propozycji przepisu, to można taki umieścić, choć wolałbym uniknąć tego, że za jakiś czas ktoś uzna, że trzeba mnie pociągnąć za to do odpowiedzialności, jak to mówił Korwin o Bismarcku.

[Jan Kaniewski]

Ale jest jeden myk Panowie. Nie tak szybko z tym wszystkim. A była gdzieś mowa o procentach? W INEM - ie było mówione. Proszę się zapoznać, co tam o procentach w BSE powiedziano.

[Maciej Kamiński]

[quote author="Lehrabia"]Ustawę popieram. Aczkolwiek - zawarłbym w niej jakiś zapis, że od pewnego stanu konta płacenie składek jest obowiązkowe. Nie chcę, żeby ktoś przypadkiem został na lodzie.

Pan baron pisze jakiś testament, że mówi o zapisach? NMSP
Natomiast co do propozycji przepisu, to można taki umieścić, choć wolałbym uniknąć tego, że za jakiś czas ktoś uzna, że trzeba mnie pociągnąć za to do odpowiedzialności, jak to mówił Korwin o Bismarcku. [/quote]
Za młodym jam na testament.
Wolę jednak, żeby rzucano inwektywy skrajnoprawicowe, niż organizowano protesty bankrutów.

[AndrzejSwarzewski]

Wolę jednak, żeby rzucano inwektywy skrajnoprawicowe, niż organizowano protesty bankrutów.

Chociaż bardzo interesujące by była jakaś Bialeńska Organizacja Bankrutów. Ruch Wyparcia Bankrutów też.

[Jan Kaniewski]

[quote author="Lehrabia"]Wolę jednak, żeby rzucano inwektywy skrajnoprawicowe, niż organizowano protesty bankrutów.

Chociaż bardzo interesujące by była jakaś Bialeńska Organizacja Bankrutów. Ruch Wyparcia Bankrutów też. [/quote]


Może ciekawa, ale każdy kto naraża gospodarkę na destabilizację podlega określonym karom.

[Maciej Kamiński]

No to zgłaszam poprawkę:

Art. 2
1. Obywatel Republiki Bialeńskiej ma prawo do dobrowolnego składania 10% lub 20% swoich miesięcznych dochodów w Narodowym Funduszu Emerytalnym.
2. Obywatel posiadający na koncie kwotę poniżej 1200 środków wymiany podlega świadczeniu emerytalnemu obowiązkowo, zachowuje jednak prawo do wyboru stawki.

[AndrzejSwarzewski]

O ile poprawkę chyba rozumiem, to wybór stawki jest bardzo nieprecyzyjnie określone i byłby swoistym precedensem. Jeśli wybiorę 1000 środków wymiany, to rozumiem, że co miesiąc będę tyle dostawał?

[Maciej Kamiński]

O ile poprawkę chyba rozumiem, to wybór stawki jest bardzo nieprecyzyjnie określone i byłby swoistym precedensem. Jeśli wybiorę 1000 środków wymiany, to rozumiem, że co miesiąc będę tyle dostawał?

Jeśli z równania przedstawionego w poście otwierającym tyle wyjdzie jako jednorazowa emerytura na rękę, to tak, będziesz dostawał, jeśli odłożysz tyle, by można było z tego wypłacać.
A wybór stawki jest dla mnie jasny - obywatel deklaruje 10% lub 20%, i tyle co miesiąc odkłada, ile zadeklarował. Potem na podstawie tego liczona jest emerytura wedle przedstawionej metody.

[Jan Kaniewski]

U nas ta inicjatywa ustawodawcza nazywana jest Narodowym Funduszem Emerytalnym tylko w gruncie rzeczy on ma chronić przed skrajnymi sytuacjami. Bialeńska Izba Wymiany posiada też instrumenty ratunkowe. To może być uzupełnieniem, dlatego poprawki nie popieram.

[Maciej Kamiński]

Dobra, trzeba to skończyć przed wyborami. Przechodzimy do głosowania.

Głosuję ZA ustawą i ZA poprawką.

[Jan Kaniewski]

Za ustawą, przeciwko poprawce.

[Baltazar Dostojewski]

Za ustawą, przeciwko poprawce.

[Maciej Kamiński]

Koniec głosowania. Ustawę przyjęto w wersji bez poprawki.