24.09.2016, 10:02:08
Cytat:Wydaje mi się, że rozdrabnianie obowiązków Prezydenta na Prezydenta, Wiceprezydenta i Pierwszego Ministra byłoby sztuczne i niepotrzebne. Przekazywanie pewnych kompetencji Wice oczywiście w pełni popieram, bo sam jestem autorem tej poprawki do Konstytucji. Ale przewodniczenie Rządowi jest obowiązkiem Prezydenta. Ustawa zasadnicza reguluje, że to on stoi na jego czele.Dlaczego sztuczne? To tylko kwestia podziału obowiązków w ramach rządu. W zdecydowanej większości mikronacji występuje podział na głowę państwa i szefa rządu. Owszem, przewodniczenie Rządowi jest obowiązkiem Prezydenta, jednakże może on pełnić go poprzez upoważnioną osobę, w tym przypadku Pierwszego Ministra.
Cytat:Jakie kompetencje miałby więc "premier" i dlaczego nie mógłby zająć się nimi któryś z prezydentów?Premier miałby przewodniczyć rządowi, sprawować bezpośrednią kontrolę nad ministerstwami. Któryś z prezydentów mógłby się tym zająć, jednakże stwierdziłem, że lepiej będzie, jeśli powołam też Pierwszego Ministra. Prezydent ma też wiele obowiązków niezwiązanych z przewodzeniem rządowi i na nich będę mógł się skupić (chociaż oczywiście w pracy rządu też będę zaangażowany!).
Ogólnie uważam, że zaangażowanie większej liczby osób w rządzenie jest korzystne dla kraju. Jeśli ktoś ma energię do pracy, to lepiej, żeby wykorzystał ją do rozwoju kraju, niż marnował lub źle ukierunkowywał. Znane jest prawo psychologii, iż kto nie buduje, ten niszczy. Bialenia będzie się wyraźnie rozwijać tylko, jeśli wszyscy razem będziemy ją budować i rozwijać.
Cytat:Co masz na myśli pisząc, że podoba Ci się: "trizondalski system dwóch prezydentów"? W jaki sposób chciałbyś przenieść go do nas?Chciałbym, żeby mój wiceprezydent był aktywny. Będę mu przydzielał pewne zadania, niektóre projekty będziemy realizować wspólnie. Jednakże nie jestem zwolennikiem zmian konstytucyjnych w tej materii. Uważam, że przepisy powinny być elastyczne i każdy kolejny prezydent powinien sam decydować o tym, jak funkcjonuje Rząd RB za jego kadencji.
N.N