Schemat pracy

[Maciej Kamiński]

Pora wreszcie rozruszać ten dział. Prezentuję schemat, który znacząco ułatwi każdemu chętnemu zabranie się za archiwizację:

Kod:

Treść aktu prawnego:

Autor:

Zgłaszający:

Podane uzasadnienie:

Głosy ZA:

Głosy WSTRZYMUJĄCE:

Głosy PRZECIW:

Głosy nieoddane:

Poprawki:

Autor:

Zgłaszający:

Podane uzasadnienie:

Głosy ZA:

Głosy WSTRZYMUJĄCE:

Głosy PRZECIW:

Głosy nieoddane:

Tekst jednolity:

Podpisujący/wetujący:

Data wejścia w życie:

Data anulowania:

A teraz drobne omówienie.

Na początek, tytuł każdego postu powinien być nazwą danego aktu prawnego. Wszelkie nowelizacje zaleca się zamieszczać jako kolejne posty w wątku danego aktu, dla zachowania porządku. Kolejne wersje, napisane od zera, polecam zaś umieszczać jako odrębne wątki, oznaczając to w tytule, typu: "Ordynacja Wyborcza (II)". Zbiorczo można też umieszczać cykliczne akty wykonawcze, jako z natury raczej krótkie (typu: rozporządzenia prezydenta ws. nadania obywatelstw, obwieszczenia marszałka parlamentu w sprawie wyników wyborów).
Treść danego aktu prawnego powinna być przedstawiona wiernie, ale dla czytelności z zachowaniem estetycznej części aktualnej techniki prawodawczej (tzn. orzełek na środku na początku, tytuł wielkimi literami, pod nim data podpisania, linijka odstępu między kolejnymi przepisami, podpis na środku na końcu). Błędy merytoryczne w technice prawodawczej należy rzecz jasna zachować.
Autor i zgłaszający są rozdzieleni z uwagi na pojawienie się w miarę ewolucji inicjatywy ustawodawczej możliwości zgłaszania ustaw obywatelskich, a także wcześniejsze zgłaszanie projektów cudzego autorstwa przez posłów. W wypadku, gdy są jedną i tą samą osobą, wiersz "zgłaszającego" można pominąć.
Uzasadnienie, ze względów interpretacyjnych, powinno być przytaczane za każdym razem, gdy zostało podane, bez względu na to, czy w danej chwili panował taki obowiązek, czy też nie. Bardzo uprzejmie proszę o podawanie tu wyłącznie cytatów.
W przypadku głosów, jeżeli dany ich rodzaj nie wystąpił, można jego wiersz pominąć.
W przypadku poprawek, chodzi mi jedynie o poprawki (autopoprawki są momentami nieuchwytne, bowiem posty otwierające były nieraz zwyczajnie edytowane, kiedy ktoś zgłosił zastrzeżenie) zgłoszone podczas debat - nowelizacje, jak wspomniałem wcześniej, zalecam zamieszczać jako osobne posty, o tytułach w stylu: "ustawa o zmianie ustawy X". Zalecam poprawki wymieniać ciurkiem, przy każdej wymieniając autora, zgłaszającego, uzasadnienie i oddane głosy tak, jak przy ogólnym projekcie, także w sytuacjach, gdy odbywało się jedno głosowanie nad całością.
Przyp podpisującym proszę o dodanie za nazwiskiem w nawiasie funkcji, w ramach której nastąpiło podpisanie aktu.
Data wejścia w życie będzie częstokroć, zwłaszcza w przypadku starych ustaw, pokrywała się z datą w projekcie, jednakże, zamieszczam ją jako oddzielną dla większej czytelności. Datę anulowania działania danego aktu prawnego zalecam pozostawić podczas pisania i dodać ją później w edycji, kiedy to w kolejnym poście wątku pojawi się "ustawa o zniesieniu ustawy X" (i tu na marginesie, w przypadku ustaw kasujących zbiorczo, proszę o wklejanie ich treści w wątku z każdą jedną anulowaną ustawą). W przypadku nowelizacji, można naturalnie ten ostatni wiersz pominąć.

I na koniec dwa słowa o klasyfikacji - wszystko związane z Konstytucją proszę wstawiać w poddział ustaw, a wszystko związane z traktatami w poddział uchwał.

Buziaki i do zobaczenia podczas pracy. :|

EDYCJA: Przy głosowaniach podawane są aktualne na dziś nazwiska. W podpisach zawarte są, w miarę możliwości, nazwiska aktualne na moment podpisania.

EDYCJA KOLEJNA: Zdecydowałem, że całe ustawy/uchwały, które nigdy nie weszły w życie, będą dla uproszczenia oznaczane wykrzyknikami w nawiasach kwadratowych zamieszczonymi w nazwach wątków.