Propozycja sposobu głosowania

[Severino Castiglioni]

Czy nie ma możliwości głosowania parlamentarnego za pomocą kreatora głosowania? Hewrecie?

[Tadeusz Krasnodębski]

Czekam na Macieja, który stwierdzi, że to obniży aktywność.

Chociaż tym razem muszę przyznać mu rację. 5 głosów pod każdym projektem pomnożone przez, załóżmy, 15 projektów w kadencji. To daje 75 postów. W skali roku kadencji jest około 8. 8*75 = 600 postów.

[Severino Castiglioni]

Ale jakie to ma znaczenie? Debaty będą pisemne, a głosowania za pomocą urządzenia.

[Tadeusz Krasnodębski]

Po prostu jest to zmiana czysto kosmetyczna, której jedynym efektem będzie zmniejszenie statystyk.

[Severino Castiglioni]

Uważam, że zmiana ta urealni naszą zabawę.

[Hewret von Thorn]

Czy nie ma możliwości głosowania parlamentarnego za pomocą kreatora głosowania? Hewrecie?

W ukrytym dziale, dostępnym tylko dla posłów byłoby to możliwe.

[Severino Castiglioni]

To co, musimy podjąć uchwałę? Może z momentem opracowania nowego Regulaminu Parlamentu?

[Sheldon Anszlus Lovelace]

Ale dlaczego głosowania mają być tajne?

[Hewret von Thorn]

Bo jak inaczej ograniczyć głosowanie z kreatora do posłów?

[Severino Castiglioni]

Znaczy wynik głosowania byłby publikowany przez Marszałka w zbiorczym wątku dla danej kadencji wraz ze szczegółami, kto jak głosował. Tak to widzę.

[Tadeusz Krasnodębski]

Kreator chyba nie pokazuje, kto głosował? Albo można ustawić, nie pamiętam.

[Frederick Hufflepuff]

Jestem przeciwny takiemu pomysłowi. Po pierwsze, nie ma żadnych wskazań ku temu, by uznać taką ideę za zasadną i potrzebną w tym momencie. Po drugie, gdybyśmy nawet przyjęli takie rozwiązanie, jak zauważył Prezydent, zmniejszą się nasze statystyki, a głosowanie poprzez kreator nie będzie już tak emocjonujące, jak zwykłe.

[Maciej Kamiński]

Aż tak się boicie rozliczania ze swojej roboty przez obywateli?

[Severino Castiglioni]

Nie rozumiem Macieju.

[Maciej Kamiński]

Nie każdy Marszałek, z oczywistych względów, będzie posiadał konto z odpowiednimi uprawnieniami na mydevilu, czy jak to się tam nazywa, żeby podglądać, kto jak głosuje, i bardzo wątpię, żeby tym, co będą mieli, chciało się patrzeć tam po każdym głosowaniu, żeby mogli podać, kto jak głosował, skoro i obecnie Hewretowi, który takowe konto ma, i który lubuje się w precyzowaniu frekwencji wyborczej, nie chce się sprawdzać, komu by można dać po uszach za nieoddawanie głosów. Przyjęcie takiego rozwiązania oznacza zasadniczo wprowadzenie anonimowego głosowania podczas prac parlamentarnych, co oznacza, że wyborcy będą odcięci od informacji, jak bardzo ktoś, komu powierzyli mandat, wywiązuje się pod względem ideologicznym z oczekiwań, jakie w nim w momencie wrzucenia karteczki z iksem do urny pokładali. Bo to, co ktoś sobie powie podczas debaty (o ile w ogóle coś powie), to swoją drogą, a jak ostatecznie zadecyduje w kwestii udzielenia danemu projektowi poparcia lub jego braku, to swoją drogą.

[Sheldon Anszlus Lovelace]

Myślę że wygodniejsze by to było, jednak trzeba by było zwracać pod koniec głosowania jakiś raport kto jak głosował.
Myślę że jak ktoś znalazł by czas na stworzenie takiego raportu to głosowania by mogły odbywać się tak.

[Severino Castiglioni]

Nie każdy Marszałek, z oczywistych względów, będzie posiadał konto z odpowiednimi uprawnieniami na mydevilu, czy jak to się tam nazywa, żeby podglądać, kto jak głosuje, i bardzo wątpię, żeby tym, co będą mieli, chciało się patrzeć tam po każdym głosowaniu, żeby mogli podać, kto jak głosował, skoro i obecnie Hewretowi, który takowe konto ma, i który lubuje się w precyzowaniu frekwencji wyborczej, nie chce się sprawdzać, komu by można dać po uszach za nieoddawanie głosów. Przyjęcie takiego rozwiązania oznacza zasadniczo wprowadzenie anonimowego głosowania podczas prac parlamentarnych, co oznacza, że wyborcy będą odcięci od informacji, jak bardzo ktoś, komu powierzyli mandat, wywiązuje się pod względem ideologicznym z oczekiwań, jakie w nim w momencie wrzucenia karteczki z iksem do urny pokładali. Bo to, co ktoś sobie powie podczas debaty (o ile w ogóle coś powie), to swoją drogą, a jak ostatecznie zadecyduje w kwestii udzielenia danemu projektowi poparcia lub jego braku, to swoją drogą.

Racjonalne wytłumaczenie.

[Maciej Kamiński]

Myślę że wygodniejsze by to było, jednak trzeba by było zwracać pod koniec głosowania jakiś raport kto jak głosował.
Myślę że jak ktoś znalazł by czas na stworzenie takiego raportu to głosowania by mogły odbywać się tak.

No powodzenia w egzekwowaniu tego. Poza tym, jeżeli oprócz zaznaczenia opcji w kreatorze głosowania trzeba będzie tak czy siak napisać posta o treści: "3xZA", to po co w ogóle komplikować?

[Sheldon Anszlus Lovelace]

Słusznie, dodawanie opcji byłoby niewygodne :/
Wygląda na to że obecna formuła jest najlepsza