Pan-nordatyzm - dyskusja

[Konstanty Jerzy Michalski]

Wszystko na papierze wygląda bardzo ładnie i przekonująco. Idea naprawdę ciekawa.

[quote author="OutiesPL"]
Natomiast MSZ, Premier, Prezydent, byłyby to osoby wybrane z obydwu krajów, byłoby np. dwóch MSZ którzy by razem kierowali. Jeden z kraju X, drugi z Z. W razie trzech, czterech liczba osób na danym stanowisku utworzyła by np. Radę Dyplomatyczną, Radę Wykonawczą... itd.

Ojej, to dość nieciekawe wyjście. Robienie ze wszystkiego rad jest po prostu mocnym przystopowaniem rozwoju, może dojść do przedłużających się debat nawet nad sprawą ,nad którą wcale nie trzeba by rozmawiać. Czy jest jakieś wyjście w sprawie takiej ,że mamy czteroosobową radę wykonawczą, gdzie mamy dwóch ministrów prawicowych i dwóch lewicowych, którzy nie mogą dojść do kompromisu w sprawie podatków chociażby.

(-) Dan Mark[/quote]

Zawsze pozostaje wyjście 50%/50%.

[Dan Mark]

Oczywiście ,ale czy obecny rząd brał w ogóle różne możliwości? Na przykład dojście do władzy w jednym z krajów autonomicznych partii ,która sprzeciwia się takiej integracji.

Nie orientuje się ,ale czy NUPIA nie jest podobnym tworem? Z tego co słyszałem to ledwo zipią.

[Konstanty Jerzy Michalski]

Oczywiście ,ale czy obecny rząd brał w ogóle różne możliwości? Na przykład dojście do władzy w jednym z krajów autonomicznych partii ,która sprzeciwia się takiej integracji.

Nie orientuje się ,ale czy NUPIA nie jest podobnym tworem? Z tego co słyszałem to ledwo zipią.

Nie. To jest taka federacja dla federacji, bo tak de facto nie ma krajów związkowych. Tylko demokracja obywatelska ich wyróżnia.

[TobiaszVonRichtoffen]

Istniałby szereg zabezpieczeń uniemożliwiających rozwiązanie federacji za jednej kadencji. Chociaż zawsze by istniała możliwość odłączenia danego państwa, nie naruszając innych.

EDIT: Przynajmniej ja to tak widzę.

[Dan Mark]

Widzę ,że istnieje parę wizji. Czy państwo już mają przygotowany swoisty plan wyglądu tej federacji? Czy na razie wszystko jest w fazie planowania?

(-) Dan Mark

[MvP]

Pomysł popieram gdyż widze w nim jedyną szanse na to aby państwa takie jak Bialenia, Brodia, Siedmiogóród, czy II RP przetrwały ten rok i dłuzej. Teraz BB przeżywają rozkwit ale bątrzmy realistami , to nei będzie trwało wiecznie. Jeśli za koniunktury się nie zabezpieczymy to kryzysu nie przetrwamy, a taka Bastion Union by sprawiła że nawet jakby jedno pańśtwo wyginęło to by mogło być w każdej chwilii reaktywowane tak jak opustoszały region łatwiej reaktywować niż tworzyć od podstaw nowe forum itp.

[AndrzejSwarzewski]

Teraz BB przeżywają rozkwit ale bątrzmy realistami , to nei będzie trwało wiecznie. Jeśli za koniunktury się nie zabezpieczymy to kryzysu nie przetrwamy

Ja mam na ten temat inne zdanie. Dla Republika Bialeńskiej Unia Nordacka byłaby korzystna, jednakże nie jest to jedyna słuszna droga i nie ma sensu siać takiej propagandy, ponieważ bialeńscy przeciwnicy tego rozwiązania mogą się czuć u nas nieswojo. A w końcu priorytetem są zawsze obywatele, a nie ideologie polityczne.

[Hewret von Thorn]

Cała Nordata powinna być podporządkowania Republice Bialeńskiej.

[Feliks Spirkin]

Kiedyś to były czasy, teraz nie ma czasów.

[Hewret von Thorn]

@"Feliks Spirkin"
Byś wrócił, a nie...