Forum Republiki Bialeńskiej
Władze Republiki Bialeńskiej => Sąd Ludowy Republiki Bialeńskiej => Wokanda spraw karnych => : Maciej Kamiński Wed, 25 Jun 2014, 09:26:01
-
Niniejszym składam zawiadomienie o mozliwości popełnienia przestępstwa przez Guliana Montiniego. Złamaniu mogły ulec dwa artykułu Kodeksu Cywilno-Karnego:
Przestępstwami przeciwko Republice Bialeńskiej są:
[...]
4. Doprowadzenie miejsca publicznego do stanu nieużyteczności, pod groźbą kary śmierci.
[...]
18. Przekroczenie uprawnień wynikających ze sprawowanej funkcji w Republice, pod groźbą kary miesiąca pozbawienia wolności.
Dowodem pierwszego jest obecny stan (w porównaniu do poprzedniego, przed objęciem przez Pana Montiniego stanowiska rektora) Uniwersytetu Bialeńskiego. Dowody na drugie przy pierwszym podejrzeniu Policji Krajowej zostały usunięte z forum (chodziło o łamanie przez nowy statut Uniwersytetu Bialeńskiego ustawy o tytułach zawodowych, stopniach naukowych i tytule naukowym, konkretniej zaś o złamanie artykułu 1 p. 3 i 4:
3. Tytuły zawodowy licencjata net. przyznają uczelnie wyższe, po zakończeniu studiów licencjackich i napisaniu pracy licencjackiej.
4. Tytuł zawodowy inżyniera net. przyznają uczelnie wyższe, po zakończeniu studiów oraz okresu praktyki.).
Ponadto zachodzi jednak podejrzenie, iż pewne działania Pana Montiniego jako rektora stanowiły także złamanie punktu 18 KCK. W szczególności chodzi tu o usuwanie dowodów swojej winy na uprzednie złamanie tego punktu kodeksu.
Wobec podejrzanego nie zastosowano żadnych środków zapobiegawczych.
Proszę Sąd o rozpatrzenie mozliwości popełnienia przestępstwa.
Maciej Kamiński
-
Komitet sędziowski wyznacza swojego jedynego pełnoprawnego członka do Marcina von Primisz do przeprowadzenia tej sprawy. Dodatkowo jako OC wyznacza się Pana Jana Sapiehę. Proszę również o wskazanie czy oskarżony będę się bronił sam czy wyznacza kogoś na swojego obrońcę jak również o przesłanie mi do soboty godziny 8:20 listy świadków powołanych przez stronę.
Czy oskarżony ma coś na swoją obronę?
-
Komitet sędziowski wyznacza swojego..
Jako członek komitetu sędziowskiego informuje, że nie zostałem o tym nawet poinformowany.
-
Komitet sędziowski wyznacza swojego..
Jako członek komitetu sędziowskiego informuje, że nie zostałem o tym nawet poinformowany.
Na czas twojego premierowania nie jesteś w komitecie (patrz ustawa o sądownictwie).
-
Oskarżony nie raczył się do mnie odezwać w wyznaczonym czasie, czyli zakładam że bronić chce się sam i nie powołuje żadnych świadków. Oskarżyciel powołuje za to Pana Andrzeja Swarzewskiego. Proszę o wypowiedź i wstępne stanowisko oskarżonego do niedzieli (29.06) do godziny 22. W przeciwnym razie zostana wyciągnięte konsekwencje prawne,
-
Wysoki Sądzie!
Ja, Guliano Montini stawiam się na sali rozpraw. Przepraszam, że się nie odezwałem, ale mnie nie było i nie miałem jak. Nie przyznaje się do winy i postawionych mi zarzutów! Działałem zgodnie z sumieniem i klauzulą sumienia. W świecie jest tak, że to co jest niechciane jest z niego wyrzucane i tak samo było z moimi pracami. Pewnie i tak prędzej, czy później byłyby usunięte, bo nie zgadzają się z "prawem". Nie chciałem wyrządzić krzywdy dla Republiki Bialeńskiej. Wszystkie poprzednie akty wydane przez Andrzeja Swarzewskiego są w Archiwum, więc nie widzę problemu, żeby zostały powtórnie przeniesione. Powtarzam jeszcze raz według tego co dyktuje mi sumienie: Nie wyrządziłem żadnej krzywy UB i Bialeni. Zarzut stawiany mi : "4. Doprowadzenie miejsca publicznego do stanu nieużyteczności, pod groźbą kary śmierci" jest po prostu absurdalny. Nieużyteczny byłby wtedy jeśli usunąłbym wszystkie działy, poddziały etc. Zadam Wam teraz pytanie. Czy jeśli zrobicie ciasto, nie macie prawo jego zjeść? Tak też ja "zjadłem" wszystkie swoje dzieła. Powtórzę, że wszystkie poprzednie akty, zarządzenia są w Archiwum UB. Dziwni mnie tylko fakt, że Andrzej Swarzewski, który zaaprobował moje pomysły, jest teraz oskarżycielem. Nie przypomina Pan sobie słów "Nie martw się. Ja prawo zmienię :) "? Pozdrawiam i proszę o przebaczenie, jeśli Państwa czymś zgorszyłem, uraziłem.
Z Bogiem.
-
Dzękuje, chciałbym tylko sprostować fakt że oskarżycielem nie jest Pan Andrzej Swarzewski, tylko Policja Krajowa w osobie Pana Macieja Kamińskiego. Proszę o wypowiedź świadka Pana Adnrzeja Swarzewskiego, przed upłyem 2 dub czyli do wwtorku 1 lipca.
-
Proszę o wypowiedź świadka Pana Adnrzeja Swarzewskiego, przed upłyem 2 dub czyli do wwtorku 1 lipca.
A na jaki temat mam się wypowiedzieć. :)
Mogę prosić o jakieś pytania pomocnicze?
-
Prosze opowiedziec o tym jak pan pamięta to co sie działo 24 czerwca na Uniwersytecie Bialeńskim.
-
Wnioskuję o dodanie dowodu w postaci rozmów z shoutboxa z wieczoru dnia 24 czerwca. Zawarte tam rozmowy obrazują sytuację usunięcia części Uniwersytetu Bialeńskiego.
W związku z przegłosowywaną obecnie w Parlamencie ustawą o podsłuchach uważam, że jakiekolwiek cytowanie nawet urywków prywatnych rozmów z doktorem Montinim byłoby dla mnie niebezpieczne. Wszakże nie da się rządzić krajem zza więziennych krat.
Dodam tylko, że Wysoki Sąd powinien przynajmniej uznać doktora Montiniego za winnego, co do wielkości kary nie będę się wypowiadał. Bowiem uznanie doktora za niewinnego pokazałoby, że jest społeczne pozwolenie na usuwanie swojego wkładu w Republikę. Natomiast bardzo niebezpieczną sytuacją byłoby prawne pozwolenie na to, żeby każdy, kto z jakiegoś powodu odchodzi z kraju usuwał swoją pracę.
-
Jako że ustawa jeszcze nie została przyjęta, to mogę zacytować
Jak Pan Rektor jest online to prosze o odpowiedź na moje zapytanie
Lehrabia - 24 cze 2014, o 21:02
Właśnie, a wziąłbyś trochę negatywnych odczuć obywateli na swoje konto. I świecił przykładem w kwestiach interpunkcji. :wink:
Tomasz Rabotowicz - 24 cze 2014, o 21:01
A ja mu oficjalnie pomagam ale póki co nic nie zrobiłem
Lehrabia - 24 cze 2014, o 21:00
Dokładnie, jestem ortograficznym gestapowcem, wiecznie złym łowcą grzywien, nie można mnie lubić. :wink:
Krzysztof Razorblade - 24 cze 2014, o 20:58
Taka już "psia dola" i rola ... :wink:
Lehrabia - 24 cze 2014, o 20:58
Po to mnie wybrał Parlament I kadencji.
Lehrabia - 24 cze 2014, o 20:57
Bo jestem policjant, muszę się wżerać przy naruszaniu prawa.
Krzysztof Razorblade - 24 cze 2014, o 20:57
Chyba mnie znacie... nie lubię robić pewnych rzeczy na szybko i po łebkach. Jeżeli się zdecyduję na otwarcie BAW (Bialeńskiej Akademii Wojskowej) to najpierw muszę to solidnie przygotować, Nie sądzę by ruszyła jutro czy za tydzień. To wymaga czasu, a czasu mam mało bo przecież jest tyle rzeczy do zrobienia, w armii, w firmach itd.
Guliano Montini - 24 cze 2014, o 20:57
Lehrabia, bo jak się nie ma nic do wniesienia to po co się wżerać?
Lehrabia - 24 cze 2014, o 20:53
Cóż... przyda się, ale ja bym z tym poczekał do powrotu Kamila.
AndrzejSwarzewski - 24 cze 2014, o 20:53
to ciekawy pomysł
Krzysztof Razorblade - 24 cze 2014, o 20:47
Zastanawiam się czy nie utworzyć Akademii Wojskowej... co Wy na to?
MvP - 24 cze 2014, o 20:43
bardzo ciekawa okacja któej z przyjemnsoćią sie przyglądam
Lehrabia - 24 cze 2014, o 20:43
Ale cisza. Może skomentujecie akcję policjii i armii w Jahołdzie?
Lehrabia - 24 cze 2014, o 20:28
Jak już rozmawiamy o Uniwersytecie, to czy można by przenieść moją pracę na wydział historii? Sam bym to zrobił, ale nie chcę znowu się wżerać rektorowi w jego wizję.
AndrzejSwarzewski - 24 cze 2014, o 20:26
czekam na oficjalną odpowiedź xD
Lehrabia - 24 cze 2014, o 20:25
Marcin wygrywa wiadro Internetów. :D
AndrzejSwarzewski - 24 cze 2014, o 20:25
http://micropedia.wikia.com/wiki/Su%C5%82tanat_Al_Rajn (http://micropedia.wikia.com/wiki/Su%C5%82tanat_Al_Rajn) :D
AndrzejSwarzewski - 24 cze 2014, o 20:24
SKISŁĘ MOCNO :D
AndrzejSwarzewski - 24 cze 2014, o 20:24
viewtopic.php?f=164&p=10174#p10174 :D
Guliano Montini - 24 cze 2014, o 20:21
Proszę zerknąć :)
Lehrabia - 24 cze 2014, o 20:19
A, Konstanty, to przy normalnym działaniu Uniwersytetu i tak za dużo by Ci nie dało - zajrzyj do ustawy. :wink:
Lehrabia - 24 cze 2014, o 20:18
Boziu, ja już sobie wyobrażam, ile kar za brak udziału w głosowaniach zostanie wlepionych przez te dziewięć tygodni...
AndrzejSwarzewski - 24 cze 2014, o 19:54
ja czarno widzę swoją drogę do profesury na obecnym Uniwersytecie :D
OutiesPL - 24 cze 2014, o 19:54Edytuj
Wiem że Rotria to taki wzór do naśladowania, ale bez przesady, nie musimy mieć tak samo ułożonego uniwersytetu
no pewnie, że możemy
Siergiej Makłow - 25 cze 2014, o 09:05
dobrze by było jakbyście w końcu to uczynili
Lehrabia - 25 cze 2014, o 08:15
Tak przy okazji, możemy w końcu zrobić wybór nowego sędziego w miejsce Feliksa? Mamy dwóch kandydatów.
Lehrabia - 25 cze 2014, o 08:14
A, Tomasz nie może wnosić oskarżeń - przystępując do policji sam z tego zrezygnował, ponieważ jest sędzią (wyrok i oskarżenie w jednym ręku to legalna, ale xle wyglądająca sytuacja).
Lehrabia - 25 cze 2014, o 08:13
Ech, a mogłem to przeczytać zanim odpowiedziałem na UB. Teraz mój post tam jest bez sensu.
Krzysztof Razorblade - 24 cze 2014, o 22:00
Nic się nie dzieje, w każdym razie nic dziwnego - ot naturalna selekcja zostaną najwierniejsi i najbardziej wartościowi. Nie ilość, a jakość...
Siergiej Makłow - 24 cze 2014, o 21:58
Co tu się dzieje ostatnio... ludzie skłonni odchodzić po kilku usuniętych postach :D
MvP - 24 cze 2014, o 21:30
Tomaszu, Macieju jestesteście oskarzycielami publciznymi wiec prosze o ozgłoszenie sprawy do sądu (oficialnego donosu o mozłiwosci popełnienia przestępstwa nei chce mi się pisać)
Guliano Montini - 24 cze 2014, o 21:27
Prosz?? wi??c o banicj?? za to "PRZEST??PSTWO" :P
OutiesPL - 24 cze 2014, o 21:27Edytuj
To jest niszczenie mienia publicznego, bo mnienie publiczne to uniwerek
AndrzejSwarzewski - 24 cze 2014, o 21:27
otóż nie
Guliano Montini - 24 cze 2014, o 21:26
Proszę :) Ja tworzyłem, ja mam prawo usunąć :)
OutiesPL - 24 cze 2014, o 21:26Edytuj
Ojej, patrz na Instytuty w Dreamlandzie i ich uniwersytet - to jest wzór.
AndrzejSwarzewski - 24 cze 2014, o 21:26
więc odchodzenie z Bialenii jest zbędne
AndrzejSwarzewski - 24 cze 2014, o 21:26
za to usunięcie części uniwersytetu będzie ostra kara
Guliano Montini - 24 cze 2014, o 21:25
Nie będę tu współpracował z ludźmi, którzy nie mają pojęcia o Uniwersytetach w Mikroświatku
Guliano Montini - 24 cze 2014, o 21:25
Proszę tworzyć UB od podstaw, moze WAM się uda.
AndrzejSwarzewski - 24 cze 2014, o 21:25
nie wiem po co obrażać się już po pierwszej, łagodnej krytyce
Guliano Montini - 24 cze 2014, o 21:24
Opuszczam też Bialenie, nie macie co myśleć o przyszłości bez żadnej solidnej instytucji.
OutiesPL - 24 cze 2014, o 21:24Edytuj
Już mi wystarczy uczyć się o tym samym w Rotrii. Ale to jest kalka, kropka w kropkę, poza innym wykładem, taki sam system prac itd. Ale proszę zobaczyć to - http://pl.wikipedia.org/wiki/Architektu (http://pl.wikipedia.org/wiki/Architektu) ... ego_Egiptu czy to nie wystarcza? Nie lepiej zrobić wydział v-architektury?
AndrzejSwarzewski - 24 cze 2014, o 21:21
ja chciałem współpracować
OutiesPL - 24 cze 2014, o 21:21Edytuj
Nie o to chodzi, myślimy tu tylko o architekturze, niczym innym.
Guliano Montini - 24 cze 2014, o 21:20
Jeżeli nie ma żadnej osoby, która by współpracowała, podaje się do dymisji, wszystko zostanie wywalone do kosza i usuniete.
OutiesPL - 24 cze 2014, o 21:14Edytuj
No ale bez przesady, wiem że Rotryjskie wzorce nakazują, ale to Bialenia i my tu chcemy v-architektury, nie jakiś wykładów o realnej, bo o takiej każdy przeczyta na wikipedii i to nie jest żaden wysiłek
Krzysztof Razorblade - 24 cze 2014, o 21:12
Pan Kaniewski online - to proszę o oddanie głosu w wyborach Marszałka.
-
Po pierwsze proszę o opuszczenie sali Pana Konstantego Michalskeigo, kolejne przerwanie porządku rozprawy zakończy się dotkliwą karą. Dopuszczam jednak dowód w postaci stenogramów rozmów z SB z dnia 24 i 25 czerwca.
CO do ustawy to ona nie obowiązuje jeszcze więc Panu nic nie grozi a nie zacytowanie tych rozmów może być świadomym wprowadzaniem w błąd sądu i nieujawnianiem wszystkich informacji. Zatem proszę, o czym panowie rozmawiali tego dnia?
-
W imieniu swoim odpowiem na pytanie: Tamtego dnia dwukrotnie tłumaczyłem się ze swojej interwencji z dnia wcześniejszego (najpierw obszernie rano, później skrótowo wieczorem). Odpowiadałem też na niektóre wypowiedzi, które się na shoutboxie pojawiły, a także pochwaliłem Siergieja Makłowa za złożenie wniosku o obywatelstwach w BIW. Również wyraziłem refleksję na temat kar w przyszłym (ówcześnie, tzn. obecnie, podczas tej rozprawy już działającym) Parlamencie.
-
W imieniu swoim odpowiem na pytanie: Tamtego dnia dwukrotnie tłumaczyłem się ze swojej interwencji z dnia wcześniejszego (najpierw obszernie rano, później skrótowo wieczorem). Odpowiadałem też na niektóre wypowiedzi, które się na shoutboxie pojawiły, a także pochwaliłem Siergieja Makłowa za złożenie wniosku o obywatelstwach w BIW. Również wyraziłem refleksję na temat kar w przyszłym (ówcześnie, tzn. obecnie, podczas tej rozprawy już działającym) Parlamencie.
Dziękuje za odpoeiwedź ale to pytanie było do świadka i tylko do świadka. :)
-
W takim razie przepraszam, odezwałem się dlatego, że byłem jednym ze wzmiankowanych Panów uczestniczących w tamtej rozmowie.
-
CO do ustawy to ona nie obowiązuje jeszcze więc Panu nic nie grozi a nie zacytowanie tych rozmów może być świadomym wprowadzaniem w błąd sądu i nieujawnianiem wszystkich informacji. Zatem proszę, o czym panowie rozmawiali tego dnia?
No cóż, skoro Sąd nakazuje...
Tego dnia rozmawialiśmy dokładnie od 20:33. Początkowo rozmowa przebiegała spokojnie i dotyczyła nowej organizacji uniwersytetu, moich prac wykładowczych oraz profesorskiej, osób które można powołać na rektorów poszczególnych wydziałów. Tak więc była to zwyczajna rozmowa, których jako prezydent przeprowadzam wiele.
Później, po negatywnym przyjęciu odrealowego sposobu pisania prac (konkretnie chodziło o pracę doktora Montiniego dotyczącego realnej architektury, bodajże Egiptu), przed czym ostrzegałem, doktor wyrażał swoje niezadowolenie i stwierdził, że "z takimi ludźmi nie ma co pracować."
Z rozmowy, w kwestii omawianej sprawy przestępstwa, wyniknąć mogły co najwyżej motywy, tj. niezadowolenie ze złego przyjęcia oraz zniechęcenie.
-
Ja powrócę jeszcze do poprzednich rozmów : ""Andrzej Swarzewski
23 cze, 22:27można zlikwidować, ale ci co już mają powinni mieć licencjata"';
a co zrobimy z tą ustawę o tytułach naukowych itp.?
Guliano Montini
Trzeba ją anulować? 23 cze, 22:27
Andrzej Swarzewski
a może po prostu wprowadzić jakąś zmianę? 23 cze, 22:27
Guliano Montini
23 cze, 22:27
Na tytuły dane w Statucie.
Andrzej Swarzewski
tak to jutro napiszę projekt nowelizacji "
-
Właśnie Pan udowodnił słuszność połowy ze złożonego przez oskarżyciela podejrzenia Pana o popełnienie przestępstwa.
-
Proszę przeczytać czytając od góry, bo niczym nie udowodniłem swojej winy ;)
-
Prosze o spokoj i nieodzywanie sie bez wyraznego polecenia sadu bo beda kary. Czy prokuratura ma jakies pytania do swiadka?
-
Proszę przeczytać czytając od góry, bo niczym nie udowodniłem swojej winy ;)
Zali rozmowa nie toczy się właśnie o przekroczeniu uprawnień?
Może dla jasności przytoczę dla skonfrontowania rozmowę o tym samym z shoutboxa (w kolejności chronologicznej, żeby było czytelnie):
Lehrabia - 23 cze 2014, o 22:11
Zajrzałem, i mi się to nie podoba (chociaż trzeba mu oddać, że działa w tej materii).
Guliano Montini - 23 cze 2014, o 22:11
A co się panu nie podoba?
Lehrabia - 23 cze 2014, o 22:12
Napisałem o tym.
AndrzejSwarzewski - 23 cze 2014, o 22:12
nie robi się dyskusji pod takimi aktami :X
Guliano Montini - 23 cze 2014, o 22:12
Musz?? jednak usun???? ten post. A wszystko jest zgodne z ustaw??...
Lehrabia - 23 cze 2014, o 22:13
To ja poproszę odpowiedź na tę wątpliwość na PW.
Lehrabia - 23 cze 2014, o 22:15
Nie, nie jest. W ustawie nie pisze nic o tym, żeby ktokolwiek miał prawo odbierać przyznane raz tytuły.
Guliano Montini - 23 cze 2014, o 22:15
Ale ja nie odbieram. Nie ma napisane*
Lehrabia - 23 cze 2014, o 22:16
Pisze, że likwiduje się tytuł licencjata.
Guliano Montini - 23 cze 2014, o 22:16
Likwiduje się tytuł, a nie tytuły przyznane.
AndrzejSwarzewski - 23 cze 2014, o 22:16
jest napisane*, jak już ;-)
Guliano Montini - 23 cze 2014, o 22:17
Chodzi o to, że nie można już uzyskać tytułu licencjata.
Lehrabia - 23 cze 2014, o 22:17
Pisze to przyjęta forma potoczna.
Lehrabia - 23 cze 2014, o 22:17
Co dalej jest sprzeczne z ustawą.
Guliano Montini - 23 cze 2014, o 22:18
A proszę mi tą ustawę zacytować
Lehrabia - 23 cze 2014, o 22:18
viewtopic.php?f=19&t=248
Lehrabia - 23 cze 2014, o 22:19
Konkretnie idzie mi o artykuł 1.
Guliano Montini - 23 cze 2014, o 22:20
Nie godzi się, żeby to władza ustalała tytuły naukowe.
Guliano Montini - 23 cze 2014, o 22:20
Tytuły naukowe powienien ustalać Rektor i Rada Uczelniana.
Guliano Montini - 23 cze 2014, o 22:21
A nie władza, która nie ma może żadnego pojęcia o Uniwersytetach...
Lehrabia - 23 cze 2014, o 22:22
Paaaaaaanie, działasz Pan w Bialenii, przestrzegaj Pan bialeńskiego prawa.
Lehrabia - 23 cze 2014, o 22:22
W przeciwnym razie skończy się to najpewniej zdelegalizowaniem Uniwersytetu.
Guliano Montini - 23 cze 2014, o 22:23
A proszę zdelegalizować. Jeżeli Bialenia chce być ciemnogrodem...
AndrzejSwarzewski - 23 cze 2014, o 22:23
nic nie będzie delegalizowane, lól xd
Lehrabia - 23 cze 2014, o 22:23
Cóż, trzeba poczekać na nominacje ministerskie.
AndrzejSwarzewski - 23 cze 2014, o 22:23
te żarty nieśmieszne się robią, panie margrabio ;-)
Lehrabia - 23 cze 2014, o 22:24
Ja sobie nie żartuję. Ustawa jest po to, żeby ją realizować. Jak ktoś nie chce, to niech nie zajmuje się tym, o czym ona mówi.
AndrzejSwarzewski - 23 cze 2014, o 22:24
po prostu wprowadzimy poprawkę w ustawie
Lehrabia - 23 cze 2014, o 22:24
I kropka.
Lehrabia - 23 cze 2014, o 22:24
No to trzeba było najpierw wprowadzać poprawki, a potem grzebać w Statucie.
Lehrabia - 23 cze 2014, o 22:25
I znowu wychodzę na tego złego. Taka rola stróża prawa...
Guliano Montini - 23 cze 2014, o 22:25
Jeżli pan jest taki mądry to dlaczego Pan nie kandydował na rektora?
AndrzejSwarzewski - 23 cze 2014, o 22:26
ale proszę o spokój
AndrzejSwarzewski - 23 cze 2014, o 22:26
ustawę się znowelizuje i nie będzie problemu
AndrzejSwarzewski - 23 cze 2014, o 22:27
nie ma po co się kłócić o prawo ;-)
Lehrabia - 23 cze 2014, o 22:27
Bo nie znam się na zarządzaniu Uniwersytetem. Gdybym się znał, krytykowałbym inne punkty, np. o zmianie funkcjonowania Senatu. Ale prawa muszę pilnować, a Pan je narusza.
Lehrabia - 23 cze 2014, o 22:27
O prawo będę się kłocił dopóki mam czarny kolorek.
EDYCJA: Znowu zepsuła się opcja wyświetlania dopisanych postów...
Nie mam pytań. Wszyscy opowiedzieli co zaszło, i wszyscy wyrazili opinię o sprawie.
-
Ja dodam, że nie widzę żadnego przekroczenia uprawnień w likwidacji przyznawania tytułu licencjata przez Uniwersytet Bialeński.
Doktor Montini nie zabronił np. Uniwersytetowi Siedmiogrodzkiemu nadawania tytułu licencjata. Po prostu uznał, że na Uniwersytecie Bialeńskim (którego był wówczas rektorem) ten tytuł nie ma sensu.
Uniwersytet Bialeński nie jest własnością państwową.
-
Czy obrona ma pytania do świadka?
-
Nie mam pytań.
-
Wysoki Sądzie,
Chciałbym zaprezentować przed Wysokim Sądem poradę prawną z portalu www.e-prawnik.pl (http://www.e-prawnik.pl)
Dotyczy ona praw autorskich do postów na forum.
http://www.offart.org/obsesja/smf/index ... pic=5043.0 (http://www.offart.org/obsesja/smf/index.php?topic=5043.0)
-
Dziekuje, aczkolwiek po primo przypominam ze dowod w sprawie musze najpierw zaakceptowac przed opublikowaniem. Po drugie to nie jest zaden dowod bo prawo rzekomej Rzeczypospolitej Polskiej nie moze mnie obowiazywac, a wyroki wydaje w oparciu o KCK Republiki Bialenii, ktory stanowi jedyna podstawe prawna na terenie Republiki.
-
Po drugie to nie jest zaden dowod bo prawo rzekomej Rzeczypospolitej Polskiej nie moze mnie obowiazywac, a wyroki wydaje w oparciu o KCK Republiki Bialenii, ktory stanowi jedyna podstawe prawna na terenie Republiki.
Jako administrator mówię:
Bzdura, Wysoki Sądzie.
Serwer znajduje się na terytorium RP i tutaj prawo polskie jak najbardziej obowiązuje (obok tego bialeńskiego).
-
Po drugie to nie jest zaden dowod bo prawo rzekomej Rzeczypospolitej Polskiej nie moze mnie obowiazywac, a wyroki wydaje w oparciu o KCK Republiki Bialenii, ktory stanowi jedyna podstawe prawna na terenie Republiki.
Jako administrator mówię:
Bzdura, Wysoki Sądzie.
Serwer znajduje się na terytorium RP i tutaj prawo polskie jak najbardziej obowiązuje (obok tego bialeńskiego).
Ale średnio mogę wydawać wyroki w oparciu o nie, szczególnie że ja nie mogę sobie wymyślić paragrafu z jakiego skaże oskarżonego, ja tylko analizuje czy jest winny postawionych mu przez prokurature zarzutów i czy złamał wyszczególnione przez prokuraturę paragrafy.
-
Dziekuje, aczkolwiek po primo przypominam ze dowod w sprawie musze najpierw zaakceptowac przed opublikowaniem. Po drugie to nie jest zaden dowod bo prawo rzekomej Rzeczypospolitej Polskiej nie moze mnie obowiazywac, a wyroki wydaje w oparciu o KCK Republiki Bialenii, ktory stanowi jedyna podstawe prawna na terenie Republiki.
Czyli idziemy drogą Bialenia Stronk i prawo rzymskie też odrzucamy?
-
Dziekuje, aczkolwiek po primo przypominam ze dowod w sprawie musze najpierw zaakceptowac przed opublikowaniem. Po drugie to nie jest zaden dowod bo prawo rzekomej Rzeczypospolitej Polskiej nie moze mnie obowiazywac, a wyroki wydaje w oparciu o KCK Republiki Bialenii, ktory stanowi jedyna podstawe prawna na terenie Republiki.
Czyli idziemy drogą Bialenia Stronk i prawo rzymskie też odrzucamy?
Idziemy drogą prawa, pan Montini nie jest oskarżony o złamanie praw autorskich więc nie mogę go za to skazać, nie jest też oskarżony o zniszczenie czegoś co nie należy do niego więc również za to go nie skarze. Jest oskarżony o doprowadzenie miejsca publicznego do stanu nieużywalności oraz o przekroczenie uprawnień wynikających ze sprawowanego urzędu.
-
Pan Montini nie ma pytań do świadka zatem kończymy rozprawę. Strony mają czas do czwartku na przedstawienie swoich mów końcowych po czym sąd ogłosi wyrok w terminie trzech dni tj. do niedzieli.
-
Wysoki Sądzie!
Na samym początku powiedziałem, że jestem niewinny wobec zarzucanych mi czynów i teraz też swoje zdanie podtrzymuję. Nie zrobiłem nic złego. Działem tak, żeby nie przekroczyć prawa i go nie przekroczyłem. Jestem niewinny. Niech oceni mnie historia.
-
Wysoki Sądzie!
Podtrzymuję opinię wyrażaną przeze mnie jeszcze długo przed tą rozprawą: Pan Montini jest winny. Wprawdzie wina ta nie jest rażąca, ale obiektywnie istnieje. Po prostu nie może być tak, że ktoś przychodzi i działa wbrew obowiązującemu prawu, a w reakcji na zwrócenie uwagi zamiast dostosować się do przepisów zaczyna się rzucać do gardła funkcjonariuszowi (odsyłam tu do przytoczonego przeze mnie fragmentu rozmów z shoutboxa). Jak również nie może być tak, że po (jak najbardziej dopuszczalnym) odejściu z powodu krytyki swoich działań kasuje to, co oddał Republice (tzn. swoje wypowiedzi, a w szczególności akty oraz prace naukowe), a już szczególnie w sytuacji, gdy narusza nimi prawo.
I muszę powiedzieć, iż z wypowiedzią Andrzeja się nie zgadzam - skoro ustawa mówi, że taki a taki tytuł przyznają uczelnie wyższe po zrobieniu tego a tego, to likwidowanie takiej możliwości oddolnie nie powinno mieć miejsca.
I na koniec, już mniej oficjalnie, zwrócę uwagę - jeśli coś nie jest instytucją państwową, to nie powinno być umieszczone w dziale grupującym te właśnie instytucje (podobnie zresztą jak loża masońska).
Dziękuję.
-
W związku z odejściem z Republiki pana Sapiehy nowym Obserwatorem Cywilnym zostaje Pan Krstian Iversen.
-
Sąd Ludowy po rozpoznaniu sprawy Republika Bialenii kontra Guliano Montini uznaje co następuje:
a)Oskarżony Guliano Montini jest niewinny zarzutu doprowadzenia miejsca publicznego do stanu nieużyteczności
b)Oskarżony Guliano Montini jest winny zarzutu przekroczenia uprawnień wynikających z pełnionej przez niego funkcji Rektora Uniwersytetu Bialeńskiego i wynikających z tego uprawnień moderatorskich na terenie uniwersytetu.
Zostaje za to ukarany karą dwóch tygodni pozbawienia wolności w zawieszeniu na 6 miesięcy, oraz zobowiązuje go do naprawienia wyrządzonych przez niego szkód w postaci usuniętych wspisów, prac naukowych, dokumentow etc w termienie 2 tygodni od ogłoszenia wyroku w przeciwnym razie kara więzienia zostanie zwiększona do miesiąca a okres zawieszenia podwojny do 12 miesięcy.
Sprawa ta była precedensowa po w wielu kwestiach dla prawodawstwa Republiki, chociażby dlatego że była to pierwsza rozprawa przeprowadzona po reformie sądownictwa, oglądaliśmy tu sytuacje jakich duzo w mikroświecie, człowiek chce coś zreformować lecz trafia na niepodatny grunt, jest niezrozumiany i krytykowany aż coś w nim pęka postanawia usunąc swoją pracę i zniknąć. Jak niszczące potrafi być takie działąnie przekonaliśmy się chociażby w Sarmacji przy abdykacji Piotra II Grzegorza i własnie pamiętając o tamtych ciężkich dniach nie możemy dopuścić aby takie sytuacje się powtarzały w przyszłości i musimy je piętnować. Pan Montini działał w afekcie i w związku z tym uważam że pelne pozbawienie wolności było by nie uczciwe i dlatego zdecydowałem się zastosować środek zawieszenia wyroku. Mam nadzieje że dzięki tej rozprawie inni ludzie się dwa razy zastanowią zanim rozpoczną czystki, a Pan Montini nie zniechęci się do Republiki.
Strony mają tydzień na odwołanie się od wyroku.
-
Mnie ten wyrok satysfakcjonuje, oskarżyciel nie będzie składał odwołania. Kara jest, ale nie za wysoka, czyli adekwatnie do wagi czynu.
-
Wyrok się uprawomocnił.
-
Owszem wyrok się uprawomocnił, a pan Monti ma jeszcze 7 dni na naprawienie zniszczeń po sobie.
-
Pragnę powiedzieć że czas minął...
-
Ekh, no sorry, może ktoś Montiniego to zrobi, bo on nie ma chęci ani zamiaru. ;)
-
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=cGiVKFTDlzM[/youtube]
-
W dniu dzisiejszym okres zawieszenia się zakończył.