W następnej kolejności zajmiemy się ratyfikacją traktatu pomiędzy Carstwem Brodryjskim a Azymutią.
TRAKTAT
O WZAJEMNYM UZNANIU I NAWIĄZANIU STOSUNKÓW DYPLOMATYCZNYCH
pomiędzy:
Republiką Azymutii
a
Najjaśniejszym Carstwem Brodryjskim
zawarty w dniu 8 grudnia 2014 roku
w Cityrry
Wysokie Układające się Strony:
Jego Ekscelencja
Francis Nothing
Prezydent Reprezentujący Kolonistów Azymutii
w imieniu własnym oraz Republiki Azymutii
oraz
Jego Carska Mość
Adam Aleksander I
Z Bożej łaski i woli Narodu Car Brodrii
w imieniu własnym oraz Najjaśniejszego Carstwa Brodrii
zawierają w najlepszej wierze następujący Traktat o wzajemnym uznaniu i nawiązaniu stosunków dyplomatycznych:
Art. 1.
1. Wysokie Układające się Strony uznają się niniejszym wzajemnie za suwerenne państwa i podmioty prawa międzynarodowego.
2. Wysokie Układające się Strony wyrzekają się we wzajemnych stosunkach używania jakiejkolwiek przemocy.
Art. 2.
1. Wysokie Układające się Strony nawiązują niniejszym stosunki dyplomatyczne na szczeblu ambasadorów.
2. Wysokie Układające się Strony dopuszczają ustanowienie przedstawicielstwa Republiki Azymutii w Najjaśniejszym Carstwie Brodrii oraz przedstawiciela Najjaśniejszego Carstwa Brodrii w Republice Azymutii.
Art. 3.
Wysoka Układająca się Strona wysyłająca swojego przedstawiciela obowiązana jest uprzednio wystąpić o agrement dla kandydata na ambasadora.
Art. 4.
1. Ambasadorowi przysługuje immunitet na terenie państwa przyjmującego.
2. W ramach immunitetu, na terytorium państwa przyjmującego, ambasador:
1) nie podlega jurysdykcji karnej państwa przyjmującego;
2) nie podlega jurysdykcji cywilnej państwa przyjmującego, chyba że sprawa dotyczy ich działalności niezwiązanej zupełnie z pełnioną misją, a sprawa dotyczy interesów prawnych osób trzecich, podległych jurysdykcji państwa przyjmującego;
3) korzysta z swobody poruszania się po obszarze państwa przyjmującego;
4) korzysta z prawa do reprezentowania interesów państwa wysyłającego, w sposób uznany przez nich za właściwy, w środkach masowego przekazu, w tym na państwowych kanałach komunikacji;
5) nie jest zobowiązany do składania zeznań w charakterze świadka.
3. Wysokie Układające się Strony zobowiązują się rozstrzygać na drodze dyplomatycznej spory wynikłe na tle postępowania ambasadorów, z zastrzeżeniem dopuszczalności drogi sądowej w sytuacji, o której mowa w art. 4 ust. 2 pkt. 2.
Art. 5.
Jeśli pod wątpliwość poddaje się niewinność lub uczciwość ambasadora, państwo wysyłające ma obowiązek wszczęcia śledztwa.
Art. 6.
1. Ambasador może zrzec się immunitetu.
2. Wydalenie ambasadora z państwa przyjmującego następuje poprzez uznanie go za persona non grata.
3. W przypadku wydalenia ambasadora państwo przyjmujące zobowiązuje się do złożenia wyjaśnień i przedstawienia powodu wydalenia ambasadora państwa wysyłającego przed publicznym uznaniem za persona non grata.
Art. 7.
Wysokie Układające się Strony zobowiązują się wzajemnie do podejmowania działań zmierzających do rozwoju wzajemnych stosunków.
Art. 8.
1. Każda z Wysokich Układających się Stron może wypowiedzieć niniejszy traktat.
2. W przypadku wypowiedzenia niniejszego traktatu traci on swoją moc z upływem trzeciego dnia następującego po dniu notyfikacji wypowiedzenia traktatu drugiej Stronie.
Art. 9.
Traktat niniejszy wchodzi w życie z dniem ratyfikowania go przez Wysokie Układające się Strony.
Kto jest za ratyfikacją traktatu, kto jest przeciw a kto się wstrzymuje od głosu?
Ja głosuję ZA.
Z góry mówię, że głosowanie potrwa aż do piątku. Nie będę miał możliwości w realu by wejść na forum jutro.
Pragnęlibyśmy przywrócić dyskusję do spraw doczesnych oraz przypomnieć Dostojnej Dumie Bojarów, iż dyskusja winna odbywać się według planu obrad.
Ważny dla nas temat judykatywy winien zakończyć się wypracowaniem danego aktu prawnego, dlatego też chcielibyśmy przedstawić nasz projekt, będący (przynajmniej w naszym mniemaniu) summą projektów oraz zastrzeżeń, które zostały zasygnalizowane na tym posiedzeniu. Chcielibyśmy ażeby Duma wyraziła opinię na temat tegoż projektu.
AKT PRAWNY DUMY BOJARÓW
dot. judykatywy Najjaśniejszego Carstwa Brodryjskiego
z dnia miesiąca Anno Domini
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0d/Imperial_Coat_of_arms_of_Russia_%2817th_century%29.svg/200px-Imperial_Coat_of_arms_of_Russia_%2817th_century%29.svg.png)
Art.1.
1. Władza sądownicza na terytorium Carstwa Brodryjskiego należeć będzie do Cara tudzież do wyznaczonych przezeń asesorów.
2. Jako władzę sądowniczą rozumie się:
- wydawanie wyroków w sprawach karnych,
- wydawanie wyroków w sprawach cywilnych,
- orzekanie o zgodności danych aktów prawnych z Najwyższym Aktem Prawnym,
- interpretowanie prawa.
Art.2.
1. Asesorowie powoływani będą na wniosek Dumy Bojarów przez Cara na mocy dekretu carskiego. Lecz to w gestii monarchy leżeć będzie decyzja o przyjęciu bądź odrzuceniu kandydatury. Zaleca się także, by zarówno aprobująca, jak i dyskredytująca decyzja zawierała należyte uzasadnienie.
2. Zrozumiałym jest, iż Car ma prawo do dymisjonowania powołanych przez siebie asesorów. Jednak taka decyzja wymaga aprobaty Dumy Bojarów wyrażonej w stosownej uchwale.
3. Asesor ma prawo do zrzeczenia się urzędy, lecz wymaga się od niego uzasadnienia swojej decyzji.
Art.3.
1. Postępowanie sądowe, z natury rzeczy odbywać się będzie dwuinstancyjnie. Tak więc, od wyroków asesorów każdy z nobilitowanych mógł będzie się odwołać do osoby Cara.
2. W przypadku braku asesorów jedynym organem uprawnionym do sprawowania judykatywy jest Car.
Art.4.
1. Nemo iudex in causa sua.
2. Sprawy, w których jedną ze stron postępowania jest jeden z asesorów wyrok winien prowadzić tudzież wydać wyrok Car.
Art.5.
1. Wydanie wyroku przez asesora bądź w przypadku procesu apelacyjnego przez Cara, winno być poprzedzone rozprawą sądową, której tenże będzie przewodniczył.
2. Rozprawę sądowa winna odbywać się według, opublikowanego wcześniej przez przewodniczącego danej rozprawy, planu.
3. Asesor bądź Car, podczas prowadzenia rozprawy ma wyłączne prawo do udzielania głosu, jaki i dopuszczania do zeznań świadków, biegłych, ale też do udzielania zgody na prezentację dowodów.
4. Postępowania sądowe winny być jawne, chyba, że asesor, prowadzący daną sprawę bądź Car zadecydują inaczej.
Art.6.
Przy orzekaniu wyroków asesorowie oraz Car winni kierować się własnym sumieniem oraz poprzednimi wyrokami, które były orzekane w analogicznych sprawach.
Art.7.
Niniejszy akt prawny wchodzi w życie z chwilą ogłoszenia.
Podczas próby skopiowania treści zaproponowanego przez barona Michalskiego całkowicie przypadkowo zmieniliśmy treść jego posta, za co serdecznie przepraszamy. Chcieliśmy zaproponować zmianę aktu prawnego, który zaprezentował baron Michalski na taki jak znajduje się poniżej. Raz jeszcze przepraszamy barona Michalskiego oraz prosimy Dumę o uwzględnienie naszej propozycji.
~Adam Aleksander
AKT PRAWNY DUMY BOJARÓW
dot. zmiany Dekretu Carskiego ws. prawa dworu Adama Aleksandra I
z dnia miesiąca Anno Domini
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0d/Imperial_Coat_of_arms_of_Russia_%2817th_century%29.svg/200px-Imperial_Coat_of_arms_of_Russia_%2817th_century%29.svg.png)
Art.1.
W Dekrecie Carskim ws. prawa dworu Adama Aleksandra I z dnia 6 grudnia Anno Domini 2014 art.2 otrzymuje brzmienie:
"Art.2.1. Monarsze, czyli Carowi Brodrii przysługuje następujący tytuł:
Jego Carska Mość X., z Bożej łaski i woli narodu Car Brodrii, Wielki Książę Bałmucji
a) Gdy zwracamy się do Cara piszemy:
Waszje Carskoje Wieliczestwo - po polsku - Wasza Carska Mość
2. Żonie Cara Brodrii przysługuje następujący tytuł:
Jej Carska Wysokość X., Caryca Brodrii, Księżna Czuwacji
a) Gdy zwracamy się do Carycy piszemy:
Waszje Carskoje Wieliczestwo - po polsku - Wasza Carska Wysokość
3. Dziedzicowi tronu Carstwa Brodryjskiego, czyli najstarszemu synowi Cara Brodrii przysługuje następujący tytuł:
Jego Carska Wysokość X., Carewicz Brodrii, Książę Ostii
a) Gdy zwracamy się do Carewicza piszemy:
Waszje Carskoje Wieliczestwo - po polsku - Wasza Carska Wysokość
4. Carowi-seniorowi, czyli byłemu Carowi Brodrii przysługuje następujący tytuł:
Jego Carska Wysokość, Car-senior Brodrii
a) Gdy zwracamy się do Cara-seniora piszemy:
Waszje Carskoje Wieliczestwo - po polsku - Wasza Carska Wysokość"
Art.2.
W Dekrecie Carskim ws. prawa dworu Adama Aleksandra I z dnia 6 grudnia Anno Domini 2014 art.3 otrzymuje brzmienie:
"Art.3.1. Księciu, niebędącemu członkiem Rodziny Carskiej przysługuje następujący tytuł:
Jego Książęca Mość, Pan na [miejscowość, przysługująca temuż arystokracie zgodnie z jegoż aktem nobilitacji]
a) Gdy zwracamy się do Księcia piszemy:
Waszje Wieliczestwo - po polsku - Wasza Wysokość
2. Markizowi przysługuje następujący tytuł:
Jaśnie Wielmożny Pan na [miejscowość, przysługująca temuż arystokracie zgodnie z jegoż aktem nobilitacji]
a) Gdy zwracamy się do Markiza piszemy:
Jasnowjemażnyj Gospodi'nje - po polsku - Jaśnie Wielmożny Panie
3. Hrabiemu przysługuje następujący tytuł:
Jaśnie Pan na [miejscowość, przysługująca temuż arystokracie zgodnie z jegoż aktem nobilitacji]
a) Gdy zwracamy się do Hrabiego piszemy:
Jasnje Gospodi'nje - po polsku - Jaśnie Panie
4. Wicehrabiemu przysługuje następujący tytuł:
Mości Pan na [miejscowość, przysługująca temuż arystokracie zgodnie z jegoż aktem nobilitacji]
a) Gdy zwracamy się do Wicehrabiego piszemy:
Most'i Gospodi'nje - po polsku - Mości Panie
5. Baronowi przysługuje następujący tytuł:
Mości Pan na [miejscowość, przysługująca temuż arystokracie zgodnie z jegoż aktem nobilitacji]
a) Gdy zwracamy się do Barona piszemy:
Most'i Gospodi'nje - po polsku - Mości Panie
6. Szlachcicowi, niewchodzącemu w skład arystokracji przysługuje następujący tytuł:
Jegomość Pan na [miejscowość, przysługująca temuż szlachcicowi zgodnie z jegoż aktem nobilitacji]
a) Gdy zwracamy się do Szlachcica piszemy:
Jewo Most'i - po polsku - Jegomości"
Art.3
Niniejszy akt prawny wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.