Forum Republiki Bialeńskiej

Władze Republiki Bialeńskiej => Sąd Ludowy Republiki Bialeńskiej => Trybunał => : Severino Castiglioni-Faradobus Tue, 19 Jul 2016, 22:43:51

: W/5/2016
: Severino Castiglioni-Faradobus Tue, 19 Jul 2016, 22:43:51
(http://i.imgur.com/vdUQ0qe.png)

WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA
Wolnograd, 19.07.2016

Dane wnioskodawcy: Hewret Faradobus

Przedmiot wniosku: Układ Stowarzyszeniowy z Hasselandem i Brodrią
http://spolecznosc.bialenia.org.pl/index.php?topic=3597.0



Treść wniosku: Czy w państwach stowarzyszeniowych obowiązują wyroki Sądu Ludowego oraz działania Policji Krajowej na podstawie kodeksu wykroczeń, oraz czy osoba będąca na wygnaniu, bądź posiadająca karę śmierci może bez konsekwencji działać w państwach stowarzyszeniowych, ale będąca pozbawiona dostępu do działów Republiki Bialeńskiej?

Podpisano,
(-) Hewret Faradobus


(http://i.imgur.com/vdUQ0qe.png)

POSTANOWIENIE
Dnia 19 lipca 2016 roku
Sąd Ludowy Republiki Bialeńskiej
w składzie: Severino Castiglioni-Faradobus

po rozpoznaniu w dniu 19 lipca br.
wniosku o dokonanie wykładni prawa: Czy w państwach stowarzyszeniowych obowiązują wyroki Sądu Ludowego oraz działania Policji Krajowej na podstawie kodeksu wykroczeń, oraz czy osoba będąca na wygnaniu, bądź posiadająca karę śmierci może bez konsekwencji działać w państwach stowarzyszeniowych, ale będąca pozbawiona dostępu do działów Republiki Bialeńskiej?
złożonego przez: Hewreta Faradobusa
na podstawie: Układu stowarzyszeniowego

postanawia:

Art. 1.
Przyjąć wniosek do rozpoznania i skierować sprawę na wokandę, nadając jej sygnaturę W/5/2016

Art. 2.
Odstąpić od uzasadnienia.

/-/ Severino Castiglioni-Faradobus
Sędzia Ludowy
: Odp: W/5/2016
: Severino Castiglioni-Faradobus Wed, 20 Jul 2016, 21:33:03
Sąd wzywa Macieja Kamińskiego i Akrypę Rabotowicz, aby wypowiedzieli się w kwestii wniosku, a w szczególności czy ich zdaniem należy traktować karę śmierci tak jak Sąd czynił to w poprzednich orzeczeniach jako ostateczne unicestwienie mikronauty, czy może dozwolić osobom skazanym na tę karę żyć w państwach stowarzyszeniowych?
: Odp: W/5/2016
: Maciej Kamiński Wed, 20 Jul 2016, 21:58:58
Moim zdaniem tak długo, jak nie nastąpią dalsze, dokładne regulacje w tej sprawie między państwami stowarzyszonymi, to uśmiercenia w jednym kraju nie powinny obejmować innych, skoro pojawiła się nam już taka techniczna możliwość. Zwyczaj międzynarodowy dodatkowo sugeruje nam skłaniać się ku takiej interpretacji.
: Odp: W/5/2016
: Akrypa Rabotowicz von Primisz Thu, 21 Jul 2016, 09:23:24
Ja za to uważam, że treść układu stowarzyszeniowego zmusza kraje stowarzyszone z Republiką do uznania jej wyroków śmierci na swoim terytorium.
Mam za tym 2 argumenty:
1) Art. 6 według mnie przekonuje za tym by uznać wyroki sądu Bialenii za ważniejsze i obowiązujące na terytorium krajów stowarzyszonych.
2) Wraz z śmiercią traci się obywatelstwo RB przynajmniej do momentu wskrzeszenia. Jednak gdyby osoba która została skazana na śmierć została obywatelem np. Brodrii musiała by zgodnie z traktatem otrzymać obywatelstwo RB. Oczywiście też zgodnie z Art. 8 układu Bialenia nie może nakładać żadnych ograniczeń na przepływ osób między krajami więc musiała by respektować osoby którym się zmarło na swoim terytorium. Myślę, że doprowadziło by to do pewnego chaosu prawnego a na pewno problemów z wymierzaniem kar śmierci.

Od razu mówię, że Maciej jest odemnie lepszym znawcą prawa Bialenii ale może moje uwagi okażą się choć trochę pomocne.
: Odp: W/5/2016
: Severino Castiglioni-Faradobus Thu, 21 Jul 2016, 09:54:26
Dziękuję. Może w tej sprawie wypowiedzieć się każdy obywatel.
: Odp: W/5/2016
: Piotr Pawel I Thu, 21 Jul 2016, 09:58:41
Wysoki Sądzie!

Działając na zasadzie amicis curiae muszę stwierdzić, że Układ Stowarzyszeniowy nie stanowi o wyższości prawa bialeńskiego nad prawem krajów stowarzyszonych. W szczególności:

Art. 5.
Na terytorium Królestwa Hasselandu obowiązuje prawo Republiki Bialenii w odniesieniu do spraw zastrzeżonych niniejszym Traktatem dla Republiki Bialenii.

oraz

Art. 6.
Sądownictwo na terytorium Królestwa Hasselandu sprawowane jest przez Sąd Najwyższy. Od wyroków Sądu Najwyższego, wydawanych na podstawie prawa hasselandzkiego, przysługuje odwołanie do Sądu Ludowego Republiki Bialenii. Sąd Ludowy Republiki Bialenii może też zastępować sąd hasselandzki w razie jego niefunkcjonowania.

W tym przypadku, Sąd Ludowy działa na podstawie prawa hasselandzkiego. W hasselandzkim ustawodawstwie nie istnieje kara śmierci. https://monitorhasselandzki.wordpress.com/ustawy/  Ustawa Kodeks sprawiedliwości z dn. 24 lutego 2014 r. [MUKH 14/02/01] stwierdza:

Artykuł 2.
Karami zasadniczymi są:
1) nagana, ogłaszana publicznie,
2) areszt, polegający na odcięciu dostępu do miejsc publicznych Królestwa Hasselandu,
3) więzienie, polegające na odcięciu dostępu do miejsc publicznych Królestwa Hasselandu i zakazie jakiegokolwiek kontaktu z innymi mieszkańcami Królestwa,
4) banicja.

Uśmiercenie obywatela Republiki Bialeńskiej miałoby skutek dla Hasselandu jedynie wówczas, gdyby nabył on obywatelstwo hasselandzkie na podstawa obywatelstwa bialeńskiego lub bialeńskie na podstawie hasselandzkiego:

Art. 7.
Obywatelstwo Królestwa Hasselandu jest równoznaczne obywatelstwu Republiki Bialenii. Obywatele Republiki Bialenii, chcący zostać obywatelami Królestwa Hasselandu, muszą osiedlić się na terytorium Królestwa, a obywatelstwo nabywają z samego faktu osiedlenia.

choć i wówczas pojawiłby się znaczący problem prawny (np. czy w ogóle możliwa jest kara śmierci dla obywatela Hasselandu).
Reasumując, ukaranie obywatela Republiki Bialeńskiej niebędącego obywatelem Królestwa Hasselandu przez Sąd Ludowy RB na podstawie prawa bialeńskiego nie niesie bezpośrednich skutków prawnych dla Królestwa Hasselandu.
: Odp: W/5/2016
: Severino Castiglioni-Faradobus Thu, 21 Jul 2016, 11:38:12
Dziękuję. Raczej szykuje się do precedensowego wyroku przełamującego moją dotychczasową linię orzeczniczą.
: Odp: W/5/2016
: Ronon Dex Thu, 21 Jul 2016, 12:20:10
Przyznam, że widzę w tej sytuacji pewien problem, ponieważ rację moim zdaniem ma Piotr, ale też nie można nie zauważać problemu jaki przedstawił/ła Akrypa...

Może rozwiązaniem problemu byłoby wprowadzenie jakiejś poprawki do układu stowarzyszeniowego? Np. coś takiego:

Art. 7.
a) Obywatelstwa Królestwa Hasselandu i Carstwa Brodryjskiego są równoznaczne obywatelstwu Republiki Bialeńskiej. Obywatele Republiki Bialeńskiej, chcący zostać obywatelami Królestwa Hasselandu lub Carstwa Brodryjskiego, muszą osiedlić się na terytorium wybranego państwa, a obywatelstwo nabywają z samego faktu osiedlenia.
b) Wszyscy obywatele Królestwa Hasselandu i Carstwa Brodryjskiego otrzymują w trybie nadzwyczajnym stałe obywatelstwa Republiki Bialeńskiej oraz pełne prawa wyborcze, o ile w momencie wejścia w życie niniejszego aktu ich posiadali.
c) Król Hasselandu oraz Car Brodrii mogą nadawać nowe obywatelstwa bialeńskie zgodnie z ustalonymi przez siebie kryteriami.
d) Punkty a i c nie mają zastosowania jeżeli występują prawne przeszkody dla posiadania któregoś obywatelstwa państwa stowarzyszonego. W tym przypadku dopuszczalne jest nieprzyznawanie obywatelstwa któregoś z państw stowarzyszonych.

Powyższe powinno rozwiązać problem.
: Odp: W/5/2016
: Severino Castiglioni-Faradobus Thu, 21 Jul 2016, 22:22:32
(http://i.imgur.com/vdUQ0qe.png)

WYROK
W imieniu Republiki Bialeńskiej
Dnia 21 lipca 2016 roku
Sąd Ludowy Republiki Bialeńskiej
w składzie: Severino Castiglioni-Faradobus

po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2016 r., 20 lipca 2016 r., 21 lipca 2016 r.
sprawy W/5/2016 z wniosku: Hewreta Faradobusa
o brzmieniu: Czy w państwach stowarzyszeniowych obowiązują wyroki Sądu Ludowego oraz działania Policji Krajowej na podstawie kodeksu wykroczeń, oraz czy osoba będąca na wygnaniu, bądź posiadająca karę śmierci może bez konsekwencji działać w państwach stowarzyszeniowych, ale będąca pozbawiona dostępu do działów Republiki Bialeńskiej?

orzeka następująco:

1. W państwach stowarzyszonych obowiązują wyroki Sądu Ludowego i działania Policji Krajowej.
2. Osoba skazana na karę śmierci w Republice Bialeńskiej nie może działać na terenie państw stowarzyszonych.


UZASADNIENIE

Sąd podziela argumentację przedstawioną przez przedstawiciela doktryny prawa Karola Medycejskiego, który stwierdził: Otóż rzeczony artykuł 5 [Układu stowarzyszeniowego] explicite wskazuje, że normy prawa bialeńskiego obowiązują na terytorium państw stowarzyszonych w zakresie wskazanym w Układzie, który to w art. 3 lit c nakłada na RB obowiązek gwarantowania zewnętrznego i wewnętrznego bezpieczeństwa i stabilności państw stowarzyszonych. A czymże innym jest to gwarantowanie, tj. zapewnianie, bezpieczeństwa i stabilności, jeśli nie stosowaniem przepisów karnych (KCK) i porządkowych (KP) w odniesieniu także do tych państw? Taki jest właśnie cel tych dwu ustaw i w tym celu istnieje Policja Krajowa, by poprzez wykonywanie przepisów tam określonych gwarantować bezpieczeństwo i stabilność RB, a także, w wyniku Układu, KH i CB. W związku z tym, moim zdaniem, niemożliwe (z punktu widzenia obowiązującego prawa) jest wskrzeszenie obywateli skazanych na karę śmierci za wykroczenie na terytorium państw stowarzyszonych.


/-/ Severino Castiglioni-Faradobus
Sędzia Ludowy