Forum Republiki Bialeńskiej
Instytucje, organizacje, przedsiębiorstwa => Związki wyznaniowe => Zielony Kościół => : Ali ibn Abi Talib Sun, 18 May 2014, 21:27:49
-
Czyż Kościół nie powinien swej straży wewnętrznej posiadać ? Tak oto pytanie przed wszystkim co żywe składam.
-
A jak miałaby działać ta straż? Agencja ochrony? ^^
-
Obrona przed radykałami zawsze się przyda.
-
Tak Gwardia Zielona która miała by pilnować Zielonego Kościoła, głowy Kościoła, suwerenności Kościoła na wypadek wojny, coś jak Państwo Kościelne oczywiście nie będące odłamem z Republiki.
-
Tak Gwardia Zielona która miała by pilnować Zielonego Kościoła, głowy Kościoła, suwerenności Kościoła na wypadek wojny, coś jak Państwo Kościelne oczywiście nie będące odłamem z Republiki.
Pomysł dobry, trzeba bronić naszej skały. Kogo byś widział w gwardii?
-
Proponuję utworzyć kolejny region, który byłby państwem kościelnym. Region posiadałby własną armię, którą byłaby Straż Kościelna w stylu Gwardii Szwajcarskiej... :geek:
-
Proponuję utworzyć kolejny region, który byłby państwem kościelnym. Region posiadałby własną armię, którą byłaby Straż Kościelna w stylu Gwardii Szwajcarskiej... :geek:
Region z jakąś formą autonomii... OK - jak parlament wyrazi zgodę. Natomiast własna armia zdecydowanie NIE - armia RB jest jedna, ogólnonarodowa i podporządkowana władzom centralnym Republiki. Podobnie jak jedna i jednolita jest Policja Krajowa.
Natomiast jakaś straż - na zasadzie firmy ochroniarskiej (działalność gospodarcza) czy wewnętrznej służby ochrony (ochrona stworzona przez podmiot, który chroni) jak najbardziej tak, nie ma problemu. Jedna firma ochrony zresztą już z je (tyle, że należy do mnie i żadnym związkiem wyznaniowym współpracować akurat nie będzie), może powstać teraz inna lub wewnętrzna służba ochrony.
-
Państwo Kościelne w sumie a jak byśmy dla jednostek z armii RB przygotowali mundury dla tych co by u nas stacjonowali ? Dla ukazania, podkreślenia, że pełnią funkcję w Państwie Kościelnym.
-
Nie jestem zbyt chętny do tworzenia naszym terytorium państw kościelnych. Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby Zielony Kościół miał pełno swoich kościołów, katedr, pałaców i zamków. Ale wydzielanie terytorium państwowego dla każdego związku wyznaniowego nie jest dobry.
-
Proponuję utworzyć kolejny region, który byłby państwem kościelnym. Region posiadałby własną armię, którą byłaby Straż Kościelna w stylu Gwardii Szwajcarskiej... :geek:
Region z jakąś formą autonomii... OK - jak parlament wyrazi zgodę. Natomiast własna armia zdecydowanie NIE - armia RB jest jedna, ogólnonarodowa i podporządkowana władzom centralnym Republiki. Podobnie jak jedna i jednolita jest Policja Krajowa.
Straż Kościelna pełniłaby przecież funkcje straży przybocznej najważniejszych osób w Zielonym Kościele. Domyślam się, że bardziej pełniłaby rolę reprezentacyjno-honorową, choć oczywiście mogłaby strzec granic Państwa Kościelnego. Moim zdaniem jest to ciekawsze od stworzenia firmy ochroniarskiej. ;) Albo zrobić ze Straży Kościelnej jednostkę paramilitarną, którą dowodziłaby głowa kościoła.
-
Proponuję utworzyć kolejny region, który byłby państwem kościelnym. Region posiadałby własną armię, którą byłaby Straż Kościelna w stylu Gwardii Szwajcarskiej... :geek:
Straż Kościelna pełniłaby przecież funkcje straży przybocznej najważniejszych osób w Zielonym Kościele. Domyślam się, że bardziej pełniłaby rolę reprezentacyjno-honorową, choć oczywiście mogłaby strzec granic Państwa Kościelnego.
Tak Gwardia Zielona która miała by pilnować Zielonego Kościoła, głowy Kościoła, suwerenności Kościoła na wypadek wojny, coś jak Państwo Kościelne oczywiście nie będące odłamem z Republiki.
Po pierwsze to najpierw trzeba by uzgodnić pewne podstawy funkcjonowania tego "państwa kościelnego" - bo to co tutaj czytam sugeruje odrębną państwowość na terenie Republiki Bialeńskiej, czyli de facto jakąś secesję na co akurat mojej zgody nie będzie.
Nie może być mowy o "suwerenności" bo RB jest państwem, które nie pozwoli odrywać sobie części terytorium i jeśli rozmawiamy o armii, to takie próby mogą spowodować tylko reakcję armii, która integralności terytorium RB będzie bronić.
Inną sprawą jest jakaś forma autonomii (wszak jedna autonomia już istnieje) - tutaj jak demokratyczne władze RB wyrażą na to zgodę to takowa powstać może. Choć osobiście raczej bym czegoś takiego nie poparł bo nie widzę pożytku z powstawania jakiś autonomii wyznaniowych - w ogóle jestem raczej sceptyczny co do jakiś przywilejów (w tym terytorialnych) dla związków wyznaniowych. Ale to tylko moje zdanie - np. Anatolia jest wystarczająco duża i niezagospodarowana, aby i taka autonomia mogła gdzieś tam powstać. Pod warunkiem, że byłoby z korzyścią dla tego zagospodarowania właśnie.
Nie ma więc mowy o żadnych "prywatnych armiach" (choć mogą istnieć firmy i jedna istnieje zajmujące się szeroko pojętą ochroną realizujące zadania rządowe nawet poza granicami), a tym bardziej jakiś armii związków wyznaniowych - bo nie ma mowy o jakiejś suwerenności czyli secesji. A jeżeli jakikolwiek twór wyznaniowy może istnieć tylko jako składnik RB, co najwyżej na zasadzie autonomii to po co mu armia, przed kim miałaby ich bronić? Od obrony terytorium RB są siły zbrojne RB.
Jak związki wyznaniowe chcą się rozwijać to powinny chyba iść w kierunku rozwoju duchowego czy jakiejś obrzędowości, a nie w kierunku jakiś religijnych bojówek.
Inną sprawą jest ochrona - podałem rozwiązania, ale chyba nie zostałem zrozumiany, choć używałem sformułowań stosowanych w realu czyli zdawało mi się zrozumiałych... Otóż ochrona może funkcjonować na dwóch zasadach (ogólnie to nazewnictwo się różni, ale sens jest podobny wszędzie - gdybyśmy stworzyli własne prawo w tym zakresie to pewnie istniałyby też takie dwie grupy działalności w tym zakresie, tyle że mogące być różnie nazywane):
- coś co potocznie nazywamy "firmą ochroniarską", a rzeczywiście (prawnie) nazywa się specjalistyczną uzbrojoną formacją ochronną czyli po prostu działalność gospodarcza w tym zakresie dokonywana na rzecz dowolnego podmiotu, który za to płaci.
- wewnętrzna służba ochrony czyli sytuacja gdy podmiot sam tworzy formację, która ma go chronić i w tej kategorii mieści się właśnie coś co chcecie stworzyć czyli jakąś własną straż pełniąca rolę zabezpieczenia obiektów należących do Waszego związku wyznaniowego.
Zupełnie odrębną kwestią jest jakaś "straż" pełniąca funkcję reprezentacyjną - tutaj w zasadzie ograniczeń nie ma - bo to w zasadzie folklor, a nie działania ochronne. Choć jedno (wso) może łączyć się z drugim (funkcje reprezentacyjne).
Wam chodzi właśnie o wewnętrzną służbę ochrony (jak zostanie nazwana to już Wasza inwencja twórcza) czyli Wasz związek wyznaniowy chce sobie stworzyć własną ochronę i tutaj nie ma nic problematycznego. Natomiast nie będzie to żadna armia (bo są tylko jedne SZ RB) i nie będzie bronić żadnych granic (bo od tego są Siły Zbrojne RB).
Państwo Kościelne w sumie a jak byśmy dla jednostek z armii RB przygotowali mundury dla tych co by u nas stacjonowali ? Dla ukazania, podkreślenia, że pełnią funkcję w Państwie Kościelnym.
Siły Zbrojne RB posiadają umundurowanie reprezentujące RB, a nie jakieś twory wyznaniowe (jakie by one nie były). Zresztą dopóki armią będę kierował to będzie ona apolityczna, neutralna światopoglądowo oraz nie będzie miała nic wspólnego ze związkami wyznaniowymi.
-
Nie za bardzo rozumiem sens tworzenia nowego regionu jak mamy DB w której większość mieszkańców wyznaje naszą wiarę. Można z "mojego lenna" utworzyć miasto kościelne które by pełniło rolę Rzymu. :)
Gubernator DB to spoko gościu na pewno się zgodzi. ;)
-
Mamy siedem regionów, i już są problemy z zagospodarowaniem. Z góry mówię, że nie poprę tego pomysłu.
Można z "mojego lenna" utworzyć miasto kościelne które by pełniło rolę Rzymu.
Rolę Rzymu, ale z końca starożytności. :wink: Ale droga do wnioskowania o to wolna.
A, właśnie, w temacie wnioskowania - Ali, gratuluję osiągnięcia liczby 10 postów i zapraszam do złożenia wniosku o obywatelstwo. I mógłbyś mi odpisać ws. gry w kości?
-
Na powstanie nowego regionu kategorycznie się nie zgadzam, aczkolwiek można przerobić któryś z istniejących (jedno z pomórz) .
-
Na powstanie nowego regionu kategorycznie się nie zgadzam, aczkolwiek można przerobić któryś z istniejących (jedno z pomórz) .
No chyba kpisz? Mamy cały wielki region dać na państwo kościelne jednej z czterech religii? To trzy inne regiony damy dla pozostałych religii?
-
Nie wystarczy jedno miasto tak jak już ktoś wcześniej zaproponował ? Cały region to byt wiele z całą pewnością, a jak za mało miejsca to do Anatolii z tym, tam starczy dla wszystkich jakby chcieli.
-
ZWI nie chciało i nie będzie chciało zadanego regionu dla siebie na jakieś mini państwo islamskie .
-
ZWI nie chciało i nie będzie chciało zadanego regionu dla siebie na jakieś mini państwo islamskie .
Doceniamy to. :)
Nie wystarczy jedno miasto tak jak już ktoś wcześniej zaproponował ? Cały region to byt wiele z całą pewnością, a jak za mało miejsca to do Anatolii z tym, tam starczy dla wszystkich jakby chcieli.
Miejsca starczy, ale jednak jedność państwa jest czymś pożądanym. ;)
-
Na powstanie nowego regionu kategorycznie się nie zgadzam, aczkolwiek można przerobić któryś z istniejących (jedno z pomórz) .
No chyba kpisz? Mamy cały wielki region dać na państwo kościelne jednej z czterech religii? To trzy inne regiony damy dla pozostałych religii?
Nie kpie, robiłem RR i stwierdzam ze utrata pomorskiego regionu jednego by nie była żadna strata, a Katolicy, swojego regionu nie chcą. Islam niejako ma (Bengazi i okolice), a sekta Kaniewskiego to nie religia, wiec jako MSW nienwidze problemu by z Pomorza Nowoauterrskiego zrobić kościelna autonomię.
-
a sekta Kaniewskiego to nie religia
Wesoło. :D Na jakiej podstawie Ruch Przebudzonych nazywasz sektą, skoro ten ruch w ogóle nie działa?
-
a sekta Kaniewskiego to nie religia
Wesoło. :D Na jakiej podstawie Ruch Przebudzonych nazywasz sektą, skoro ten ruch w ogóle nie działa?
Nazwa wzięta żywcem z podręcznika "Zakładanie sekt dla opornych" i okoliczności powstania nie wystarcza? ;)
-
Na powstanie nowego regionu kategorycznie się nie zgadzam, aczkolwiek można przerobić któryś z istniejących (jedno z pomórz) .
No chyba kpisz? Mamy cały wielki region dać na państwo kościelne jednej z czterech religii? To trzy inne regiony damy dla pozostałych religii?
Nie kpie, robiłem RR i stwierdzam ze utrata pomorskiego regionu jednego by nie była żadna strata, a Katolicy, swojego regionu nie chcą. Islam niejako ma (Bengazi i okolice), a sekta Kaniewskiego to nie religia, wiec jako MSW nienwidze problemu by z Pomorza Nowoauterrskiego zrobić kościelna autonomię.
Autonomii związków wyznaniowych jedno wielkie NIE.
-
Na powstanie nowego regionu kategorycznie się nie zgadzam, aczkolwiek można przerobić któryś z istniejących (jedno z pomórz) .
No chyba kpisz? Mamy cały wielki region dać na państwo kościelne jednej z czterech religii? To trzy inne regiony damy dla pozostałych religii?
Nie kpie, robiłem RR i stwierdzam ze utrata pomorskiego regionu jednego by nie była żadna strata, a Katolicy, swojego regionu nie chcą. Islam niejako ma (Bengazi i okolice), a sekta Kaniewskiego to nie religia, wiec jako MSW nienwidze problemu by z Pomorza Nowoauterrskiego zrobić kościelna autonomię.
Autonomii związków wyznaniowych jedno wielkie NIE.
To by mogło być fajne narracyjnie i aktywnosciowo.
-
Nazwa wzięta żywcem z podręcznika "Zakładanie sekt dla opornych" i okoliczności powstania nie wystarcza? ;)
Czy nazwa Kościół Uniwersalny (katolicki) też znajduje się w tym podręczniku?
To by mogło być fajne narracyjnie i aktywnosciowo.
Co jest fajnego narracyjnie w dużym państwie kościelnym? I skąd ta aktywność, skoro Zielony Kościół niezbyt aktywny?
Nie mówię już o stratach wizerunkowych poza granicami naszego kraju, bo tam z yoyonacji spadlibyśmy do poziom klero-yoyonacji.
-
Jeśli takowy region byłby aktywny, to nie widzę sensu blokować pomysłów obywateli. Sam Prezydent mówił, że ważne są różne nowe inicjatywy, bo nawet jak wydają się absurdalne, to są ciekawe i wywołują aktywność.
-
No właśnie, jeśli byłby aktywny. Bo póki co przywódca Zielonego Kościoła napisał 10 postów i nie ma obywatelstwa.
-
@AS
1. Niestety nie mogę znaleźć ale potem poszukam dokladnie. :)
2. To bylby teren autonomiczny z którym Wolnograd utozszamiac się nie musi wiec nie wydaje mi się żeby to jakoś specjalnie wplynelo na pr naszego kraju. Co do co jest fajnego narracyjnie w kościelnym regionie ze wszystkimi jego urokami Gwardiami, mitologiami etc, szczególnie w porównaniu do pustego regionu rybackiego jest chyba retoryczne?
3. Śmiem twierdzic ze aktywność zalozycieli Autonomii również nie powalala w chwili jej powstania, a projekt sie udal wiec.
I jeszcze raz apeluje nie patrzcie na to przez pryzmat Religii, patrzcie na to przez pryzymat potencjalnie aktywnosciogennek narracji. bo co za roznica czy klimaty watykańskie czy mongolskie? Wazne ze ozywia i lteuje nasze państwo.(przepraszam za literówki ale pisze z telefonu)
-
2. To bylby teren autonomiczny z którym Wolnograd utozszamiac się nie musi wiec nie wydaje mi się żeby to jakoś specjalnie wplynelo na pr naszego kraju. Co do co jest fajnego narracyjnie w kościelnym regionie ze wszystkimi jego urokami Gwardiami, mitologiami etc, szczególnie w porównaniu do pustego regionu rybackiego jest chyba retoryczne?
No to jeszcze lepiej, skoro Wolnograd nie musiałby się utożsamiać. Czyli po prostu chcesz utworzyć nowy kraj niezależny od Bialenii?
-
2. To bylby teren autonomiczny z którym Wolnograd utozszamiac się nie musi wiec nie wydaje mi się żeby to jakoś specjalnie wplynelo na pr naszego kraju. Co do co jest fajnego narracyjnie w kościelnym regionie ze wszystkimi jego urokami Gwardiami, mitologiami etc, szczególnie w porównaniu do pustego regionu rybackiego jest chyba retoryczne?
No to jeszcze lepiej, skoro Wolnograd nie musiałby się utożsamiać. Czyli po prostu chcesz utworzyć nowy kraj niezależny od Bialenii?
Chce utworzyć 2 jahewdajewszczyzne tylko w innym klimacie.
-
A czy w jakiś sposób Jahołdajewszczyzna zmieniła klimat Bialenii? Johołda ma kompletnie klimat z kosmosu i wątpię, aby coś się zmieniło na gorsze. Przykładowo mieszkańcy Jahołdajewszczyzny wgl. nie utożsamiają się z Wolnogradem, a wojsko nie panuje tam nad sytuacją. :mrgreen: Dlatego myślę, że jeśli zebrałaby się grupa obywateli, którzy obiecaliby działalność na rzecz omawianego regionu, to myślę, że warto jest dać im szanse.
-
Nie no, w sumie macie rację. Zapędziłem się za bardzo. Przepraszam, rzeczywiście macie rację, czuję się przekonany. :D
Tak jak przedmówca "myślę, że jeśli zebrałaby się grupa obywateli, którzy obiecaliby działalność na rzecz omawianego regionu, to myślę, że warto jest dać im szanse."
-
Czyli mogę zrozumieć, że Państwo Kościelne powstać może :) ?
-
Czyli mogę zrozumieć, że Państwo Kościelne powstać może :) ?
A kim jest szanowny gość?
-
Czyli mogę zrozumieć, że Państwo Kościelne powstać może :) ?
A kim pan jest? I po primo nie "państwo" , po 2 zatwierdzić to musi parlament, a najlepiej referendum.
-
Właściwie, to można nazwać nowy region "Państwem Kościelnym". :wink: Przecież chyba logiczne będzie, że to nie jest samodzielny podmiot państwowy.
-
No ale jednak bez jaj, zgodnie z przyjętą narracją tam mieszkają miliony ludzi...
-
Właściwie, to można nazwać nowy region "Państwem Kościelnym". :wink: Przecież chyba logiczne będzie, że to nie jest samodzielny podmiot państwowy.
Wolał bym nie nazywać autonomii państwem mimo wszystko.
-
Wybaczcie bracia, magia kilku przeglądarek na jednym komputerze :D
Ale to byłem ja, tak czy inaczej, rozumiem, że autonomia może być ?
-
Jak najbardziej, o ile będzie aktywna, a brat zdobędzie obywatelstwo bialeńskie. ;)
-
Swoją droga, czemu nie można "lajkowac" w działach religijnych?
-
lteuje
Ja się poddaję. Co to za słowo?
Wkraczamy tu na kwestie światopoglądowe - ja swój światopogląd wyraziłem i mojej zgody na religijne autonomie zwyczajnie nie będzie. Może sobie być region zamieszkały przez samych wyznawców danej religii, mogą sobie być święte miejsca - ale nie region zarządzany wyznaniowo. I tyle. Zdania nie zmienię, możecie pisać o betonie i tym podobnych.
-
Osobiście również do wyznaniowych tworów w RB jestem nastawiony negatywnie i raczej ich nie poprę. Jedynym wyjątkiem do którego mógłbym zostać przekonany to jakiś niewielki skrawek na Anatolii, ale i tak całkowicie pod kontrolą rządu RB. W formie nie tyle "państwa kościelnego", a raczej miasta z przyległościami mającego jakąć formę autonomii i będącego siedzibą kultu religijnego oraz jego władz. Co do form straży to tylko na zasadzie wewnętrznej służby ochrony (to może sobie założyć każdy).
Przy czym moim zdaniem właśnie na Anatolii i to na zasadach jak wszystko tam... czyli budować od podstaw ze wszystkimi tego konsekwencjami finansowo-gospodarczymi. Tam jest miejsca sporo, a wyspę trzeba zagospodarowywać powoli... Zresztą pusta praktycznie wwielka wyspa to dobre miejsce dla jakiś "eksperymentów religijnych". Ale będziecie gnębić rdzennych mieszkańców (co dotyczy również obecnych tam już chrześcijan) to armia prządek z tymi jasełkami może zrobić - to tak dla jasności.
Osobiście na zajmowanie istniejących miast przez jakieś związki wyznaniowe czy inne "czarownice" zgody czyli głosu niee oddam. Natomiast na Anatolii takie "miasto kościelne" mogłoby sobie powstać tutaj mogę dać na to swoją zgodę czyli głos.
-
To ja przedstawię swój pomysł na pogodzenie obu stron dyskusji : Zielony Kościół weźmie udział w kolonizacji Anatolii i jak już skolonizuje jakiś kawałek, to tam utworzy swoją autonomię religijno-samorządową.
-
To ja przedstawię swój pomysł na pogodzenie obu stron dyskusji : Zielony Kościół weźmie udział w kolonizacji Anatolii i jak już skolonizuje jakiś kawałek, to tam utworzy swoją autonomię religijno-samorządową.
Mojej z kolei zgody na tworzenie kkolejbego regionu nie będzie. Jestem za autonomia ale zamiast któregoś z istniejących regionów a nie dodatkowo.
-
Ale wtedy trzeba tą ideę zreformować, aby stronnictwo klero-sceptyczne było też zadowolone. Można utworzyć jakaś Autonomiczną Prowincję Nadmorską (nazwa bez znaczenia, byle sens został) i tam dominowałby Zielony Kościół, a na czele stałby Patriarcha łączący władzę świecką i religijną.
-
Zatem czekamy na przedstawiciela Kosciola.
-
Ale wtedy trzeba tą ideę zreformować, aby stronnictwo klero-sceptyczne było też zadowolone. Można utworzyć jakaś Autonomiczną Prowincję Nadmorską (nazwa bez znaczenia, byle sens został) i tam dominowałby Zielony Kościół, a na czele stałby Patriarcha łączący władzę świecką i religijną.
Nie ma mowy.
-
Niby dlaczego nie ma mowy? To byłoby ciekawe narracyjnie wykorzystanie nieaktywnego regionu, przy zachowaniu świeckości i wolności religijnej.
-
Ale co komu szkodzi jeden region w tą czy tą? I tak mamy już ich tyle, że kolejny nie zrobi różnicy. :mrgreen: Wpierw proponuję, aby brat Ali ibn Abi Talib zaprezentował swoją wizje regionu.
-
Niby dlaczego nie ma mowy? To byłoby ciekawe narracyjnie wykorzystanie nieaktywnego regionu, przy zachowaniu świeckości i wolności religijnej.
Andrzeju znowu się "czepiasz" tego "nieaktywnego regionu" i nie rozumiem dlaczego? Przecież mamy nadzieję, że RB jeszcze trochę potrwa, a więc z czasem i tam może ktoś znaleźć swoje miejsce. Nie poganiałbym i zdecydowanie nie oddawałbym żadnego regionu we "władanie" jakiś związków wyznaniowych.
Jestem zdanie, że ani kawałek rdzennej ziemi bialeńskiej nie powinien być oddany związkom wyznaniowym. Republika Bialeńska to demokratyczne państwo, neutralne światopoglądowo i nowoczesne... tak powinno pozostać po wsze czasy. Na naszej wyspie wszelkie związki wyznaniowe nie powinny być niczym więcej niż jakiekolwiek inne stowarzyszenie i nie powinny mieć żadnych specjalnych praw i przywilejów (w tym ziemskich).
Natomiast jakieś takie eksperymenty typu "miasto kościelne", regiony religijne itd. i różne takie twory i nie tylko takie to jednak na Anatolii, które jest protektoratem i tak sobie można eksperymentować z takimi historiami, tam można nawet nadać ziemię związkom wyznaniowym (byle bez przesady) i niech sobie działają.
Natomiast na rdzennej ziemi bialeńskiej, gdzie tworzymy nowoczesne, demokratyczne i wolne o jakiś "mocy nadprzyrodzonych" i innych czarownic państwo - związki wyznaniowe powinny być tylko folklorem, stowarzyszeniem itd.
W każdym razie z mojej strony jakimkolwiek przywilejom związków wyznaniowych, a szczególnie władzom wyznaniowym nad jakimikolwiek rdzennymi terenami RB zdecydowane NIE.
-
Może zrobić to tak, jak to było w Dżamahiriji z Gwardią Chrześcijaństwa, czyli siły podlegające państwu, ale dowodzone przez kościół.
-
... siły podlegające państwu, ale dowodzone przez kościół.
Siły Zbrojne RB są jednolite i podlegają jednolitemu dowództwu wojskowemu, które jest wolne od wpływu jakikolwiek mocy nadprzyrodzonych, czarów i czego tam jeszcze.
Nie będzie zgody Sił Zbrojnych RB na żadne bojówki wyznaniowe, na żadne "prywatne armie", żadne siły militarne mające niezależne dowództwa od Dowództwa Sił Zbrojnych RB itd. Jeśli związek wyznaniowy chce ochrony swoich obiektów to ma dwa wyjście - wynająć firmę się w tym specjalizującą lub utworzyć wewnętrzną służbę ochrony, ale ochrony, a nie żadne armie, organizacje paramilitarne itd. Żadnych kościelnych bojówek w RB nie będzie. Przynajmniej do czasu gdy ja dowodzę SZ RB czyli jak to się mówi "po moim trupie".
-
A co powiecie na niejako region wytyczony W dziale Protektoratu? Taki region w regionie i podlegający w 1 kolejności władzom Anatolii>
-
A co powiecie na niejako region wytyczony W dziale Protektoratu? Taki region w regionie i podlegający w 1 kolejności władzom Anatolii>
Na jakieś "kościelne miasto" (bo na pewno nie państwo) czy coś podobnego mogę się ewentualnie zgodzić - ale uważam, że w takiej sprawie powinno się odbyć przynajmniej głosowanie sejmowe, jak nie referendum. Ale niech najpierw ewentualny gospodarz tego miasta/regionu napisze jak to widzi i co zamierza, a wtedy zdecydujemy (demokratycznie) czy nie jest to szkodliwe dla naszego państwa.
-
Zielony kościół nie chce żadnego terytorium tylko głównego miasta do które można by uznać za 100% miejsce święte religii, nie ma po co się kłócić co dacie ZK skoro nic nie chcemy. :/
-
A co powiecie na niejako region wytyczony W dziale Protektoratu? Taki region w regionie i podlegający w 1 kolejności władzom Anatolii>
Na jakieś "kościelne miasto" (bo na pewno nie państwo) czy coś podobnego mogę się ewentualnie zgodzić - ale uważam, że w takiej sprawie powinno się odbyć przynajmniej głosowanie sejmowe, jak nie referendum. Ale niech najpierw ewentualny gospodarz tego miasta/regionu napisze jak to widzi i co zamierza, a wtedy zdecydujemy (demokratycznie) czy nie jest to szkodliwe dla naszego państwa.
Jakieieś póltorej strony temu mówiłem o tym że w tej sprawie najlepiej żeby odbyło się referendum, bo głosowanie to akurat z prawa wynika że być musi.
-
Zielony kościół nie chce żadnego terytorium tylko głównego miasta do które można by uznać za 100% miejsce święte religii, nie ma po co się kłócić co dacie ZK skoro nic nie chcemy. :/
No OK - tylko to Wy na początku pisaliście o "państwie kościelnym" i o "Straży Kościelnej", która wręcz miała bronić granic itd.
Jeśli chodzi o wybudowanie miasta - jak rozumiem z siedzibą władz Waszego związku wyznaniowego, świątyniami etc. oraz jeśli ta "Straż Kościelna" będzie łączyła kwestie po prostu wewnętrznej służby ochrony oraz formacji reprezentacyjnej to w zasadzie problemu nie widzę.
Nic tylko zbudować miasto (firma budowlana jest), zakupić sprzęt dla tej Straży (firmy od tego są) czyli wszystko zgodnie z zasadami tworzenia czegoś w RB ("po nowemu") i bawić się w swoje jasełka itd.
-
Al-Bracia, skoro już z woli Allaha/Boga i prezydenta obywatelstwo nadano mi, czy kwestia powołania Straży Kościelnej będzie mogła przejść i zostać zrealizowana bądź koncepcja Państwa Kościelnego ?
-
Al-Bracia, skoro już z woli Allaha/Boga i prezydenta obywatelstwo nadano mi, czy kwestia powołania Straży Kościelnej będzie mogła przejść i zostać zrealizowana bądź koncepcja Państwa Kościelnego ?
Jak najbardziej. Straż Kościelną musicie zorganizować we własnym zakresie, natomiast co do zielonokościelnej prowincji proponuję, żebyście wyszli z inicjatywą poprzez Waszego parlamentarzystę, Tomasza Rabotowicza. :)
-
A to jak będzie omawiana ta kwestia w parlamencie to proszę dać mi znać. :) Przybędę wtedy do parlamentu. :)
-
A to jak będzie omawiana ta kwestia w parlamencie to proszę dać mi znać :) przybędę wtedy do parlamentu :)
To musi wyjść od was, to nie parlamentu interes. ;)
Napisz ustawę jak ją widzisz i podeślij mi na pw to bardzo chętnie jej pomogę przejśc przez parlament.
-
Rozumiem, dziękuję.
Jak napiszę wyślę posłańca z projektem. :)
-
Policja niech lepiej zmieni nazwę na Gestapo Ortograficzne. :wink:
-
Policja niech lepiej zmieni nazwę na Gestapo Ortograficzne. :wink:
Raczej "Gestapo Interpunkcyjne". :wink:
-
Zielony Kościół napisze projekt ustawy chcąc utworzyć straż kościelną.
-
Zielony Kościół napisze projekt ustawy chcąc utworzyć straż kościelną.
Możesz spróbować... tylko czy nie lepiej tak jak zrobił Kubiłaj? Po prostu rejestracja w BIW jako służby ochrony?
-
Dokładnie. Można legalnie zarejestrować organizacje terrorystyczną. ;) Choć ustawa jest o tyle lepsza, że złodziejski system nie będzie na Ciebie nakładał podatków.
-
Choć ustawa jest o tyle lepsza, że złodziejski system nie będzie na Ciebie nakładał podatków.
Bez tych podatków to niewiele w RB by było... Przypomnę tylko, że do tej sytuacji doprowadził np. Kaniewski, który chciał mieć "pracujący środek wymiany' i "inwestowanie w gospodarce" (a potem i tak za niego trzeba było to zrobić), przed tym moje firmy działały na zasadzie opisowej i tez mi pasowało... Natomiast podatki, które wprowadziliśmy z Maciejem to przynajmniej są niewielkim procentem od przychodów, bo za czasów Kaniewskiego to podatki ściągano bez względu na to czy zarabiałeś czy nie, a nawet jak dobrze zarabiałeś to podatki były wyższe niż najwyższe pensje państwowe. To dopiero było złodziejstwo...
Obecny system miał to "złodziejstwo" ograniczyć i ograniczył do wysokości niezbędnej do funkcjonowania państwa. Te 10% podatku od obrotu firmy (nie masz dochodu to nie płacisz) czy symboliczne 10BLN miesięcznie od osoby (Kaniewski łupał po 100BLN czy jeszcze wtedy ŚW... od łba miesięcznie) to nie jest kwota wysoka. Nie nazywaj tego więc złodziejstwem... bo "bluźnisz".
Można legalnie zarejestrować organizacje terrorystyczną. ;)
No i to jest sposób by zaczęła przestrzegać prawa... bo teraz jest legalna. Jak uspokoić niesfornego "partyzanta"? Dać mu coś co będzie miał legalnego... zawsze lepiej kogoś kupić niż z nim walczyć - taniej wychodzi. >:D