A ja? Cieszę się, że się wam powodzi.

Też jest, Wasza Carska Wysokość, miło widziana. Tak jak każdy Bialeńczyk, czy Brodryjczyk.
Dziękujemy i również się cieszymy.

Szanowni członkowie, oto moja propozycja uchwały zarządu:

Uchwała Zarządu ws. zakończenia działalności partii
z dnia xx.11.2016r.

My, członkowie Wspólnoty Rozwoju, obecni na VIII Nadzwyczajnym Kongresie, świadomi rozpadu stowarzyszenia pomiędzy Królestwem Hasselandu, a Republiką Bialeńską i Carstwem Brodryjskim, postanawiamy:

§ 1 Upamiętnić historię i działalność Wspólnoty Rozwoju poprzez:
a) założenie w Wolnogradzie Muzeum Wspólnoty Rozwoju, w którym przedstawiona oraz opisana zostanie historia i działalność partii,
b) postawienie w Angemont, Wolongrodzie oraz Sankt Aleksandrov identycznych tablic pamiątkowych Wspólnoty Rozwoju.
Kongres zobowiązuje się do wypełnienia tych zadań w okresie nie dłuższym niż 30 dni.

§ 2 W chwili zakończenia prac przedstawionych w p. § 1 zwołać IX Finalny Kongres Wspólnoty Rozwoju, który potrwa trzy dni.

§ 3 Wraz z momentem zakończenia IX Finalnego Kongresu Wspólnoty Rozwoju postanawia się o zakończeniu działalności partii.

§ 4 Wspólnota Rozwoju może wznowić działalność tylko wtedy, jeżeli Królestwo Hasselandu, Republika Bialeńska i Carstwo Brodryjskie znów się zjednoczą, a inicjatywa wyjdzie od co najmniej trzech byłych członków partii.

§ 5 Po zakończeniu działalności partii i rozpadzie stowarzyszenia byli członkowie partii będą uprawnieni do założenia regionalnych partii, będącymi kontynuatorami partii, przy czym:
a) owe regionalne partie nie mogą nazywać się "Wspólnota Rozwoju",
b) owe partie ulegną połączenia ze Wspólnotą Rozwoju, jeżeli wznowi ona działalność zgodnie z punktem § 4.

§ 6 Uchwała wchodzi w życie z chwilą ogłoszenia.

Proszę o komentarze i ewentualne poprawki, jutro rozpoczniemy głosowanie.

Jako MSW proszę o zarchiwizowanie dwóch partii :  Wspólnota Rozwoju oraz Zjednoczona Socjalistyczna Partia Bialenii.
Głównym argumentem jest zakończenie działalności przez obie partie.

Proszę o nie archiwizowanie. WR nie zakończyła jeszcze oficjalnie działalności.

To obecnie ile to będzie osób? Cztery z pięciu? Rzeczywiście ma to sens... Wprowadzajmy dwuizbowy parlament w pięcioosobowym państwie!

Nie jest to Parlament dwuizbowy, bo Senat nie jest typową izbą Parlamentu, a raczej organem doradczym Króla. Ma on sens w sytuacji, kiedy np. jest bardzo mało obywateli, albo trzeb podjąć szybką decyzję. Jest to też organ kontrolny dla monarchy, dlatego sens ma to, że składa się z Arystokracji.

Poza tym uważam, że nie ma co się ograniczać i tworzyć ciasnych struktur "bo jest nas niewiele". Jeżeli stworzymy takowe, to zamkniemy się i zablokuje przed napływem nowych obywateli. Uważam, że nasz nowy system powinien być otwarty i dawać wiele możlwości nowym obywatelom.

No dobrze, zgadzam się, że można by trochę ograniczyć rolę Króla. Ale jestem za pozostawieniem mu prawa weta, stanu wyjątkowego, zastępstw, przewodniczenia Dworowi, symbolicznego powoływania Premiera, nadawania odznaczeń i ziemi oraz funkcji reprezentacyjnej.

1) Senat w większości będzie składać się z tych samych osób, co Zgromadzenie, więc nie jest on potrzebny.

W więkoszści, ale będą to tylko osoby najbardziej doświadczone i zaufane.

Zresztą i tak wiadomo, że stanowiskiem króla będą się wymieniać obecnie panujący i Eddard

Nie wiadomo. Królem może zostać każdy hasselandzki, obywatel, szlachcic od 6 miesięcy. Gama wyboru jest więc znacznie większa.

bo skoro chcecie monarchii, to nie rozumiem pomysłu, że i król, i Premier będą wybieralni.

Ale wybory królewskie były by elekcją szlachty - głosy ważone, a na Premiera - demokratyczne.

Andrzej się tylko zapytał czy może kandydować. Oficjalnie ani On ani nikt inny Jego kandydatury nie zgłosił.

Wydaję mi się, że pytanie: "czy mogę się zgłosić" należy traktować jako zgłoszenie". Tak bym to interpretował.

Zakończone dopiero co regaty, były już trzecim takim wydarzeniem w historii. Zanim przejdziemy do omówienia obecnych chciałbym powiedzieć parę słów o tych ubiegłych. Pierwsze organizowane były  La Palmie, głównym organizatorem był ówczesny El Presidente Juan Pablo Morales - człowiek o wielu talentach, twórca Republiki Palmowej i pomysłodawca regat. Na jego cześć chciałbym nazwać Puchar, który otrzyma zwycięzca - będzie to puchar im. Juana Pabla Moralesa.



Dokładnie tą samą nagrodę specjalną otrzymują: Piotr Novitius, za stworzenie Loga Regat oraz Bajtuś, za stworzenie trasy regat -


Nadszedł teraz czas na ogłoszenie wyników regat. Zanim jednak do tego dojdzie chciałbym zaprezentować ranking państw, prezentującą najlepsze państwa ze względu na uczestników startujących pod daną banderą. Punkty zostały naliczone na prostej zasadzie: zwycięzca otrzymał punktów 14, a osoba, która zajęła miejsce 14 - 1 punkt. Oto i omawiana tabela:



A więc pora na ogłoszenie ostatecznych wyników. Zacznijmy od końca:

---

---

---

Zachęcam zwycięzców i uczestników do zabrania głosu. 

Przypominam o gali - dziś 19:45, bialeńskie IRC.

Owszem znam się trochę na tym i z chęcią pomogę, jeżeli Bajtus będzie chciał, bo to chyba on jest Hasselandzkim informatykiem

Co dwie głowy to nie jedna. Lepiej przecież mieć sztab informatyków, niż tylko jednego eksperta. Jednak poczekajmy na zdanie @Bajtuś .

Aż zapomniałem że mam tytuł Sir'a

Apropos - Sir może uzyskać ziemie lenne, nie pamiętam czy Sir już o swoje poprosił, czy nie, ale przypomnę o tej możliwości.

Sir Anszlus, a czy Pan się zna na informatyce i mógłby coś pomóc z forum?

Moja propozcyja jest taka, aby na nowe otwarcie założyć zupełnie nowe forum. Bardziej uporządkowane i przyjaźniejsze dla oka.

Czytałem. Przez to całe zabieganie znowu zapomniałem ustawić taktykę i po raz drugi bramkarz grał jako pomocnik, a kontuzjowani (na szczęście lekko) musieli grać do końca. Obiecuję, że mój błąd się nie powtórzy. W najbliższych dwóch meczach postaram się wygrać dwa razy i wyjść z grupy na 1. miejscu.

Wreszcie znalazłem czas na wypowiedź.
Chciałbym wrócić do "dawnych" czasów sprzed stwoarzyszenia, kiedy nazwy wydawały mi się całkiem ciekawe i oryginalne. Działający wtedy system był według mnie dobry, aczkolwiek naniosłem na niego kilka drobnych poprawek.

Pozostawiłbym dwuizbowy Parlament, składający się z:
a) Izby Reprezentantów, która funkcjonuje gdy jest 15+ obywateli lub
b) Zgromadzenia Obywateli, zbierającego wszystkich obywateli, gdy jest 14- obywateli oraz
c) Senatu składającego się z arystokracji (hrabia, marki, książę, arcyksiążę) oraz Lorda Szambelana - byłby to organ doradczy Króla.

a) Król - wybierany co 6 miesięcy (można kandydować dwa razy pod rząd) w wolnej elekcji (głosy ważone). Król dobiera Dwór Królewski wedle uznania.
b) Wybieralny w wyborach powszechnych i równych Premier (lub Kanclerz) - na 12 tygodniową kadencję. Premier tworzy Radę Ministrów, składającą się z ministrów wedle uznania.
Według mnie Król jak i Premier powinni mieć uprawnienia mniej więcej 50/50.

Sąd Najwyższy - w przypadku jego braku, tą rolę mógłby pełnić Król.