[align=center:3392re8f]

[/align:3392re8f]
[align=center:3392re8f]Orzeczenie trybunału najwyższego[/align:3392re8f][align=center:3392re8f]W sprawie ustawy o tytułach szlacheckich.[/align:3392re8f]Trybunał Najwyższy w składzie:
K. J. Michalski
T. Rabotowicz
F. Spirkin
po rozpoznaniu wniosku Prezydenta Andrzeja Swarzewskiego orzeka:
1. Uznać folwark za własność państwową na dzierżawie szlachcica.
2. Prawo nie mówi tu nic i zadaniem władz ustawodawczych powinno być sprecyzowanie tej kwestii. Każdy sąd może w tej sprawie orzecz jak chce póki nie będzie odpowiedniego prawa. Trybunał radzi jednak by zabieranie folwarków odbywało się wraz z najgorszymi karami np. karą śmierci.
3. Skoro folwark nie jest własnością prywatną oczywiście jest to zgodne z konstytucją.
Uzasadnienie:
Zadaniem Trybunału jest w czasie wykładni interpretacja prawa by nie było w nim sprzeczności oraz by interpretacja była zgodna z prawem. Ponieważ folwarku można pozbawić szlachcica a każda forma nacjonalizacji jest nie zgodna z prawem własność nie może być prywatna. Skoro sąd może odebrać folwark oznacza to, że jest ona własnością państwową. Folwark jest jednak szlachcica więc go dzierżawi. Widać tu słabość naszego prawa a nie zadaniem trybunału jest je tworzyć, prawo musi się ze sobą zgadzać inaczej TN ma wiele wątpliwości jak teraz.