b) Wypowiadania się na dowolny temat, - W tak poważnej sytuacji gadanie "co ślina na język przyniesie" może obniżać morale i zmniejszać skuteczność obronności kraju.
e) Podróży zagranicznych, - W przypadku wojny podróże zagraniczne do kraju wrogiego byłyby jawnym aktem zdrady.
g) Tajemnicy korespondencji, - Jeśli będą istniały ku temu przesłanki, to trzeba będzie sprawdzać korespondencję podejrzanych osób.
k) Pokojowych zgromadzeń, - wszelkie manifestacje niezgodne z linią rządu zmniejszałyby obronność kraju.
m) Dostępu do informacji, - Działania rządu i wojska objęte mogą być tajemnicą, której wymaga dobro kraju i skuteczność obrony.
b) Jeśli jest to obywatel i nie zgadza się z linią swojego v-państwa to niech gada. Raczej nie sądzę by mógł obniżyć morale bo równie dobrze każdy obywatel może paść ofiarą propagandy poza forum. Po za tym opinie obywateli to nie jest "byle gówno na które wpadli i o tym nie pomyśleli.
e) W praktyce nie możliwe. Będziesz sprawdzał historię przeglądania obywateli?
g) Tajemnica korespondencji to jedno z najważniejszych praw i tu ugięcia być nie może. Władzę które będą korzystać z zawieszenia tego prawa nie zasługują na rządzenie nie ważne w jakich jesteśmy warunkach.
k) Pokojowe zgromadzenie w mikronacji to to samo co wypowiadanie się.
m) Póki nie ma przeciwko komuś dowodów, że jest szpiegiem domniemamy niewinność. Ale tu się zgodzę o tyle, że najważniejsze dane o obronności nie powinny być dostępne dla wszystkich ale to nie wolność osobista.
