Autor Wątek: Interpretacja  (Przeczytany 245 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline Alberto de Medici

  • Moderator
  • Fundament
  • *****
  • Wiadomości: 2856
  • : 173
  • Płeć: Mężczyzna
  • Zapluty podmiot reakcji, mały naleśnik
    • NPE: LS14060400070
    • Zobacz profil
    • Odznaczenia
Interpretacja
« dnia: Nie, 07 Lut 2016, 16:30:19 »
Konstanty Jerzy Michalski (20 sierpnia 2015 r.) :

Wysoki Sądzie!

Proszę o interpretację ustępu 12, artykułu 12 KC-K który brzmi:

12.   Publiczne znieważenie państwa lub narodu sojuszniczego, pod groźbą kary wygnania bądź publicznej chłosty i Czynu Społecznego.

Jak rozumiemy pojęcie "narodu sojuszniczego"? Proszę wziąć pod uwagę fakt, że Azymutia kiedy obowiązuję z nią traktat jest nazywana "narodem sojuszniczym". Czy więc narodem sojuszniczym na dzień dzisiejszy możemy określić naród wandejski, surmeński, dreamlandzki etc.?



Cytuj (zaznaczone)


WYROK
W imieniu Republiki Bialeńskiej
Dnia 20 sierpnia 2015 roku
Sąd Ludowy Republiki Bialeńskiej
w składzie: Adam Aleksander margrabia von Haller

po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia br.
sprawy wniosku Lorda Konstantego Jerzego Michalskiego
o wykładnię dotyczącą zdefiniowania pojęcia narodu sojuszniczego, o którym mówi ust.12, art.12 KC-K
uznaje się, co następuje:

Sąd przed wydaniem wyroku w tej sprawie postanowił ją zbadać na dwóch płaszczyznach. Po pierwsze sięgnąć do definicji słowa "sojusznik" z SJP, po drugie zaś oprzeć się na dotychczasowych wyrokach sądu, które dotyczyły "obrazy państwa lub narodu sojuszniczego". SJP stwierdza, że sojusznikiem jest "państwo, które zobowiązały się do współpracy i wzajemnej pomocy zawierając odpowiednią umowę z innym państwem". Wobec tego możemy uznać, że "państwami sojuszniczymi" są kraje, z którymi Republika Bialeńska podpisała stosowne umowy, w których określono warunki konkretne współpracy na poszczególnych płaszczyznach. Dotychczas Republika Bialeńska podpisała cztery takie dokumenty: Traktat sojuszniczy z NUPIA, Traktat o współdziałaniu militarnym z NUPIA, Traktat w sprawie Sojuszu na rzecz Rozwoju i Promocji oraz Umowa stowarzyszeniowa z Królestwem Hasselandu. Wobec tego należy stwierdzić, że "państwami sojuszniczymi", na dzień dzisiejszy, są: Neokontynentalna Unia Państw Integracyjnie Autonomicznych, Królestwo Hasselandu, Królestwo Surmeńskie, Republika Azymutii oraz Zjednoczone Socjalistyczne Królestwo Hirshbergii i Weerlandu, zaś "narodami sojuszniczymi" są narody ww. państw oraz Brodryjczycy. Powyższe rozumowanie zdają się potwierdzać dotychczasowe wyroki Sądu dotyczące obrazy "państw sojuszniczych", dotyczyły one znieważenia: Carstwa Brodryjskiego (wówczas jeszcze Carstwo Brodryjskie było suwerennym państwem, obecnie zniewaga dotyczyłaby tylko "narodu brodryjskiego"), Królestwa Hasselandu oraz Republiki Azymutii. Wszystkie te państwa można uznać za "państwa sojusznicze", zgodnie z tym, co zostało zapisane powyżej.

/-/ Adam Aleksander margrabia von Haller
Sędzia Ludowy
 
(-) Alberto Carlos de Médici y Zep